гр.Кюстендил, 17.06.2019 г.
Кюстендилският
районен съд, ХІІ състав, в публично съдебно заседание на седемнадесети
юни, две хиляди и деветнадесета година в състав:
Районен съдия: СВЕТОСЛАВ
ПЕТРОВ
Съд. Заседатели: М.Н.
С.М.
при участието на секретаря Юлиана Стоянова и прокурора Галина Димитрова,
сложи за разглеждане н.о.х. дело № 367 по описа за
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - гр.
Кюстендил, редовно призована, изпраща представител зам. районен прокурор Димитрова.
ПОДСЪДИМИЯТ С.К.Г., уведомен от
предходно съдебно заседание, се явява лично. Явява се адв. М.Т. ***, защитник на подсъдимия
ПОСТРАДАЛАТА: А.К.Й. се явява в залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът
констатира от представен документ за самоличност – лична, че явяващият се в залата е подсъдимият С.К.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да пристъпим към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК,
които се разглеждат в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на КРС. Няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на чл. 248
ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основанията за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Не е налице основание за изменение на мярката
за процесуална принуда по отношение на подсъдимия, такава на досъдебното
производство е взета, а именно „подписка“. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Т.: Делото е подсъдно на КРС. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 на
чл. 248 ал.1 от НПК считам, че не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основанията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не е налице основание за произнасяне по мярката за процесуална принуда по отношение на
подзащитния ми. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Подзащитният
ми желае да сключи споразумение със КРП, като се признава за виновен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма какво да добавя.
АДВ. Т.: Моля да бъде разгледано делото в днешното съдебно заседание. Постигнали
сме споразумение с прокурора, което
представяме и моля да го одобрите.
ПОСТРАДАЛАТА: Не желая
да се конституирам като частен обвинител или граждански ищец.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
СЛАГА КРАЙ
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание
чл. 252 ал.1 от НПК, с оглед представеното от страните споразумение и изразеното им становище
да бъде разгледано делото незабавно в днешно съдебно заседание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА ПО ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Сне самоличността на подсъдимия:
С.К.Г., роден на ***г. в
гр.Благоевград, с адрес: ***, българин, с ***гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разяснени са ми правата по чл. 55 НПК, които разбирам добре. Правата ми по
горната норма са ми разяснени добре и от защитника ми.
Съдът разясни на страните правата
им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
Страните (поотделно): Нямаме
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Доколкото имаме постигнато споразумение, моля да приемете и впишете същото в
съдебния протокол.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам
се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред.
С оглед изявленията на
страните и след като намери, че са налице основанията на чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант
на представеното споразумение, поради което на същото основание,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК окончателния вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
Подсъдимият С.К.Г., роден на ***г. в гр.Благоевград, с адрес: ***, българин, с ***гражданство,
със средно образование, безработен, неженен, неосъждан с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2018г. в гр.Кюстендил на ул.“Иларион Ловчански“
пред №26, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Apple IPhone“ модел „6 S 16 GB Gold“ с IMEI 353317078730497, на стойност 389 лева, от владението на
собственика А.К.Й. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като е употребил за това сила – блъскал я със сила по лявата ръка и
издърпал телефона от ръката на А.К.Й. – престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
На основание чл. 381, ал.4
от НПК във вр. с чл. 198, ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват С.К.Г. да изтърпи наказание «лишаване от свобода» за срок от 5 (пет) месеца, като на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението
на наказанието „лишаване от свобода“ се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
Не се налагат възпитателни мерки
по отношение на подсъдимия С.К.Г..
Имуществените вреди са възстановени.
Веществените доказателства по делото: 3 броя СД, от които 1 брой предоставен от Д „НС 112“
и 2 броя предоставени от „БТК“ ЕАД – София“ - да останат по делото.
Сторените по
делото разноски в размер на 518.83 (петстотин и
осемнадесет лева и осемдесет и три стотинки) лева за извършени експертизи в досъдебното производство се възлагат на
подсъдимия С.К.Г., роден на ***г. в гр.Благоевград,
с адрес: ***, българин, с ***гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан с ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Защитник:
/Галина Димитрова/ /Адв. М.Т./
Подсъдим:
/С.К.Г./
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като
същото не противоречи на закона и морала и прекратите наказателното
производство.
АДВ.Т.: Моля да одобрите споразумението и прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно.
Съдържа всички изискуеми реквизити, посочени в чл. 381, ал. 5
и 6 от НКП.
Постигнато е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК. Наказанието, за което е постигнато съгласие е в предвидения от
закон вид и размер. Определено е при условията на от чл.55, ал.1, т.1 от НК, което е в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК. Предвид изложеното, съдът счита, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл. 382, ал.7 от НПК, същото следва да бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между Районна прокуратура – Кюстендил,
представлявана от прокурор Димитрова, адв. Т., като защитник на подсъдимия и
подсъдимия С.К.Г. споразумение, според което:
Подсъдимият С.К.Г., роден на ***г. в гр.Благоевград, с адрес: ***, българин, с ***
гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2018г. в гр.Кюстендил на ул.“Иларион Ловчански“
пред №26, е отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Apple IPhone“ модел „6 S 16 GB Gold“ с IMEI 353317078730497, на стойност 389 лева, от владението на
собственика А.К.Й. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като е употребил за това сила – блъскал я със сила по лявата ръка и
издърпал телефона от ръката на А.К.Й. – престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
На основание чл. 381, ал.4
от НПК във вр. с чл. 198, ал.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват С.К.Г. да изтърпи наказание «лишаване от свобода» за срок от 5 (пет) месеца, като на основание чл.66, ал.1 НК изпълнението
на наказанието „лишаване от свобода“ се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
Не се налагат възпитателни мерки по
отношение на подсъдимия С.К.Г..
Имуществените вреди са възстановени.
Веществените доказателства по делото: 3 броя СД, от които 1 брой предоставен от Д „НС 112“
и 2 броя предоставени от „БТК“ ЕАД – София“ - да останат по делото.
Сторените по
делото разноски в размер на 518.83 (петстотин и
осемнадесет лева и осемдесет и три стотинки) лева за извършени експертизи в досъдебното производство се възлагат на
подсъдимия С.К.Г., роден на ***г. в гр.Благоевград,
с адрес: ***, българин, с ***гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан с ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ – Кюстендил.
Одобреното
споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Районен съдия:
Съд. Заседатели: 1.
2.
СЪДЪТ на
основание чл.309, ал.1 НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно „ПОДПИСКА“,
която с оглед изхода на делото следва да се отмени, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯ взетата
по отношение на С.К.Г., роден на ***г. в
гр.Благоевград, с адрес: ***, българин, с ***гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан с ЕГН **********, мярка за неотклонение, а именно „ПОДПИСКА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или
протестиране пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 7-дневен срок от днес.
Районен съдия:
Съд. Заседатели: 1.
2.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, производството по НОХД № 367/2019 г. по описа на РС - Кюстендил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Районен
съдия:
Заседанието се закри в 13.40 ч.
Протоколът се изготви в с.з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: