№ 191
гр. Варна, 18.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20223100900009 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се развива по реда на чл. 625 и следващи от ТЗ.
Подадена е молба вх. № 335/07.01.2022г., уточнена с молба вх. №
2206/28.01.2022г. (подадена по пощата на 27.01.2022г.), от "МЕК БАЛКАН"
ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Перник, чрез пълномощник адв.
М.В., обективираща искане да се открие производство по несъстоятелност
против ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА", ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, бул. Мария Луиза №9 по реда на чл.625 вр.
чл.607а, ал.1, вр. чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ, в хипотеза на неплатежоспособност.
В молбата си "МЕК БАЛКАН" ЕООД твърди, че е придобил
собствеността върху земеделски земи, арендувани по описаните в молбата
договори за аренда (първоначално сключени между трето лице като
арендодател и ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА" като арендатор). Излага,
че на основание чл.17, ал.2 от Закона за арендата в земеделието е заместил
арендодателите като страна по вписаните договори за аренда и е придобил
качеството на арендодател по тези договори в деня на подписването на
съответния нотариален акт, с който е придобита собствеността върху
арендуваните земеделски земи.
1
Твърди се, че "МЕК БАЛКАН" ЕООД има вземания към длъжника за
арендни плащания за стопанските години от 2012/2013 до 2020/2021, както
следва: 2012/2013 – 197.15 лева, 2013/2014 – 11271.56 лева, 2014/2015 –
9553.51 лева, 2015/2016 – 10031.89 лева, 2016/2017 – 4834.93 лева, 2017/2018
– 1069.76 лева, 2018/2019 – 560.67 лева, 2019/2020 – 206.88 лева, 2020/2021 –
17712.08 лева, общо – 54438.48 лева. Към момента вземанията за арендни
плащания са изискуеми на основание предвиденото в договорите за аренда.
Според чл.8, ал.5, изр. първо от ЗАЗ „Ако не е уговорено друго, арендното
плащане се дължи в първия работен ден след изтичането на стопанската
година". Към настоящия момент вземанията за арендни плащания, описани в
настоящата молба, не са погасени. Върху сумата на неплатените задължения
на длъжника към ищеца за арендни плащания се начислява лихва за забава,
считано от датата на изискуемостта на задълженията до подаване на молба,
като лихва върху сумата на задълженията ще продължава да се начислява и
след подаването на настоящата молба, в случай че задълженията останат
непогасени. Задълженията на Длъжника за лихва представляват задължения,
отнасящи се до неизпълнението на търговска сделка по смисъла на чл. 608,
ал.1, т.1 от ТЗ.
Ищецът излага, че договорите за аренда и договорите за наем на
земеделски земи представляват търговски сделки, свързани са със занятието
на длъжника. Общият размер на изискуемите и непогасени парични
задължения на длъжника към ищеца, породени от търговски сделки по
смисъла на чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ (договорите за аренда на земеделски земи), е
55438.46 лева. Отделно от това, длъжникът има непогасени задължения
отнасящи се до неизпълнението на търговски сделки по смисъла на чл.608,
ал.1, т.1 от ТЗ, а именно - задължения за лихва за забава върху сумата на
задълженията за арендни плащания за периода от датата на падежа на
задълженията за главница до датата на подаване на настоящата молба, както и
за периода от датата на подаване на молбата до окончателното изплащане на
задълженията за главница.
Твърди се, че длъжникът е неплатежоспособен, тъй като е в
невъзможност да изпълни изискуемите парични задължения, породени от
търговски сделки (задължения за главница) или отнасящи се до
неизпълнението на търговски сделки (задължения за лихва). Длъжникът не е
2
извършвал плащания в изпълнение на така описаните задължения. Според чл.
608, ал.З от ТЗ „Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е
спрял плащанията. Спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е
платил изцяло или частично вземания на определени кредитори“. Ищецът
твърди, че началната дата на неплатежоспособността на длъжника е
31.12.2020 г. - краят на финансовата 2020 г. При горното счита, че
кумулативните предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност са налице, поради което моли да бъде открито производство
по несъстоятелност на ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА".
Присъединеният на основание чл. 629, ал. 4 от ТЗ кредитор "БАЛКАН
АС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Перник, излага, че е придобил
собствеността върху земеделски земи, арендувани по описаните в молба вх.
№ 4097/18.02.2022г. договори за аренда (първоначално сключени между трето
лице като арендодател и ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА" като
арендатор). Излага, че на основание чл.17, ал.2 от Закона за арендата в
земеделието е заместил арендодателите като страна по вписаните договори за
аренда и е придобил качеството на арендодател по тези договори в деня на
подписването на съответния нотариален акт, с който е придобита
собствеността върху арендуваните земеделски земи.
Твърди се, че "БАЛКАН АС" ЕООД, ЕИК ********* има вземания към
длъжника за арендни плащания за стопанските години от 2017/2018 до
2020/2021, както следва: 2017/2018 – 159.64 лева, 2018/2019 – 159.64 лева,
2019/2020 – 445.11 лева, 2020/2021 – 429.47 лева, общо – 1193.87 лева.
Твърди се, че длъжникът е неплатежоспособен, тъй като е в
невъзможност да изпълни изискуемите парични задължения, породени от
търговски сделки.
С писмен отговор ответникът ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА",
ЕИК *********, чрез адв. Г.Г., оспорва молбата. Прави възражение за
погасяване по давност на вземанията за стопанските години 2012/2013 –
197.15 лева, 2013/2014 – 11271.56 лева, 2014/2015 – 9553.51 лева, 2015/2016 –
10031.89 лева. Излага, че претенция за лихви липсва. Относно плащанията по
договори за следващите стопански години 2016/2017, 2017/2018, 2018/2019,
2019/2020, 2020/2021, твърди, че не дължи суми на "МЕК БАЛКАН" ЕООД,
т.к. направените уведомления от дружеството като купувач на арендувани
3
имоти са извършени в срок след изтичане на съответната стопанска година,
съответно плащането на рента е извършено на арендодателя, явяващ се
продавач по сключената от тях сделка. Отправената претенция за плащане е
за стопанска година, през която молителя не е уведомил за извършено
заместване по смисъла на чл.17 ал.2 от ЗАЗ. Ответникът излага, че прецизно е
извършвал дължимите плащания спрямо "МЕК БАЛКАН" ЕООД и "БАЛКАН
АС" ЕООД, като едновременно с извършване на плащането, към съставените
платежни нареждания е прилаган и опис на имотите по землища и декари.
През посочените стопански години е извършвано взаимно уточняване на
дължими и направени плащания и между счетоводства на търговците не е
имало каквото и да било несъответствие, както и спор и претенция за
неиздължени суми.
Ответникът твърди, че не е неплатежоспособен или свръхзадлъжнял,
напротив регулярно, добросъвестно и изцяло е изпълнявал и изпълнява
задълженията си за плащане през процесните стопански и финансови години.
Търговецът разполага с достатъчно имущество което да обезпечава дейността
му и плащанията и няма каквито и да било затруднения, нито временни, нито
постоянни.
Кредиторът "МЕК БАЛКАН" ЕООД и присъединеният кредитор
"БАЛКАН АС" ЕООД не изпращат представител в съдебно заседание. С
депозирани преди съдебно заседание молби поддържат искането за откриване
на производство по несъстоятелност на ответника.
В съдебно заседание ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА" се
представлява от адв. П.Б., който оспорва молбите и моли за отхвърлянето им.
Поддържа, че ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА" не е неплатежоспособен.
В представената писмена защита вх. № 10833/05.05.2022г. по същество се
излагат доводи за неоснователност на искането за откриване на производство
по несъстоятелност спрямо ЕТ.
За да се произнесе по молбата, съдът прие за установено следното от
фактическа и правна страна следното:
Въз основа на представените с молбата писмени доказателства,
служебно извършена (чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ) справка в ТРРЮЛНЦ -
ЕПЗЕУ се установява, че ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА", ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. Мария Луиза
4
№9 е вписан в ТРРЮЛНЦ.
От писмо на НАП, заведено с вх. №3419/11.02.2022г., се установява, че
ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА", ЕИК ********* няма данъчно-
осигурителни задължения.
От заключението на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза,
кредитирано от съда като обективно и компетентно дадено, се установява, че
ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА" не е в състояние на
неплатежоспособност. Според вещото финансовото състояние на едноличния
търговец е много добро, същият регулярно погасява текущите си задължения.
След справка в счетоводствата на "МЕК БАЛКАН" ЕООД и "БАЛКАН АС"
ЕООД вещото лице е установило, че претендираните от кредитора и
присъединения кредитор вземания не са осчетоводени в регистрите им. Двата
търговеца са приложили СС37 и са приели, че вземанията представляват
условни активи. Установява се също така, че на 22.10.2021 г. ЕТ "ДЕСИ -
СВЕТЛА СИМЕОНОВА" е извършил плащане към "МЕК БАЛКАН" ЕООД в
размер 41 262.81 лева с посочено основание - наследени договори 2020/2021.
В представената от ЕТ справка е посочено, че при извършване на плащанията
е допусната техническа грешка и са надплатени 23 510.096 лева (41262.81-
17752.72) поради размяна на дължими суми към "МЕК БАЛКАН" ЕООД и
"БАЛКАН АС" ЕООД. На 26.01.2022 г. "МЕК БАЛКАН" ЕООД е върнал по
банков път на ЕТ сумата 41 262.81 лева, с посочено основание връщане на
погрешен превод. На същата дата ЕТ е наредил на "МЕК БАЛКАН" ЕООД
сумата 17 752.72 лева с основание рента 2020/2021 по получени уведомления
за 73 броя имоти съгласно приложен опис. При получаване на рентата "МЕК
БАЛКАН" ЕООД е издал фактура на ЕТ № 4514/27.01.2022 с основание наем
земеделска земя 2020/2021, към която е приложен опис на земите (в дка), за
които е дължимата рента. На 22.10.2021 г. ЕТ е извършил плащане и към
"БАЛКАН АС" ЕООД в размер 17 752.72 лева с посочено основание -
наследени договори 2020/2021. На 26.01.2022 г. "БАЛКАН АС" ЕООД е
върнал по банков път на ЕТ сумата 17 752.72 лева, с посочено основание
връщане на погрешен превод. На същата дата ЕТ е наредил на "БАЛКАН АС"
ЕООД сумата 41262.81 лева с основание рента 2020/2021 по получени
уведомления за 124 броя имоти съгласно приложен опис. При получаване на
рентата "БАЛКАН АС" ЕООД е издал фактура на ЕТ № 998/27.01.2022 с
основание наем земеделска земя 2020/2021, към която е приложен опис на
5
земите (в дка), за които е дължимата рента. Според вещото лице
претендираните вземания за ренти за стопанската 2020-2021 г. са издължени
изцяло от ЕТ към "МЕК БАЛКАН" ЕООД с банковите преводи. По
отношение на "БАЛКАН АС" ЕООД, вещото лице е констатирало, че
платените от ЕТ към "БАЛКАН АС" ЕООД ренти за стопанската 2020-2021 г.
в общ размер 41 262.81 лева надхвърлят стойността на претендираните с
молбата за присъединяване ренти (429.47 лева) за същата стопанска година.
След допълнителна проверка е установено, че сумата 429.47 лева
представлява част от сумата 41 262.81 лева - ренти за 2020/2021 г.
Според вещото лице финансовото състояние на ответника е стабилно,
предприятието е действащо и платежоспособно. Задълженията му са текущи
и се обслужват в срок. ЕТ няма изискуеми публични задължения, както и
образувани ИД за принудително събиране. По-голямата част от активите му
са текущи активи (97% към 21.03.2022). ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА
СИМЕОНОВА" не се намира в затруднено финансово състояние към
момента, като текущите му активи са достатъчни за покриване на
задълженията му. За всички периоди от 2019 и към настоящия момент за ЕТ
"ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА", е била налице възможност да покрие
текущите си задължения с наличните краткотрайни активи и да изпълнява
изискуеми към този момент парични задължения по търговски сделки и
публични плащания. Към датата на извършената проверка не се установява
спиране на плащанията от ответника. Съобразно балансовите показатели,
търговецът води в регистрите си достатъчно активи за покриване на всичките
си задължения.
Съдът дава вяра на заключението на вещото лице, като намира
оспорването му от кредиторите за необосновано. Вещото лице подробно,
пълно и обосновано е анализирало финансовото състояние на ЕТ, като
заключението му се подкрепя и от писмото на НАП за липса на публични
задължения на ЕТ.
Съдът преценява, че при този извод за финансовото състояние на ЕТ
"ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА" са налице условията на чл.631 от ТЗ за
отхвърляне на молбата за откриване на производството по несъстоятелност.
Финансовото състояние на ЕТ е много добро, като не са налице непогасени
задължения, вкл. и към "МЕК БАЛКАН" ЕООД и "БАЛКАН АС" ЕООД.
6
Кредиторите не са осчетоводили вземания от ЕТ, поради което съдът намира
за необосновани твърденията им за неплатежоспособност на ЕТ. На следващо
място, следва да се вземе предвид и обстоятелството, че през м. октомври
2021г. ЕТ е превел на "МЕК БАЛКАН" ЕООД и "БАЛКАН АС" ЕООД
съответно 41 262.81 лева и 17 752.72 лева, от което обосновано може да се
направи извод, че ЕТ разполага с налични парични средства. Следва да бъде
взето предвид и обстоятелството, че ЕТ е представил опис на лично
имущество и имущество СИО, неоспорен от кредиторите, съгласно който
това имущество е на стойност 58637589.83 лева.
Въз основа на горното съдът заключава, че ЕТ не следва да бъде обявен
в неплатежоспособност. Подадените молби за откриване на производство по
несъстоятелност се преценяват като неоснователни.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК кредиторите следва да бъдат осъдени
да заплатят на ЕТ направените по делото разноски за заплащане на
адвокатско възнаграждение в размер на 5000 лева "МЕК БАЛКАН" ЕООД и
300 лева "БАЛКАН АС" ЕООД. Възражението на "МЕК БАЛКАН" ЕООД за
прекомерност на заплатеното адв. възнаграждение за неоснователно. Сумата
от 5000 лева не е прекомерна, предвид обстоятелството, че това
възнаграждение е заплатено за защита на имущество на значителна стойност,
вкл. лично имущество и имущество СИО в размер на 58637589.83 лева.
По гореизложените съображения и на основание чл.631 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на "МЕК БАЛКАН" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Перник, с правно основание в чл.625, във вр. с чл.607а, ал.1, във
вр. с чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност
на ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА", ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. Мария Луиза №9.
ОСЪЖДА "МЕК БАЛКАН" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Перник, да заплати на ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА", ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Мария Луиза
№9 сумата от 5000 лева (пет хиляди лева), представляваща направените по
делото разноски, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
7
ОТХВЪРЛЯ молбата на "БАЛКАН АС" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. Перник, с правно основание в чл.625, във вр. с чл.607а, ал.1, във
вр. с чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност
на ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА", ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. Мария Луиза №9.
ОСЪЖДА "БАЛКАН АС" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Перник, да заплати на ЕТ "ДЕСИ - СВЕТЛА СИМЕОНОВА", ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. Мария Луиза
№9 сумата от 300 лева (триста лева), представляваща направените по делото
разноски, на основание чл.78, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
8