Определение по дело №188/2022 на Административен съд - Габрово

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 14 септември 2022 г.
Съдия: Емилия Кирилова Кирова Тодорова
Дело: 20227090700188
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 12 септември 2022 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 874

гр. Габрово, 14.09.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

             АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДГР. ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от четиринадесети септември, две хиляди двадесет и втора година в състав:

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА

като разгледа материалите по адм. дело № 188 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-1531 от 9.09.2022 г., подадена от М.Х.М. ***, ЕГН: **********, против Уведомително писмо /УП/ № 438/ изх. № 01-6500/1560 от 2.03.2022 г. на зам. Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ – София, с искане за неговата отмяна.

 

С процесното УВ жалбоподателят е уведомен, че проектното му предложение в № BG06RDNP001-4.008-0076 в ИСУН по процедура чрез подбор Целеви прием за земеделски стопани в сектор „Животновъдство“ по подмярка 4.1. „Инвестиции в земеделски стопанства“ от мярка 4 „Инвестиции в материални активи“ от Програма за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г., е получило 37 точки и е включено в списъка за проектни предложения, предложени за финансиране по процедурата с одобрен размер на безвъзмездна финансова помощ от 217 368.14 лв. – 50% от одобрените инвестиционни разходи. При оценка на предложението Оценителната комисия е коригирала проектобюджета, като е приела за финансиране посочените в УП и заявени от жалбоподателя разходи за закупени 9 броя активи. За всеки актив е посочена заявена за финансиране сума, както и частта от нея, съставляваща според УО недопустим за финансиране разход. За разходи за фуражна кухня не е признат за финансиране целият заявен размер.

 

Писмото е получено на 9.03.2022 г., която дата е посочена като дата на отваряне на същото, изпратено и получено по електронен път /л. 391/.

Видно от поставения на жалбата щемпел, същата е депозирана от М. в ДФЗ на 21.03.2022 г. – в 14-дневния срок за обжалване, но е била препратена в съда в едно с преписката едва на 7.09.2022 г. и постъпила в деловодството на 9.09.2022 г.

 

В жалбата си М. оспорва процесното УП в частта му, в която с него е извършена корекция на проектобюджета в размер на 56 750. 36 лв. по пункт № 8 от раздел втори на същото УП, по проектното му предложение, като счита корекцията за неоснователна и необоснована. Необосновано е твърдението, че разходът е недопустим, т.к. не бил посочен в представения от жалбоподателя документ № 2828§1 от 25.09.2020 г. на РИОСВ – Велико Търново. Сред приложените документи към проектното предложение е предоставил Уведомление за инвестиционно намерение съгласно образец на РИОСВ, в който подробно са изброени активите, обект на това намерение, сред които е оборудването за изхранване на животни с капацитет от 1 т/ч. Към уведомлението е приложено копие от офертата, с която е кандидатствано по процедурата. Видно от Становище изх. № 2828§1 от 25.09.2020 г. на РИОСВ е допусната техническа грешка от страна на служители от същата администрация при изписване на инвестициите, за които се кандидатства по процедурата. Допускането на тази техническа грешка не е по вина на заявителя и не следва да се отразява негативно върху неговите права.

Подадената жалба е нередовна, т.к. същата не е подписана от нейния подател и към същата не е приложено доказателство за внесена ДТ, поради което на жалбоподателя следва да се укаже, че в негова тежест е да отстрани тези нередовности, като му се предостави и срок за това.

Съдът следва да насрочи делото за о.с.з. с конституиране и призоваване на страните по него, като разпредели доказателствената тежест по между им.

 

В тази връзка и на основание чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1, чл. 170, ал. 1, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страни в производството:

1. Жалбоподател – М.Х.М. *** с ЕГН: **********, с адрес за призоваване: гр. Севлиево, ж.к. Атанас Москов 8.

2. Ответник, в качеството му на орган, издал процесната Заповед – зам. Изпълнителен директор на Държавен фонд „Земеделие“ - София, с адрес за призоваване: гр. София, бул. „Цар Борис Трети“ № 136.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 11.10.2022 г. за 10.45 часа, за когато на страните да се изпратят призовки.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в процесното УП, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

В тежест на страната е да установи съдържащите се в оспорения ИАА факти и обстоятелства. При неустановяване на отразените в него факти, същите следва да се считат за недоказани.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщаването да отстрани констатираните нередовности по жалбата си, а именно: да подпише същата и да внесе държавна такса по сметката на Административен съд Габрово в размер на 454.00 лв., изчислена по реда на чл. 27, ал. 6 от ЗУСЕСИФ, като в  същия срок приложи по делото оригинален платежен документ.

При неизпълнение на това указание жалбата ще се остави без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено.

УКАЗВА на същата страна, че в нейна тежест е да докаже че е посочил направения разход, отразен в раздел втори, пункт № 8от УП – оборудване за изхранване на животни, е посочен в представените от него документи за кандидатстване по процесната програма.

Страната следва изрично да посочи дали обжалва УП в неговата цялост или само в частта, в която с него се извършва финансова корекция на разход в размер на 56 750. 36 лв. – по посочения пункт № 8 на раздел втори от процесния ИАА.

Жалбоподателят следва да завери приложените от него писмени доказателства, за да могат същите да бъдат приобщени към материалите поделото.

 

Препис от Определението да се изпрати на страните в едно с призовките.

 

Определението не подлежи на обжалване.              

  

 

 

 

                                                                       СЪДИЯ:    

                                                                      /ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/