№ 9499
гр. София, 12.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110157274 по описа за 2022 година
1. С уточнителна молба от 19.01.2023 г. ищецът е оттеглил отрицателен
установителен иск за признаване на установено между страните, че вписана
искова молба от 19.02.2002 г. по гр.д. № 1378/2002 г. на СРС, 59-ти състав, не е
подписана от И. К. М., което налага прекратяване на производството в тази част
поради изрично десезиране на съда от ищеца.
2. Съдът възприема, че обективното кумулативно съединяване на иск за нищожност
на съдебна спогодба с установителен иск за собственост, предявени от
съсобственик на имота, е допустимо, тъй като правният интерес на ищеца се
извежда от това, че се домогва да установи, че е собственик на целия имот,
имайки предвид и че в случая искът по чл. 75, ал. 2 ЗН, който по правило е
допустимо да бъде предявен самостоятелно, е предявен като съединен с
установителен иск за собственост на целия процесен имот (т. 1 от ТР № 3 от
19.12.2013 г. по т. д. № 3/2013 г., ОСГК на ВКС; Определение № 497 от
27.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5826/2015 г., II г. о.; Определение № 195 от
17.04.2009 г. на ВКС по ч. гр. д. № 206/2009 г., III г. о.; Решение № 249 от
6.05.2016 г. по в.гр.д. № 960/2015 г. на ОС – Пазарджик).
3. Следва даване на указания за индивидуализиране на процесните имоти съгласно
представените актуални скици и формулиране на изричен петитум съгласно
уточненията, както и вписване на исковата молба и уточнителна молба от
19.01.2023 г, с която е оттеглена претенция, касаеща процесните имоти, и внасяне
на ДТ.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 57274/2022 г. на СРС В ЧАСТТА
относно предявения с искова молба от 21.10.2022 г. на И. К. М. отрицателен
установителен иск за признаване на установено между страните, че вписана искова
молба от 19.02.2002 г. по гр.д. № 1378/2002 г. на СРС, 59-ти състав, не е подписана от
И. К. М..
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от съобщението на ищеца.
1
УКАЗВА на ищеца в едномесечен срок от съобщението да:
1. Индивидуализира процесните имоти съгласно представените актуални скици;
2. Формулира изричен петитум съгласно уточненията;
3. Впише исковата молба, ведно с уточнителна молба от 19.01.2023 г.;
4. Представи доказателства за внесена по сметка на СРС ДТ от 123,83 лв. по двата
иска.
Неизпълнението на указанията в цялост в срок влече връщане на исковата молба
и по двата иска.
Определението в тази част с характер на разпореждане е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2