Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

894/28.11.2014г.

гр. Шумен

 

 

Шуменският районен съд, XIІІ състав

на двадесет и четвърти ноември 2014 година

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: К. Колешански

Секретар: С. Л.

 

като разгледа докладваното от съдията ГД № 2253/2014г. по описа на ШРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по реда на чл. 310, т. 5 и сл. от ГПК, по предявен иск с правно основание чл. 150 от СК.

 

Искова молба от Ю. К.Т., ЕГН : **********, действаща със съгласието на своя родител и законен представител Д.Ю.М., ЕГН : ********** и двамата с адрес за призоваване – гр. *** срещу К.Й.Т., ЕГН : **********,***. Ищецът сочи, че по силата на решение, по ГД № 1175/2011г. на ШРС, ответникът следвало да заплаща месечна издръжка в размер на 90 лева. От тогава обстоятелствата, имащи значение при определяне на издръжката, се били изменили, поради което претендират увеличаване на размера и, от 90 на 200 лева месечно.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, подава отговор. Съгласен е, да заплаща до 100 лева месечно. Оспорва иска до пълния предявен размер, сочейки, че няма доходи и недвижими имоти, има задължения за издръжка и към други непълнолетни деца.

В открито съдебно заседание страните, редовно призовани, чрез представители, поддържат заявеното в исковата молба и отговора.

Така предявеният иск е допустим, разгледан по същество, е основателен, по следните съображения :

След като прецени събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Няма спор между страните, че ответникът е баща на непълнолетната ищца. Приложените писмени доказателства и ответното признание на иска по основание и до размер от 100 лева сочат, че детето живее с майката, в дома на родителите и, която и полага непосредствени грижи за него; ученичка е ****, посещава езикова и балетна школа; майката има доход от трудово правоотношение от около 578 лева; бащата, живее със семейството си в гр. **** за което се твърди /без да са представени доказателства/, че включва и две малолетни деца, както и че няма доходи; разполага с жилищни имоти в гр. Шумен и земеделски земи.

С решение по ГД № 1175/2011г. на ШРС е присъдена месечна издръжка, в размер на 90 лева.

Съобразявайки горното, настоящият състав намира, че са налице законовите изисквания на чл. 150, във вр. с чл. 143, ал. 2, във вр. с чл. 142 от СК, за даване на издръжка от родител на не навършило пълнолетие дете. Имайки предвид нуждите на детето и неговата възраст, възможностите на родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща минималния размер на издръжката, съдът счита, че нейният общ размер следва да се определи на 350 лева, от които по голяма част, като паричен еквивалент, да се поеме от ответника, а именно 200 лева, а останалата част, да се поеме от майката, независимо от полаганите от нейна страна непосредствени грижи, по отглеждане и възпитание на непълнолетното дете, като определения размер на издръжка от 90 лева, по ГД № 1175/2011г., по описа на ШРС се увеличи с 110 лева, до посоченият размер от 200 лева. Така определеният размер на издръжката се дължи, от 01.09.2014г. – дата на постъпване на исковата молба в ШРС, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

Този състав не приема за основателно ответното възражение, че искания размер на издръжка, над 100 лева, ще създава затруднения на ответника, отчитайки, че дохода който може да получава само от един от недвижимите си имоти, е достатъчен да покрие искания размер издръжка за непълнолетното дете, което видно от представените доказателства се нуждае от изискващо средства, адекватно лечение на заболяване.

 

На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК решението, в частта му относно издръжката, подлежи на предварително изпълнение.

 

Претенции за разноски между страните не са заявявани и не се присъждат такива.

 

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да заплати по сметка на ШРС, държавна такса, върху увеличеният размер на издръжката, в размер на 158,40 лева.

 

Водим от горното и на посочените основания, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ размера на присъдената, по ГД № 1175/2011г., по описа на Районен Съд – Шумен, месечна издръжка, дължима от К.Й.Т., ЕГН : **********,***, на непълнолетното му дете – Ю. К.Т., ЕГН : **********, като я УВЕЛИЧАВА от 90 / деветдесет / лева, на 200 / двеста / лева, считано от 01.09.2014г., ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи издръжката, до настъпването на законните основания за изменение или прекратяване на същата.

 

ОСЪЖДА К.Й.Т., ЕГН : **********,***, да заплати по сметка на ШРС държавна такса, върху увеличения размер на издръжката, в размер на 158,40 лева.

 

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта му относно издръжката.

 

Разноски между страните не се присъждат.

 

Решението подлежи на обжалване, пред Шуменски окръжен съд в двуседмичен срок, от 28.11.2014г., в съответствие с чл. 315, ал. 2 ГПК.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: