Номер 10805.11.2020 г.Град Разград
Районен съд – Разград
На 05.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Секретар:СРЕБРЕНА С. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20203330200664 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява и не изпраща
процесуален представител.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН, се явява гл.
юриск. Сн. М..
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, уведомени, не изпращат
представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
ГЛ. ЮРИСК. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по постъпила в съда жалба против НП №
1873-15-139/02.06.2020 г. на директор на ОДМВР Разград подадена от
санкционираното лице, в която навежда доводи за неправилност и
незаконосъобразност за нарушение на материалния и процесуалния закон при
издаването му и моли за неговата отмяна.
1
ГЛ. ЮРИСК. М.: Жалбата е неоснователна. Моля да приемете
административнонаказателната преписка и да се допуснат да разпит
призованите свидетели.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива,
съдържащи се в административнонаказателната преписка, както и служебно
изисканите от съда постановление от 21.05.20 г. на РРП, писмо от ОДМВР
Разград до РРП с приложения, АУАН бл. № 519218, докладна записка,
констативен протокол, заповед на Министър на здравеопазването от 20.03.20
г.
ДОПУСКА до разпит явилите си свидетели.
СНЕМА самоличността им.
А. Г. А. – 38 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство.
С. А. Б. – 39 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелят Б. беше
изведен от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Служител съм в РУМВР Разград на длъжност ст.
полицай. Нямам спомен за случая.
НА свидетеля се предяви заверено копие на АУАН № 519218 от
17.04.2020 г.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А.: Спомних си за случая. На въпросната дата и час
2
бяхме изпратени от дежурен ОДЧ на адрес гр. Разград спортна площадка на
училище „*****” по сигнал за деца, които нарушават заповед на здравния
министър. На място установихме 7 лица, сред които и жалбоподателя. Това
което видяхме, че са на площадката, дали са си приказвали, спортували.
Жалбоподателят беше вътре на спортната площадка. Няма как да определя
дали преминава, чака някой или спортува. Установявам, че е на спортната
площадка. Докладвах на ОДЧ, че сме установили самоличността на лицата и
бяха повикани компетентни органи за издаване на АУАН. Дойдоха колеги
единия е другия свидетел С. Б.. Ние съставихме констативния протокол и бях
свидетел при съставяне на този акт. Актът беше съставен в присъствието на
нарушителя. Не помня дали даде възражения или обяснения. Връчихме му
екземпляр от акта срещу подпис.
ГЛ. ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се
освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Б.: Работя на длъжност полицейски инспектор в РУ
Разград. Средата на април бяхме изпратени от дежурен ОДЧ в двора на
училище „*****”, където ни очакваха колегите А. и М. и бяха установили 7, 8
лица на спортната площадка на гимназията в нарушение на заповедта на
министъра за посещение на такива обекти. Аз съм актосъствител по акта на
жалбоподателя. Беше съставен в негово присъствие и колега А..
Жалбоподателят мисля, че вписа, че само преминавал, не се е застоявал там.
Мисля, че вписа текст. Беше му разяснено нарушението и му беше връчен
екземпляр от акта срещу подпис.
ГЛ. ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм да се
освободи от залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
ГЛ. ЮРИСК. М.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ГЛ. ЮРИСК. М.: Моля да потвърдите наказателното постановление
като правилно и законосъобразно. Със заповед на Министър на
здравеопазването е въведена противоепидемична мярка да се преустанови
посещение на паркове, спортни площадки. Възражението на жалбоподателя,
че е преминавал покриват изпълнителното деяние на това нарушение. Дали е
преминавал, пресичал, той се намирал на спортна площадка на открито
обществено място. Считам, че от събраните доказателства се доказа и изясни
фактическата обстановка. Административнонаказателното производство е без
нарушение на процедурата. Моля наказателното постановление да бъде
потвърдено. Наложеното наказание глоба е в минималния размер, като са
отчетени и отегчаващи отговорността обстоятелства и моля за вашия съдебен
акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:52 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4