№ 35
гр. Елин Пелин, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Г. Тодорова
при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева
като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело №
20211820100713 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК от
„Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ......... със седалище и адрес на управление:
гр........, чрез процесуалния му представител юрисконсулт Ц.П. срещу С. Б. В.,
ЕГН ********** от гр.София, район Слатина, Столична община, ул. „....... за
установяване вземането на ищеца за следните суми: 1760,35 лева главница
представляваща стойност на доставена, но незаплатена топлинна енергия /ТЕ/
за периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2019 г. за топлоснабден имот
находящ се в гр.София, район Слатина, Столична община, ул. „......., ведно
със законната лихва от 24.02.2021 г. до изплащане на вземането и сумата от
246,20 лева – мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г. до
10.02.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.д. № 492/2021 г. по описа на РС Елин Пелин.
Длъжникът С. Б. В. е възразила срещу издадената заповед за
изпълнение, поради което с разпореждане постановено по ч.гр.д. № 492/2015
г. по описа на РС Елин Пелин от 10.06.2021 г. на заявителя „Топлофикация –
София“ ЕАД е указано, че следва да предяви иск относно вземанията си, с
1
оглед на което в законоустановения срок по чл.415 ал.1 от ГПК е предявен
настоящия иск срещу ответницата С. Б. В..
В исковата молба се сочи, че ответницата С. Б. В., като собственик на
топлоснабден имот находящ се в гр.София, район Слатина, Столична община,
ул. „....... с абонатен № ......... е битов клиент на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на Закона за енергетиката.
Съгласно чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост,
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират
средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в
имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда,
определени в съответната наредба по чл.36, ал.3. В този смисъл ответницата е
клиент на топлинна енергия и за нея важат разпоредбите на действащото за
посочения период законодателство в областта на енергетиката.
Съгласно чл.150, ал.1 от Закона за енергетиката, продажбата на
топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се
осъществява при публично известни Общи условия за продажба на топлинна
енергия от „Топлофикация София“ ЕАД на потребители за битови нужди в
гр.София, които се изготвят от „Топлофикация София“ ЕАД и се одобряват
от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски съвет.
Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един
централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между
топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. С тези общи
условия се регламентират търговските взаимоотношения между
потребителите на топлинна енергия и дружеството, правата и задълженията
на двете страни, редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на
топлинната енергия, отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.
За процесния период в сила са били Общи условия за продажба на топлинна
енергия на Потребители за битови нужди в гр.София, одобрени с Решение на
ДКЕВР от 2016 г. публикувани във вестник „Монитор“, в сила от 10.07.2016
г.. В раздел IХ от Общите условия – „заплащане на ТЕ и услугата дялово
разпределение, чл.31, ал.1 е определен редът и срокът, по които купувачите на
2
ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. В този смисъл
задължението на ответницата за заплащане на дължимите от нея суми в
размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е 45 дневен срок от
датата на публикуването им на интернет страницата на продавача, като с
приетите Общи условия е регламентирано, че не се начислява лихва върху
прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в
случай, че клиентът изпадне в забава т.е. след изтичане на 45 дневния срок
от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен
сезон. С изтичане на последния ден от месеца ответникът е изпаднал в забава
за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва
върху дължимите суми. С ОУ от 2016 г. е установено, че клиентите са длъжни
да заплащат месечните дължими суми за ТЕ в 45 дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на дружеството. Съгласно ОУ от
2016 г. „Топлофикация София“ ЕАД начислява обезщетение за забава в
размер на законната лихва само за задълженията по изготвените изравнителни
сметки. От 10.07.2016 г. влизането в сила на ОУ дружеството ежемесечно
удостоверява публикуването в интернет страницата на данни за дължими
суми за ТЕ в присъствието на нотариус, като се съставят констативни
протоколи, удостоверяващи явяването на нотариус и извършените действия
по публикуване на данни за дължими суми за ТЕ, чрез осигуряване на
интернет достъп до индивидуалните партиди на битовите клиенти в масивите
на дружеството, който достъп се осъществява чрез официалната уеб-страница
на „Топлофикация София“ ЕАД. От приложеното извлечение от сметки за аб.
№ 375954 е видно, че ответникът е използвал доставяната от дружеството
топлинна енергия през процесния период и не е погасила задължението си. В
изпълнение разпоредбата на чл.112г, ал.1 от ЗЕЕЕ, чл.139б от ЗЕ сградата
етажна собственост, в която се намира топлоснабдения имот е сключила
договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с фирма „Бруната България“ ООД. Въз основа на чл.139 от Закона за
енергетиката, разпределението на топлинна енергия между потребителите в
сграда – етажна собственост се извършва по системата за дялово
разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния
регистър по чл.139а от ЗЕ. Съгласно чл.155, ал.1, т.2 от ЗЕ сумите за ТЕ за
топлоснабдения имот са начислявани от „Топлофикация София“ ЕАД по
прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни
3
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на
топлинна енергия в сградата -„Бруната България“ ООД на база реален отчет
на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл.71 от
Наредба № 2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването издадена от министъра на
енергетиката и енергийните ресурси и Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването. За топлоснабдения имот са издадени изравнителни
сметки, които са доказателство в подкрепа на твърденията, че сумите за
топлинна енергия са начислени по действителен разход на уредите за дялово
разпределение, инсталирани на отоплителните тела в имота.
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на
ответницата С. Б. В., която в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен
отговор и не взема становище по иска. Редовно призована за датата на
първото проведено по делото открито съдебно заседание, не се явява и не е
направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие.
В съдебно заседание ищецът не се явява и не се представлява. С
писмена молба е поискал да се постанови решение по чл.238 от ГПК при
наличието на предпоставките за това.
Направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по
реда на чл.238 и чл.239 от ГПК от страна на ищеца е основателно. Налице са
предвидените в закона кумулативни предпоставки за постановяването му. На
първо място още с връчването на исковата молба на ответницата и в
последствие със съобщението за насрочване на съдебното заседание са били
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа.
Въпреки указанията, ответницата не депозира писмен отговор. На второ
място, с призовката за съдебното заседание, връчена на ответницата на
01.03.2022 г. отново е предупредена за последиците от неявяване в съдебно
заседание. На проведеното на 24.03.2022 г. открито съдебно заседание,
ответницата не се е явила и не е направила искане за разглеждане на делото в
нейно отсъствие.
На следващо място съдът намира предявения установителен иск за
вероятно основателен с оглед преценка на събраните по делото доказателства,
поради което следва да постанови неприсъствено решение и осъди
ответницата да заплати на ищеца исковите суми в пълен размер, без да е
необходимо да излага мотиви за това. Видно от приложеното ч.гр.д. №
4
492/2021 г. на РС Елин Пелин и представените по настоящото дело писмени
доказателства е, че ответницата дължи на ищеца следните суми: 1760,35 лева
главница представляваща стойност на доставена, но незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2019 г. за
топлоснабден имот находящ се в гр.София, район Слатина, Столична община,
ул. „....... и сумата от 246,20 лева – мораторна лихва за забава за периода от
15.09.2018 г. до 10.02.2021 г., за които е издадена заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 492/2021 г. по описа на РС Елин Пелин, ведно със
законната лихва от 24.02.2021 г. до изплащане на вземането, както и
направените по заповедното производство разноски в размер на 90.13 лева.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да заплати
направените по настоящото дело разноски на ищеца в размер на 80.28 лева
внесена държавна такса и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.238, ал.2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК, че С. Б.
В., ЕГН ********** от гр.София, район Слатина, Столична община, ул. „.......
дължи на „Топлофикация София” ЕАД, ЕИК ......... със седалище и адрес на
управление: гр.......... представлявано от Александър Александров –
изпълнителен директор, следните вземания по заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 402/31.05.2021 г., постановена по
ч.гр.д. № 492/2021 г. по описа на РС Елин Пелин – сумата от 1760,35 лева
/хиляда седемстотин и шестдесет лева и тридесет и пет стотинки/
главница представляваща стойност на доставена, но незаплатена топлинна
енергия /ТЕ/ за периода от месец 05.2017 г. до месец 04.2019 г. за
топлоснабден имот находящ се в гр.София, район Слатина, Столична община,
ул. „....... и сумата от 246,20 лева /двеста четиридесет и шест лева и
двадесет стотинки/ мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2018 г.
до 10.02.2021 г., ведно със законната лихва считано от датата на депозиране
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК –
24.02.2021 г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С. Б. В., ЕГН ********** да заплати на „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК ........., направените по заповедното производство разноски
5
в размер на 90.13 лева /деветдесет лева и тринадесет стотинки/.
ОСЪЖДА С. Б. В., ЕГН ********** да заплати на „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК ........., направените по настоящото производство разноски
в размер на 180,28 лева /сто и осемдесет лева и двадесет и осем стотинки/.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване на основание
чл.239, ал.4 от ГПК.
След влизане на решението в сила, ч.гр.д. № 492/2021 г. по описа на
РС Елин Пелин, да бъде върнато в деловодството на съда, като към същото
бъде приложен заверен препис от настоящото решение.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
6