Присъда по дело №4506/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И към Присъда № 73/06.04.2022г.,
постановена по НОХД № 4506/2021г. по описа на
Пловдивски районен съд, IV н. с.

РП Пловдив е повдигнала обвинение срещу В. Б. Б. - роден на ***г. в гр.
П., б., б. гражданин, неженен, безработен, * образование, осъждан, ЕГН
********** за това, че на 24.10.2019г. в гр. П., повторно, след като е осъден с
влязла в сила на 22.06.2016г. присъда /Определение за одобряване на
споразумение № 474/22.06.2016г./ за деяние по чл.343б ал.3 от НК по НОХД
№ 3822/2016г. на РС - Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Хюндай“, модел „Грейнджър“ с рег. № *** след употреба
на наркотични вещества – морфин, кодеин и метадон – престъпление по
чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото срещу подс. Б. обвинение, като
предлага същият да бъде признат за виновен и да му бъде наложено
наказание една година и шест месеца лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим, както и лишаване от право да
управлява МПС за срок от две години и шест месеца, и глоба в размер на
1 000 лв., от които да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият е
бил задържан по реда на ЗМВР и е бил лишен по административен ред от
правото да управлява МПС. Наред с горното прокурорът предлага на
подсъдимия да бъдат възложени и направените по делото разноски.
Защитникът на подс. Б. – адв. Р.У. моли съда да наложи на подзащитния
му наказание, съобразено със смекчаващите вината обстоятелства.
Подс. Б. не се явява в съдебно заседание, същото се гледа в негово
отсъствие на основание чл.269 ал.3 т.1 и т.4 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Подс. В. Б. Б. е роден на ***г. в гр. П., б., б. гражданин, неженен,
безработен, * образование, осъждан, ЕГН **********
С Определение № 474/22.06.2016г. по НОХД № 3822/2016г. по описа на
РС – Пловдив, в сила от 22.06.2016г., подс. Б. е признат за виновен за
извършено на 05.06.2016г. престъпление по чл.343б ал.3 от НК, за което на
основание чл.55 ал.1 т.1 вр. ал.2 от НК му е наложено наказание осем месеца
лишаване от свобода и глоба в размер на 400 лв. На основание чл.60 ал.1 вр.
чл.61 т.2 от ЗИНЗС е постановено наказанието да бъде изтърпяно в затвор
или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК е приспаднато времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
05.06.2016г., като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от
1

свобода. На основание чл.343г вр. чл.343б ал.3 от НК подс. Б. е лишен от
право да управлява МПС за срок от две години. На основание чл.59 ал.4 от
НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
05.06.2016г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението в сила. Със същото определение подс. Б. е признат за
виновен и за извършено престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, за
което на основание чл.54 ал.1 от НК му е наложено наказание глоба в размер
на 500 лв. На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия е определено едно
общо най-тежко наказание осем месеца лишаване от свобода, към което на
основание чл.23 ал.3 от НК е присъединено наказанието глоба в размер на 400
лв. за престъплението по чл.343б ал.3 от НК и глоба в размер на 500 лв. за
престъплението по чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
С Определение № 621/16.05.2017г. по ЧНД № 787/2017г. на ОС –
Пловдив, влязло в сила на 24.05.2017г., подс. Б. е освободен условно
предсрочно от изтърпяване на остатъка от наказанието, наложено му с
Определение № 474/22.06.2016г. по НОХД № 3822/2016г. по описа на РС –
Пловдив, в размер на един месец с изпитателен срок в същия размер, считано
от датата на изпълнение на определението, след влизането му в сила. На
25.05.2017г. подс. Б. е освободен условно предсрочно от Затвора – Пловдив.

Към дата 24.10.2019г. подс. Б. работел като таксиметров шофьор и като
такъв използвал л. а. марка „Хюндай“, модел „Грейнджър“ с рег. № *** с
отличителни белези на таксиметров автомобил. Тъй като по-рано през
годината в семейството на подсъдимия имало смъртен случай – починало
новороденото му дете, същият започнал системно да употребява наркотични
вещества в опит да се справи със силния стрес, до който довело това
обстоятелство.
Около 10:00ч. на 24.10.2019г. подс. Б. се намирал в л. а. марка
„Хюндай“, модел „Грейнджър“ с рег. № ***, който бил паркирал в гр. П., ул.
„Златорог“ до № 4. Докато бил в автомобила си, подсъдимият употребил
наркотични вещества – морфин, кодеин и метадон.
Св. Х.Х. живеел в гр. П., ул. „Златорог“ № 4, ет.7, ап.21. На 24.10.2019г.
около 10:00ч. същият излизал за работа, когато видял пред блока, в който
живеел, таксиметровият автомобил марка „Хюндай“, модел „Грейнджър“ с
рег. № ***, в който се намирал подс. Б.. Св. Х. редовно виждал пред блока си
таксиметровия автомобил на подсъдимия, както и самия подсъдим, поради
което го познавал визуално. На св. Х. му било направило впечатление, че
всеки път подс. Б. спирал таксиметровия си автомобил пред блока, в който
живеел св. Х., слизал от него, отивал до циганската махала в кв.
„Столипиново“ в гр. П., след което се връщал в автомобила и започвал да
свива нещо. След като подсъдимият потеглял от мястото, където обикновено
паркирал таксиметровия автомобил, св. Х. установявал, че имало изхвърлени
2

малки празни полиетиленови пакетчета. Тези действия на подс. Б. се
повтаряли по няколко пъти на денонощие.
След като на 24.10.2019г. около 10:00ч. св. Х. видял, че подс. Б. е
паркирал таксиметровия си автомобил в близост до блока и пак свивал нещо
в купето му, решил да подаде сигнал в Шесто РУ при ОДМВР – Пловдив, тъй
като според него подсъдимият употребявал наркотици, след което управлявал
автомобила си. Към мястото, където подс. Б. паркирал автомобила си, бил
изпратен полицейски патрул в състав свидетелите Д.И. и Г.М. – полицейски
служители в Шесто РУ при ОДМВР – Пловдив. Пристигайки в близост до ул.
„Златорог“ № 4 забелязали л. а. марка „Хюндай“, модел „Грейнджър“ с рег.
№ ***, в който бил подс. Б.. Последният също възприел патрулния автомобил
и въпреки, че по-рано употребил наркотични вещества – морфин, кодеин и
метадон и въпреки, че вече бил осъждан за управление на МПС след употреба
на наркотични вещества, притеснен от това, че може да му бъде извършена
проверка, привел в движение автомобила си, като потеглил с бърза скорост по
бул. „Цариградско шосе“ в гр. П.. Свидетелите И. и М. тръгнали след него с
патрулния автомобил с цел да го спрат и да му извършат проверка, като го
застигнали и спрели на бул. „Цариградско шосе“ до № 18. След като
установили самоличността му им направило впечатление, че изглежда
неадекватен, видимо смутен и угрижен. С цел да извършат проверка с тест за
употреба на наркотични вещества на подс. Б., полицейските служители го
придружили до сградата на Шесто РУ при ОДМВР – Пловдив, където обаче
подсъдимият отказал да бъде тестван както за употреба на алкохол, така и за
употреба на наркотични вещества, като категорично отказал да даде
биологичен материал – кръвна проба и урина за такива и да бъде изпробван с
тест. Пред свидетелите И. и М., подсъдимият заявил, че е пушил марихуана и
затова отказва да бъде тестван, тъй като резултатът ще бъде положителен.
Против подс. Б. били съставени АУАН № 417444/24.10.2019г. и АУАН
№ 417445/24.10.2019г. за нарушения на разпоредбите на ЗДП, както и му били
издадени талони за изследване № 0055499 и № 0055498, в които вписал, че
отказва да даде проби и да бъде изпробван за употреба на наркотици.
Подсъдимият бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа, като било
образувано бързо производство по реда на чл.356 ал.3 от НПК.
След привличането му към наказателно отговорност, от подс. Б. били
изискани образци за сравнително изследване – вземане на биологичен
материал – кръвна проба и проба урина, но той категорично отказал да му
бъдат взети такива. На основание чл.146 ал.4 вр. ал.3 от НПК било отправено
искане до РС – Пловдив за принудително вземане на образци за сравнително
изследване – вземане на биологичен материал - кръвна проба и проба урина с
оглед изготвяне на токсикохимична експертиза за наличието на наркотични
вещества в кръвта и/или урината му. С Разпореждане от 25.10.2019г. по ЧНД
№ 6633/2019г. по описа на РС – Пловдив било разрешено принудителното
вземане на образци за образци за сравнително изследване – вземане на
3

биологичен материал - кръвна проба и проба урина от подс. Б., което било
извършено на 25.10.2019
В хода на разследването така иззетите от подс. Б. проби били обект на
изследване на назначена и изготвена химикотоксикологична експертиза,
която установила в пробите кръв и урина присъствие на наркотични вещества
– морфин /в кръв и урина/, кодеин /в урина/ и метадон /в кръв/.
Описаната фактическа обстановка се установява частично от
обясненията на подс. Б. /дадени пред орган на досъдебното производство, за
които беше приложена процедурата на чл.279 ал.2 вр. ал.1 т.2 от НПК/,
частично от показанията на св. Х. Юр. Х. /депозирани в съдебно заседание, а
относно обстоятелствата, за които беше приложена процедурата на чл.281
ал.4 вр. ал.1 т.1 и т.2 пр.2 от НПК – съответно от показанията му, дадени пред
орган на досъдебното производство/, както и изцяло от показанията на
свидетелите - Д. Хр. Ив. /депозирани в съдебно заседание и дадени пред орган
на досъдебното производство, за които беше приложена процедурата на
чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 пр.2 от НПК/ и Г. Г. М. /депозирани в съдебно
заседание и дадени пред орган на досъдебното производство, за които беше
приложена процедурата на чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 пр.2 от НПК/.
Спрямо показанията на свидетелите беше приложена процедурата на
чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.2 пр.2 от НПК поради неспомняне на обстоятелствата,
във връзка с които са били призовани като свидетели, а спрямо част от
показанията на св. Х. и тази на чл.281 ал.4 вр. ал.1 т.1 от НПК поради наличие
на съществени противоречия между показанията му, дадени в хода на
съдебното следствие и тези, дадени пред орган на досъдебното производство.
Съдът кредитира показанията на свидетелите, депозирани пред орган на
досъдебното производство, тъй като именно те кореспондират на останалите
доказателства по делото, като наред с това бяха потвърдени от свидетелите,
които обясниха възникналото несъответствие и липсата на спомени с
изминалия продължителен период от време. Съдът кредитира и обясненията
на подсъдимия като кореспондиращи с останалите доказателства по делото.
От обективна страна, фактите по делото се подкрепят и от събраните по
същото писмени доказателства: от досъдебно производство № 447/2019г. по
описа на Шесто РУ при ОДМВР Пловдив – справка за нарушител/водач /л.16-
18/, АУАН № 417445/24.10.2019г. /л.19/, АУАН № 417444/24.10.2019г. /л.20/,
Разпореждане от 25.10.2019г. по ЧНД № 6633/2019г. по описа на РС –
Пловдив /л.22/, Протокол за вземане на образци за сравнително изследване от
24.10.2019г. /л.23/, талон за изследване № 0055498 /л.24/, талон за изследване
/л.25/, Протокол за вземане на образци за сравнително изследване с
разрешение на съдия, при направен отказ на лицето от 25.10.2019г. /л.26/,
лист за преглед на пациент в КДБ/СО от 25.10.2019г. /л.27/, Протокол за
приемане/предаване на биологични проби за химико-токсикологичен анализ в
Химикотоксикологична лаборатория от 01.11.2019г. /л.50/, Приемо-
предавателен протокол за кръвни проби, взети в спешно отделение на
4

УМБАЛ – Пловдив АД и предадени на органите на МВР от 25.10.2019г.
/л.51/, характеристична справка /л.117/, справка за съдимост /л.118-119/.
В подкрепа на фактическата обстановка е и заключението на
изготвената по делото съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/
експертиза, което съдът кредитира като обективно и компетентно изготвено, с
нужните знания и опит в съответната област.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна, че подс. Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК за това, че на
24.10.2019г. в гр. П., повторно, след като е осъден с влязла в сила на
22.06.2016г. присъда /Определение за одобряване на споразумение №
474/22.06.2016г./ за деяние по чл.343б ал.3 от НК по НОХД № 3822/2016г. на
РС - Пловдив е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка
„Хюндай“, модел „Грейнджър“ с рег. № *** след употреба на наркотични
вещества – морфин, кодеин и метадон.
От обективна страна подс. Б. е осъществил състава на посоченото
престъпление, тъй като на инкриминираните дата и място е управлявал МПС
след употреба на наркотични вещества.
По смисъла на §1 т.11 от ДР на Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, наркотично вещество означава всяко
упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3 ал.2 т.1, 2 и
3. Морфинът, кодеинът и метадонът са наркотични вещества, включени в
Приложение № 2 към чл.3 т.2 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ – Списък II: Вещества с
висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната
медицина.
Деянието подс. Б. е извършил при условията на повторност, след като е
бил осъден с влязла в сила на 22.06.2016г. присъда за деяние по чл.343б ал.3
от НК.
От субективна страна, престъплението е извършено с пряк умисъл.
Подс. Б. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е и
е искал настъпването на общественоопасните му последици.
С оглед на посочената и приета правна квалификация за извършеното
от подс. Б. престъпление, като се съобрази с целите на наказанието, визирани
в чл.36 от НК и обществената опасност на деянието и на дееца, съдът е на
становище, че на същия следва да бъде определено наказание при условията
на чл.54 от НК, тъй като не са налице изключителни или многобройни
смекчаващи обстоятелства, поради които и най–лекото, предвидено в закона
наказание да се оказва несъразмерно тежко. При определяне размера на
наказанието лишаване от свобода, съдът отчита всички обстоятелства по
делото, както смекчаващите такива – признанието на вината, оказаното, макар
и частично съдействие за разкриване на обективна истина, емоционалното
5

състояние, в което се е намирал подсъдимият, както и отегчаващите –
предходното осъждане, извън това, обуславящо квалификацията повторност
на настоящето деяние, както и няколкото вида наркотични вещества, открити
в кръвта и урината на подсъдимия. Предвид горното съдът намира, че на
подс. Б. следва да бъде наложено наказание при превес на смекчаващите
вината обстоятелства, а именно една година и три месеца лишаване от
свобода. Така определеното наказание се явява справедливо и би постигнало
целите на специалната и генералната превенция на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл.36 от НК.
На подс. Б. следва да бъде наложено и кумулативно предвиденото за
извършеното от него престъпление наказание глоба в минимално
предвидения от закона размер от 500 лв., който се явява справедлив и
съобразен с целите на наказанието.
На основание чл.343г вр. чл.343б ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28 ал.1 от НК подс.
Б. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от две години и
шест месеца, доколкото от приложената към материалите по делото справка
за нарушител/водач, се установява, че на подс. Б. са налагани множество
наказания за извършени от него нарушения на разпоредбите на ЗДП.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.б от ЗИНЗС подс. Б. следва да изтърпи
наложеното му наказание една година и три месеца лишаване от свобода при
първоначален строг режим.
На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК следва от наложеното на
подс. Б. наказание една година и три месеца лишаване от свобода да бъде
приспаднато времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на
24.10.2019г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл.59 ал.4 от НК следва от наложеното на подс. Б.
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от две години и шест
месеца да бъде приспаднато времето, през което същият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
24.10.2019г.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подс. Б. следва да бъде осъден да
заплати в полза на ОДМВР - Пловдив сумата от 84 лв., представляваща
направени разноски по делото за изготвяне на експертиза.
Причини за извършване на деянието – незачитане на установения в
страната правов ред.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Номер на акта:	73
Дата:	6 април 2022 г. (в сила от 22 април 2022 г.)
Съдия:	Атанаска Анастасова Анастасова

Дело:	20215330204506
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 юли 2021 г.

Присъда по дело №4506/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите