№ 123
гр. Плевен, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Борислава Ил. Якимова
СъдебниКРАСИМИРА ИВАНОВА
заседатели:МИТКОВСКА
ЛОРА ИЛИЯНОВА
ГЕРАСИМОВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА
и прокурора Г. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно
дело от общ характер № 20224430200603 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:46 часа се явиха:
СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява
се от прокурор *** ***
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. В. - редовно призован, се явява лично
СВИДЕТЕЛЯТ *** – призован от прокурора, явява се лично
ВЕЩИ ЛИЦА *** – призовани от прокурора, явяват се лично
ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам се за виновен, моля да ми назначите служебен
защитник, тъй като нямам възможност да си наема сам. Желая да постигна споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям.
СЪДЪТ счита, че с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че желае да
постигне споразумение с РП-Плевен за прекратяване на производството и желае да му бъде
назначен служебен защитник, следва да се прекъсне съдебното заседание и се изпрати писмо
до АК-Плевен, за определяне на служебен защитник на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл.
94 ал. 1 т. 9 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТПРАВЯ незабавно искане до АК-Плевен за определяне на служебен защитник на
подсъдимия К.В. по НОХД № 603/2022 г. по описа на РС –Плевен, на основание чл. 384 ал.
1
2 във вр. с чл. 94 ал.1 т. 9 НПК.
ПРЕКЪСВА съдебното заседание до явяването на определен от АК-Плевен адвокат –
в 14:56 часа.
Съдебното заседание продължава в 15:04 часа.
В залата се явява адв. *** определен за служебен защитник на подсъдимия К.В.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да ме защитава адв. ***
АДВ. *** – Запознах се с материалите по делото, ще поема защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че преди извършване процесуални действия по хода на делото и с
оглед защита на процесуалните права на подсъдимия следва да бъде назначен адвокат *** за
служебен защитник на подсъдимия К.В. поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2, във вр. с чл. 94 ал. 3 вр. ал.1 от НПК за
служебен защитник на подсъдимия К.В. адв. *** от Адвокатска колегия – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. *** - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К.В. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с
РП – Плевен.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
явилият се свидетел и вещите лица следва да бъдат освободени от участие в
производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСВОБОЖДАВА от участие в производството свидетелят *** и вещите лица ***
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
К. В. В., *** български гражданин, българин, неженен, със средно образование, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за
насрочване на делото
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания
нямам. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в писмен вид, което Ви
представяме.
2
АДВ. *** - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания. С
представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за
прекратяване на настоящето наказателно производство, което ви представяме и моля да го
одобрите
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. В. - Не правя отводи. Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на постигнатото
споразумение от прокурора
Днес 31.03.2022г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор *** *** и адв. ***
от АК-Плевен – служебен защитник на подсъдимия К. В. В. и подсъдимият В. се сключи
настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият К. В. В. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 11.03.2022г. в град
Плевен, ж.к. *** без надлежното разрешително, издадено по чл.73, ал.1 и по чл.30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредбата
за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона, държал следното
високорисково наркотично вещество, съгласно приложение № 1 към чл.3 от ЗКНВП, които
са в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина наркотичен коноп /марихуана / с 1,05 активен наркотичен действащ
компонент, с нетно тегло 1,061 грама на стойност 6,37 лв., съгласно Приложение №2 от
Постановление на МС №23/29.01.1998 година за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството -престъпление по чл.354а, ал.3 т.1 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯХМЕ на подсъдимия К. В. В. да бъде определено и
наложено наказание на основание чл.354а, ал.3 т.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което се
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
Щети не са причинени.
Разноските по делото в размер на 103,60лв. се възлагат в тежест на подсъдимия,
които да заплати по сметка на ОДМВР Плевен.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предмет на престъплението, притежанието
на които е забранено от закона, а именно марихуана с нетно тегло 0,961 грама, намиращо се
3
на съхранение в Централно митническо
управление, отдел *** на основание чл.354а, ал. 6 и чл. 53 от НК, СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата и след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - опаковки към *** на БНТЛ при ОДМВР
Плевен и 1бр. стъклен буркан с поставена винтова капачка в жълт цвят и с етикет с надпис
„люти чушлета“ с вместимост 290 грама, се отнемат в полза на държавата и след влизане в
сила на определението да се унищожат.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите
АДВ. *** – Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К. В. В. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Г.*** адв.Вл.***
ПОДСЪДИМ:
К. В. В.
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да
бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.283 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото
писмените материали по досъдебно производство пр.пр.№1545/2022г. по описа на Районна
прокуратура – Плевен, ЗМ№101/2022г. по описана 02 РУ-Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382,
4
вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора *** ***
и адв. *** като защитник на подсъдимия К. В. В. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и
не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3
НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора *** *** и адвокат *** като защитник на
подсъдимия К. В. В., относно следното:
Днес 31.03.2022г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор ***
*** и адв. *** от АК-Плевен – служебен защитник на подсъдимия К. В. В. и
подсъдимият В. се сключи настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият К. В. В. се признава за ВИНОВЕН за това, че на
11.03.2022г. в град Плевен, ж.к. *** без надлежното разрешително, издадено
по чл.73, ал.1 и по чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл.1 и следващите от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от Закона, държал следното
високорисково наркотично вещество, съгласно приложение № 1 към чл.3 от
ЗКНВП, които са в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина наркотичен
коноп /марихуана / с 1,05 активен наркотичен действащ компонент, с нетно
тегло 1,061 грама на стойност 6,37 лв., съгласно Приложение №2 от
Постановление на МС №23/29.01.1998 година за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството -престъпление по
чл.354а, ал.3 т.1 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия К. В. В. да бъде
определено и наложено наказание на основание чл.354а, ал.3 т.1 от НК вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
5
ОБЩ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
Щети не са причинени.
Разноските по делото в размер на 103,60лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия, които да заплати по сметка на ОДМВР Плевен.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, предмет на престъплението,
притежанието на които е забранено от закона, а именно марихуана с нетно
тегло 0,961 грама, намиращо се на съхранение в Централно митническо
управление, отдел *** на основание чл.354а, ал. 6 и чл. 53 от НК, СЕ
ОТНЕМАТ в полза на държавата и след влизане в сила на определението ДА
СЕ УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - опаковки към *** на БНТЛ
при ОДМВР Плевен и 1бр. стъклен буркан с поставена винтова капачка в
жълт цвят и с етикет с надпис „люти чушлета“ с вместимост 290 грама, се
отнемат в полза на държавата и след влизане в сила на определението да се
унищожат.
Подсъдимият К. В. В. декларира, че разбира в какво е обвинен;
признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с
тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 603/2022
година по описа на Плевенски районен съд предвид постигнатото
споразумение.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 15:08
часа.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът намери, че
мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия К. В. В.
6
следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” взета спрямо
подсъдимия К. В. В.
Определението досежно МН подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок
от днес пред ОС -Плевен.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7