ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 686 08.08.2019 г. гр.Стара
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На осми август
две
хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА МИШОВА
БОРЯНА
ХРИСТОВА
Секретар
………………….……………
Прокурор
……………………………...
като разгледа
докладваното от съдията - докладчик МАВРОДИЕВА частно въззивно
гр. дело № 1345 по описа за 2019 година.
Производството е по реда на
чл.435 и следващите от ГПК.
Производството по делото е образувано по
частна жалба, подадена от И.С. К. - длъжник против Разпореждане от 07.06.2019г.
на ЧСИ М. Димитрова, по изп. д. № 814/2018г. по описа на ЧСИ за връщане на
жалба вх.№ 6006 от 05.04.2019г.
Частният жалбоподател счита,
че обжалваното разпореждане е неправилно и моли да бъде отменено. За да
постанови обжалваното разпореждане СИ приел, че не са изпълнени указанията,
свързани с администрирането на първоначалната му жалба против отказа да
прекрати изпълнителното производство на основание изтичане на абсолютната
давност. При повторното обжалване, ЧСИ го задължил повторно да внесе държавни
такси за администриране на жалбата в същия размер. Жалбоподателят представил
оригиналните документи за внесена ДТ и поискал да уточни, следва ли да се внася
таксата втори път. Вместо това жалбата му била върната отново.
Моли да се отмени обжалваното
разпореждане и съдът да се произнесе по първоначалната му жалба за прекратяване
на изп. производство поради изтичане на давността.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК е постъпило възражение от взискателите Н.С., К.С. и И.С., с което оспорват
жалбата като неоснователна.
В
срока по чл.436, ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ М. Димитрова , с рег. №
865, с район на действие ОС – Стара Загора, в които се взема становище за
неоснователност на жалбата.
Окръжният
съд, след като обсъди изложените в жалбата оплаквания и провери обжалваното
действие на ЧСИ по изп. д. № 814/2018г. по описа на ЧСИ М. Димитрова, с рег. №
865, с район на действие ОС – Стара Загора. намери за установено следното:
Частната
жалба е допустима като подадена в срока за обжалване, срещу подлежащ на
обжалване акт на ЧСИ- разпореждане за връщане на частна жалба.
На
05.04.2019г. длъжникът И. К. е подал частна жалба вх.№ 6006 срещу разпореждане
на ЧСИ М. Димитрова от 07.03.2019г., с което се връща жалбата му вх.№ 2654 от
13.02.2019г. С разпореждане от 05.04.2019г. ЧСИ е оставил без движение частната
жалба с указания за внасяне на ДТ по сметка на ОС – 25 лв., представяне на
преписи от жалбата – 4 бр. и такса в размер на 96 лв. за администриране на
жалбата. Съобщението е получено на 15.05.2019г. лично. С молба от 17.05.2019г.
адв. Недялка Маркова, като пълномощник на И. К. е подала молба, с която моли
съда да уточни каква такса трябва да плати, тъй като вече е внесъл тези такси
по първата си жалба и последните не са използвани. С разпореждане от същата
дата, ЧСИ е уточнил, че внесените такси по първоначалната жалба са за нейното администриране. Втората жалба се
администрира отделно в производството с нови такси.
В
срока за поправка на частната жалба до 22.05.2019 не са изпълнени указанията,
поради което ЧСИ с разпореждане от 07.06.2019г. е върнал частната жалба с вх.№
6006 от 05.04.2019г.
Съгласно
чл.436, ал. 4 ГПК по отношение на жалбите срещу действията на СИ се прилагат
съответно разпоредбите на чл.260, 261 и 262 ГПК. Съгласно чл. 262, ал.1 ГПК,
ако жалбата не отговаря на изискванията на чл.260 ГПК, на страната се съобщава
да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. В изпълнение на това
свое задължение ЧСИ е оставил без движение частната жалба вх.№ 6006 от
05.04.2019г. на И. К., като му е дал указания в срока до поправи
нередовностите. Съобщението е получено на 15.05.2019г. от частния жалбоподател.
Вместо да изпълни указанията, последният, чрез пълномощника си адв. Маркова е
подал молба от 17.05.2019г., по която СИ се е произнесъл на същия ден. В срока
за поправка до 22.05.2019г. частният жалбоподател не е представил доказателства
за внесена ДТ за ОС – Стара Загора , преписи от частната жалба и такса за
администриране на делото. Съгласно чл. 262, ал.2 ГПК, жалбата се връща, когато
не се отстранят в срок допуснатите нередовности. В изпълнение на тази законова
разпоредба, ЧСИ е върнал частната жалба на И. К. вх.№ 6006 от 05.04.2019г.,
поради непоправяне на нередовносите в законния срок. Обжалваното разпореждане е
правилно и постановено в съответствие с разпоредбите на ГПК.
Ето защо, съдът счита, че обжалваното действие
на частния съдебен изпълнител е правилно и законосъобразно, а жалбата като
неоснователна, следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горните мотиви и на основание чл.437 от ГПК,
Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ частната жалба на И.С. К., ЕГН **********
*** , със съдебен адрес *** против действието на ЧСИ М.Димитрова, с рег. №
865, с район на действие ОС – Стара Загора по изп. дело № 814/2018г.
по описа на ЧСИ – разпореждане за връщане на частна жалба вх.№ 6006 от
05.04.2019г на И.С. К. като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено пред
АС-Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: