Р Е Ш
Е Н И Е
№ 595
гр.Силистра, 13 декември 2013 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Силистренският районен съд,
гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и тринадесета
година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЖАНЕТ БОРОВА
с участието на секретаря Г.Й. като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело
№ 714 по описа за 2013 година на съда, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Ищецът Д.К. с ЕГН ********** ***,
чрез процесуалния си представител адв. С.Д. *** моли съда да постанови решение,
с което да признае за установено по отношение на ответника Община Силистра, че
той е собственик по давностно владение на 1.
нива с площ от 5.807 дка, шеста категория, намираща се в местността
“ВЯТАРНАТА МЕЛНИЦА” в землището на с. Професор Иширково, обл. Силистра, ЕКАТТЕ
58699, съставляваща имот № 000039 по плана за земеразделяне на селото, при
съседи: имот № 000038, имот № 001089, имот № 000032, имот № 000031, имот №
000030, имот № 000029, имот № 000025 и имот № 000066, 2. нива с площ от 2.139 дка,
шеста категория, намираща се в местността “ВЯТАРНАТА МЕЛНИЦА” в землището на с.
Професор Иширково, обл. Силистра, ЕКАТТЕ 58699, съставляваща имот № 000030 по
плана за земеразделяне на селото, при съседи: имот № 000031, имот № 000039,
имот № 000029 и имот № 001089. Твърди, че владее имотите за себе си, като
собственик, както и че владението му никога не е било оспорвано или отнемано,
но по силата на заповед по чл. 45в, ал. 7 от ППЗСПЗЗ № 26 / 28. 11. 2008 г. и
на основание чл. 2, ал. 2, т. 2 от СОЗ двата имота са регистрирани като
резултативен фонд по чл. 19 от ЗСПЗЗ – общинска собственост. Твърди, че
притежаваните от него имоти никога не са били отчуждавани, не е включван в ТКЗС
и самият той не е знаел, че имотът има статут на земеделски такъв, тъй като
винаги е съставлявал част от двора на ищеца. Излага доводи, че владее и ползва
имота необезпокоявано от момента, в който е навършил пълнолетие и никой не е
предявявал претенции по отношение на правото на собственост върху процесния
имот.
Ответникът Община Силистра с
ЕИК *********, гр. Силистра, ул. Симеон Велики № 33, представлявана от Кмета
д-р Юлиян Найденов Найденов не е подал писмен отговор, с което е изгубил
правата си по чл. 211, ал. 1, чл. 212 и чл. 219, ал. 1 от ГПК.
Като прецени становищата на
страните и представените писмени доказателства, съдът прие за установено
следното:
ПРЕДЯВЕН е установителен иск
за собственост по чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Като основания за
придобиване на собствеността върху имота в патримониума си ищецът е посочил
наследяване и придобивна давност.
Ищецът твърди, че владее имота за себе си като го
обработва и ползва плодовете от него от момента, в който е навършил пълнолетие
през 1950 г. Тъй като имотът е бил собствен на неговите родители, които не са
го отчуждавали, както и същия не е включван в ТКСЗ, а винаги е бил във владение
на ищеца, същия не е счел за необходимо да поиска възстановяването му по реда
на ЗСПЗЗ, като липсата на заявление за възстановяване от своя страна е довело
до прилагане на нормата на чл. 19 от ЗСПЗЗ и възстановяване на имота на Община
Силистра. Представени са писмени доказателства,
установяващи твърденията на ищеца, като от представените копия от разписен лист
е видно, че имота не е обобществяван, а от служебни бележки № 49 и № 50 / 06.
03. 2013 г., издадени от Кметство с. Професор Иширково е видно, че според
данните в регистрите ищецът е собственик на имота, който в последствие е
разделен на процесните два имота. Събрани са и гласни доказателства - показанията на трима свидетели, които потвърждават
твърденията на ищеца, че процесните имоти са обработвани
от него, а в
последствие са отдавани под наем на други лица, но лично от ищеца. Заявяват, че
никога никой не е предявявал никакви претенции по отношение на тези имоти.
Според съда, представените и ангажирани от ищеца доказателства установяват
твърденията му,
респективно основателност на исковата претенция. Установява се по беспорен начин, че ищецът никога
не е губил правото си на собственост по отношение на процесните имоти, а ответникът не е собственик на същите, поради което предявеният установителен иск за
собственост се явява основателен въз основа на изтекла в полза на ищеца придобивна давност.
Мотивиран от гореизложеното
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение
на Община Слистра, че Д.К. с ЕГН ********** е собственик въз
основа на изтекла в негова полза 10-годишна придобивна давност на имоти: 1.
нива с площ от 5.807 дка,
шеста категория, намираща се в местността “ВЯТАРНАТА МЕЛНИЦА” в землището на с.
Професор Иширково, обл. Силистра, ЕКАТТЕ 58699, съставляваща имот № 000039 по
плана за земеразделяне на селото, при съседи: имот № 000038, имот № 001089,
имот № 000032, имот № 000031, имот № 000030, имот № 000029, имот № 000025 и
имот № 000066, 2. нива с площ от 2.139 дка, шеста
категория, намираща се в местността “ВЯТАРНАТА МЕЛНИЦА” в землището на с.
Професор Иширково, обл. Силистра, ЕКАТТЕ 58699, съставляваща имот № 000030 по
плана за земеразделяне на селото, при съседи: имот № 000031, имот № 000039,
имот № 000029 и имот № 001089.
Решението подлежи на
обжалване пред Силистренски окръжен съд
в двуседмичен срок от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: