№ 238
гр. Варна, 05.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на пети август през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Румяна П. Петрова
при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева
в присъствието на прокурора Г. Н. М.
като разгледа докладваното от Румяна П. Петрова Частно наказателно дело №
20253100201046 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.30 и следващи от Закон за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за
налагане на финансови санкции / ЗПИИАКОРНФС/.
Предмет на разглеждане е постъпило искане от съдебен орган на
Федерална Република Германия за признаване и изпълнение на Решение за
плащане на финансова санкция, постановено на 13.09.20224г. и влязло в сила
на 29.02.2024г. срещу българския гражданин Я. Д. Я., р. *****г., ЕГН
**********, живущ в гр. Варна.
В съдебно заседание представителят на ВОП изразява становище, че са
налице предпоставките на закона за постановяване на решение, с което да се
признае решението за налагане на финансова санкция на лицето.
Засегнатото лице, уведомено, явява се лично и заема становище за
основателност на искането за признаване на решението, с което му е наложена
финансовата санкция.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и
становищата на страните прие за установено следното :
От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение
205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, се установява, че с Решение № 18 Cs 742 Js 40475/ 22 /
492/22/ от 13.09.2022г. и влязло в сила на 29.022.2024г., е наложена финансова
санкция в размер на 1200,00 евро и 84,50евро разходи по производството по
отношение на Я. Д. Я., р. *****г., ЕГН **********. По данни от
Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета,
финансовата санкция е наложена за това, че на 19.03.2022г. същият е
управлявал около 17,00 часа лек автомобил „Опел Астра“ с номер на рама VIN
1
– W0L0TGF672B013083 по ул. Emsteker Strabe на нивото на пътната връзка
Cloppenburg, знаейки, че няма шофьорска правоспособност; освен това Я. е
знаел, че превозното средство не е регистрирано и няма застраховка
„Гражданска отговорност“. Представил е на проверяващите служители, като
му е било известно фалшиво писмо от почетния консул на Република
България, според което има право да управлявал МПС в Германия. По този
начин е извършил престъпление за шофиране без свидетелство за управление
на МПС, наказуемо съгласно §21ал.1т.1 StVG/ Закон за движението по
пътищата/; както и престъпление, свързано със забраната за използване на
нерегистрирани превозни средства, наказуемо съгласно §1,6 Закон за
задължителното застраховане и престъпление фалшифициране на документи,
наказуемо съгласно §267ал.1 от Наказателния кодекс.
Засегнатото лице има местоживеене на територията на Република
България в гр. Варна, видно от справка НБД. Съгласно разпоредбата на чл. 3,
ал. 1, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е
несъмнено, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй
като се касае за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава – членка на
Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за
извършени престъпления.
Касае се до приложение на разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т.1 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции – в случая не се изисква двойна
наказуемост за първото деяние, тъй като представлява нарушение на
правилата за движение по пътищата и съгласно нормата на чл.30ал.2т.1 от
Закона. По отношение на второто деяние, такова съществува, както в
българския ЗДвП, Кодекса за застраховането, така и по НК, а именно
управление на нерегистрирано МПС и без задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“. Описаното престъпление фалшифициране на
документи съществува и по българския НК- чл.308 от НК.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа
всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 год., така и според
изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова
санкция.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението,
посочени в чл. 35, т. 1-11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на
актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции, тъй като: представеното удостоверение е пълно, няма данни срещу
същото лице и за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата да е издадено и/или изпълнено решение за
налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство; решението не се отнася за деяние,
2
подсъдно на българското законодателство; засегнатото лице не е с привилегия
или имунитет по българското законодателство, които да правят изпълнението
на решението недопустимо; решението не се отнася за деяние, извършено
изцяло или отчасти на територията на Р България; наложената финансова
санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на лице, което е
наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че
производството е било писмено и лицето е уведомено, съгласно
законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен
представител относно правото за правото на обжалване. Следователно не са
налице факултативни основания за отказ по чл. 35, т. 1 – 10 включително.
Засегнатото лице е било уведомено за възможността лично, или чрез
представител да обжалва решението, както и относно сроковете за обжалване.
Настоящата инстанция приема, че са налице всички предпоставки в
Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции за признаване на
Решение за налагане на финансова Решение № 18 Cs 742 Js 40475/ 22 / 492/22/
от 13.09.2022г. и влязло в сила на 29.02.2024г , с което по отношение на
българския гражданин Я. Д. Я., р. *****г., ЕГН ********** е наложена
финансова санкция в размер на 1200 евро и 84,50 евро разходи по
производството.
С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като
финансовата санкция е определена в евро съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с
чл. 16, ал. 8 от ЗПИИАКОРНФС следва да се определи равностойността й в
български левове по курса на БНБ за деня на постановяване на Решението за
финансова санкция. Решението е постановено на 13.09.2022 год.
Равностойността на 1200.00 евро е 2347 /две хиляди триста четиридесет и
седем лева /лева, а на 84,50 евро е 165,27 / сто шестдесет и пет лева и двадесет
и седем стотинки/ лева, общо в размер на 2512,27лева.
Варненският окръжен съд приема, че са налице условията за
признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция,
поради което и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от
ЗПИИАКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
На основание чл.38 от ЗПИИАКОРНФС е необходимо незабавно съдът
да уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаване и
изпращане на решението за налагане на финансова санкция, на органа по чл.6
ал.2 – НАП – Варна за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на
разпоредбата на чл.22 ал.2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да
уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението. Копие
от уведомлението по чл.38 ал.1 да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във връзка с чл.
16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
РЕШИ:
3
ПРИЗНАВА Решение № 18 Cs 742 Js 40475/ 22 / 492/22/ от 13.09.2022г. и
влязло в сила на 29.02.2024г за налагане на финансова санкция в общ размер
на 1284.50 евро по отношение на българския гражданин Я. Д. Я., р. *****г.,
ЕГН ********** с обща левова равностойност в размер на 2512,27 /две
хиляди петстотин и дванадесет лева и двадесет и седем стотинки/ лева.
Решението да се изпрати на ТД на НАП – Варна за изпълнение по реда
на ЗНАП и ДОПК, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнението му.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава -
ФРГермания за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за
приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИАКОРНФС да се изпрати
и на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от
днес пред Апелативен съд гр. Варна.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4