№ 406
гр. Дупница, 14.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО в публично
заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Росица К. Ганева
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Административно
наказателно дело № 20211510200731 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят КР. Г. Д., редовно призован, не се явява. Вместо него
адв. М., редовно упълномощен.
Административнонаказващият орган Министерство на земеделието,
храните и горите – София, редовно уведомен, се представлява от
юрисконсулт Х. с пълномощно по делото.
Актосъставителят М. Г. Ш., редовно призована, се явява.
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на актосъставителя:
М. Г. Ш. – 55 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
родство с жалбоподателя, служител на въззиваемата страна.
Актосъставителят предупреден за наказателната отговорност,
1
която носи на основание чл. 290 от НК. Обеща да каже истината.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на актосъставителя.
Актосъставителят М.Ш.: От извършената проверка по подаден сигнал
е установено наличие на строителство в земеделска земя, без промяна на
предназначението, и въз основа на това е издаден АУАН, а въз основа на него
наказателното постановление. Актът е издаден на база констатациите в
констативния протокол. Актът е предявен на нарушителя, връчен е чрез кмета
на населеното място. В акта К.Д. е написал, че има възражения, но в
законоустановения срок не е постъпило такова и документите са изпратени на
Министъра на земеделието и храните за издаване на наказателно
постановление.
Аз съм с висше образование със специалност „Инженер агроном“. От
изготвения констативен протокол установих, че е строеж. В него е описано,
че има бетонова площадка, сграда с размери…, която е трайно закрепена към
земята. Констативният протокол е съставен от други колеги. Същият е
поставен върху бетонова площадка, като бетоновата площадка е вид
строителство. Поставянето на обект върху бетонова площадка е строителство.
Освен това, дори за поставяеми обекти процедурата е пак през комисията по
чл. 17 и пак се издава разрешение за поставяне. Лицето си подава
съответните документи и му се издава разрешение, а в случая няма никаква
процедура. Разрешителното следва да е за изградена постройка върху
земеделска земя, без да е променено предназначението на същата.
Цитираните в акта членове и алинеи са точно за това, че земеделска земя се
ползва само с тази цел. За да бъде извършено някакво строителство или
каквото и да е се изисква промяна на предназначението. Тази проверка и
цялата преписка е образувана по сигнал. Когато извикахме К.Д. да дойде за
съставяне на акта, той не дойде, дойдоха синът му и снаха му. Обяснявам си
го с това, че той е възрастен. Ние го поканихме, той не се яви, затова
пристъпихме към връчване по друг начин. На база на извършената проверка и
това, че Д. не е отрекъл, определих той да бъде вписан в акта. Той пише, че
ще има възражения, но не подава такива. Ние пристъпваме към следващата
стъпка и предаваме преписката на министерството.
Страните поотделно: Нямам повече въпроси към актосъставителя.
2
Адв. М.: Моля да се произнесете по приемане на представените в
предходното съдебно заседание с молба доказателства. Става въпрос за
решение, с което по реда на чл. 14 ЗСПЗЗ са признати за собственици
наследниците на Георги Д., както и решение на ОСЗ-Дупница от 2020г., с
което е въведена промяна на собствеността. Моля да се приемат.
Юрисконсулт Х.: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства, депозирани с молба
от 10.09.2021г.
Адв. М.: Бях поискал да ми дадете възможност да представя
удостоверение за наследници на Георги Д.. Снабдих се с такова
удостоверение, но тъй като сутринта компютърът ми създаде технически
проблем, не можах да го разпечатам. Молбата ми е да ми дадете последна
възможност да представя удостоверение за наследници.
СЪДЪТ счита, че искането е основателно. Дава възможност на
защитника на жалбоподателя да представи удостоверение за наследници за
попълване на преписката, с оглед което
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 09.11.2021г. от 9:15 часа , за която дата и
час:
Страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:14 часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
3