О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,28.11.2019г.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 28 ноември.…….……………………………………
през две хиляди и осемнадесета година………..……………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА……….….…………… гражданско дело 375 по
описа за 2019г…………..……………..и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по молба на А.А.П. като майка и законен представител на малолетното
дете Гергана Найденова Славкова и като ответник в производството е конституиран
Н.Г.С.. Претендира се увеличение на размера на месечна издръжка. Производството се
развива по реда на чл.310 ГПК.
Ищцата твърди, че с влязло в
сила решение, постановено по гр.д.144 по описа на РС - Берковица за 2016 година
ответникът е осъден да й заплаща месечна издръжка за малолетното дете Гергана в
размер на 105.00 лева. Твърди, че от присъждане на тази издръжка е изминало
много време, нуждите на детето значително
са нараснали, а ответникът работи и реализира добри доходи. Моли съда, да
постанови решение, с което измени
размера на присъдената издръжка и осъди ответника да й заплаща като майка и
законен представител на малолетното дете Гергана месечна издръжка в размер на 150
лева, считано от датата на подаване на исковата молба, като претендира и
направените в производството разноски.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът Н.Г.С. депозира изявление, наименовано „искова молба”, в
изложението на което оспорва предявения иск. Твърди, че е
трайно безработен и не е в състояние да заплаща претендираната издръжка. Излага
доводи, че майката възпрепятства контактите му с детето, с което нарушава както
постановения от съда режим, така и правата му. Изявлението на С. е неподписано
и представено в един екземпляр.
От твърденията на страните съдът
обосновава извод за правното основание на предявения иск – чл.150 СК.
При реализиране на правата си
в производството страните следва да имат предвид следното : доказателствената
тежест по предявения иск е на ищеца. В
производството следва да бъде установено, че
ищеца е правоимащо лице по смисъла на чл.139
от СК, респ. че ответникът е задължено за издръжка лице; между страните в
производството е налице влязло в сила съдебно решение за определяне размера на
издръжката; че е налице промяна в обстоятелствата, при които е постановено
решението за издръжка. Следва да се има предвид, че промяната трябва да е
трайна и съществена. Тя може да се изразява в: увеличени нужди на ищеца
(нуждаещия се от издръжка); увеличени възможности на дължащия издръжка. Ответникът
следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които желае да се ползва, в т.ч.
и наличието на задължение за заплащане на издръжка на други лица от същия ред.
В настоящия случай не се нуждаят от доказване, респ. представени са
доказателства за правото на ищеца да търси издръжка от ответника, както и за наличието на предходно
съдебно решение, с което е определен размер на издръжка.
Страните,
съгласно разпоредбата на чл.312, ал.2 от ГПК имат възможност в едноседмичен
срок да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
както и да предприемат необходимите процесуални действия за събиране на
указаните относими доказателства. Ако не се възползват от дадената им
възможност, то последиците, съгласно чл.313 от ГПК се свързват с преклудиране
на възможността да сторят това на по – късен етап, освен ако не докажат, че
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Във въззивното
производство страните няма да могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и да
представят доказателства, които са могли да посочат и да представят пред
настоящата инстанция (чл.266 от ГПК). Представените писмени доказателства,
съдът е приел като необходими, допустими и относими към спорното право.
Страните
не са направили доказателствени искания, свързани с внасяне на разноски за
събиране на доказателства, поради което и съдът не следва да определя размер на разноски, както и срок за внасянето
им. Разноските в производството и
държавните такси се присъждат в тежест на
ответника съобразно уважената част на иска. Ищецът е освободен от такси
и разноски по производството. Същият дължи разноски, направени от ответната
страна в случай на неуспешно провеждане на производството. Страната, която е
поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските, най –
късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. (чл.80 от ГПК).
Съдът приканва страните към спогодба. Този начин на
доброволно уреждане на спора има предимство, тъй като ще освободи страните от част
от държавните такси и от разноските в производството, както и ще способства за
запазване на етиката в отношенията
помежду им. Касае се до иск за увеличение издръжката на дете. На първо място
интересите на последното изискват страните да уредят по най – благоприятния за
него начин тези отношения, а на следващо място нуждите на последното следва да
бъдат задоволени в максимална степен с оглед здравословното и правилно
отглеждане и подходящо възпитание.
Съдът намира, че следва да бъде изпълнена
процедурата по чл.312 от ГПК, като изготвения писмен доклад се счита неразделна
част от настоящото определение.
Основателни са всички доказателствени искания,
направени от ищеца.
Водим от гореизложеното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба: удостоверение
за раждане 2 бр., служебна бележка от ДГ „Пролетна дъга”гр. Берковица, копие на
и.л. по гр.д. 144/2016 г., протокол по гр.д. 144/2016 г., трудов договор, както
и представените с отговора удостоверение от ДСП, служебна бележка от БТ
ДА СЕ ПРИЛОЖИ гр.д. № 144/2016 година.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание с призоваване
на страните за 12.12.2019 година от 10.30
часа.
ПРИКАНВА страните към
спогодба и ги НАПЪТВА към медиациа или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ УВЕДОМИ Д „СП”, отдел” Закрила на детето” – Берковица.
УКАЗВА на страните
възможността в едноседмичен срок да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото.
УКАЗВА на страните, че
неизпълнението на дадените от съда указания има за последица преклудиране на
възможността да сторят това на по – късен етап, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
На страните да се връчи препис от настоящото определение
и доклада по делото, а на ищцата и копие от отговора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: