№ 98
гр. Провадия, 01.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
СъдебниАйнур Айр. А.
заседатели:Веселинка Ив. А.
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора С. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от
общ характер № 20233130200172 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА В. - ТО ПРОВАДИЯ – редовно
призовани, представляват се от прокурор С. К..
ПОДСЪДИМИЯ Г. Н. И. - редовно призован, доведен от РД „Охрана“
В., явява се с адв. Р. Ж., надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
Съдът запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ Г. Н. И. - роден на 06.02.1981г. в гр. Д., живущ в гр.
В., ул. “КА.на“ №8, ет. 1, ап. 2, понастоящем в ЗО „Разделна“ при Затвора –
В., бълг.гражданин, с висше образование, търпи наказание „лишаване от
свобода“, женен, осъждан, ЕГН **********.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване
1
на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им
на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Ж.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. И.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ докладва справка за съдимостта на подс. Юсуфов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
АДВ. Ж.: Да се приеме.
СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че получените
писмени доказателства са относими и допустими към предмета на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материА.те по делото справка за
съдимостта на подс. И..
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от
НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са нА.це
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са нА.це
предпоставките за разглеждане на делото по реда глава ХХІХ от НПК. Не са
нА.це предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са нА.це основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Ж.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са нА.це
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода
на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са нА.це
2
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са нА.це предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се
привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е
задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са нА.це основания за изменението
на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материА.те по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. И. за
престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Провадия и не са нА.це основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на
съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалото лице. НА.це са основанията за разглеждане на
делото по реда на Глава XXІX от НПК с оглед становището на защитата и на
подсъдимите, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален
ред. Осигурена е задължителната защита на подсъдимият. Няма основания
делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или
съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са нА.це основания за изменението на мярката за
неотклонение и същата следва да бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и
на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Провадия.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от
НПК.
3
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени
действия по делегация.
6. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на
този етап от производството;
7. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно
разглеждане на делото.
Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ от
НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от
НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след
проведеното разпоредително заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и
ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: ПостигнА. сме споразумение, с което подсъдимият И.
се признава за виновен по така повдигнатото му обвинение по чл. 354а, ал.3
т.1 от НК и приема да изтърпи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца, което да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ режим.
Да не се налага по-леко наказание Глоба.
Направените по делото разноски в размер на 250.95 лв. да бъдат
заплатени от подсъдимия. По отношение на веществените доказателства
същите да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
АДВ. Ж.: Съгласни сме със споразумението.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че
подс. И. на 08.06.2022 год. в село Д., община Д., област В., без надлежно
разрешително по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, в нарушение на установените в чл.30 от ЗКНВП
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхранението,
вноса, износа, реекспорта, транзита, пренасянето, превозването, предлагането,
4
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати по списъка на чл.3, ал.2, т.1”, държал
високорисково наркотично вещество: метамфетамин с общо нетно тегло 20,
28 грама, съдържащо се в два броя прозрачни целофанови пликчета,
разпределено в тях както следва: 1 брой по 0, 25 грама със съдържание на
активен компонент метамфетамин 40, 87 тегловни %, на стойност 6, 25 лева и
1 брой по 0, 03 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин,
на стойност 0, 75 лева, всичко на обща стойност 7, 00 лева, включени в
Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични-Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“.
За гореописаното деяние подс. Г. Н. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 354а, ал.3, т.1, вр. чл.55,
ал.1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 57, ал. 3, вр. ал. 1, т. 3 от НК да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК – наказание „Глоба“ не се налага.
Подс. Г. Н. И. приема да заплати направените разноски по делото в
размер на 250.95 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-В..
На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата - вещественото доказателство по делото: 1 бр. бял хартиен плик,
запечатан с печати на БНТЛ при ОДМВР-В. с надпис „ВД-опаковки, лула,
част от химикал – ДП № 2081/2022 г. по описа на РУ-Провадия. ФХЕ №
851/03.11.2022 г. и бял хартиен плик с надпис „ВД-остатък от НВ-
метамфетамин-ДП № 2081/2022 г. по описа на РУ-Провадия, ФХЕ №
851/03.11.2022 г./“, подпечатан с два печайта на сектор БНТЛ при ОДМВР-В.,
изпратен на ЦМУ-София, които след влизане в сила на споразумението да се
УНИЩОЖАТ.
ПОДСЪДИМИЯ Г. Н. И.: Разбирам последиците от това споразумение
и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от по-
нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под
споразумението е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на осн.чл.382 ал.6 от НПК
вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 172/2023г. по описа на ПРС, I състав в смисъл:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
- за обвинението С. К.– прокурор при Районна Прокуратура В. - ТО
Провадия.
- за защитата на подсъдимия Г. Н. И. - адв. АДВ. Р. Ж. от АК-В.,
- подсъдимият Г. Н. И. ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по
НОХД № 172/2023г. по описа на ПРС, I състав водено срещу подс. И., за
престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
ПОДСЪДИМИЯ Г. Н. И., - роден на 06.02.1981г. в гр. Д., живущ в гр. В., ул.
“КА.на“ №8, ет. 1, ап. 2, понастоящем в ЗО „Разделна“ при Затвора – В.,
бълг.гражданин, с висше образование, търпи наказание „лишаване от
свобода“, женен, осъждан, ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.3 т.1 от НК,
ЗА ТОВА, че на 08.06.2022 год. в село Д., община Д., област В., без
надлежно разрешително по реда на Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, в нарушение на установените в чл.30 от
ЗКНВП „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхранението, вноса, износа, реекспорта, транзита, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването
на растенията, наркотичните вещества и техните препарати по списъка на
чл.3, ал.2, т.1”, държал високорисково наркотично вещество: метамфетамин
съдържащо се в два броя прозрачни целофанови пликчета, разпределено в тях
както следва: 1 брой по 0, 25 грама със съдържание на активен компонент
метамфетамин 40, 87 тегловни %, на стойност 6, 25 лева и 1 брой по 0, 03
грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин, на стойност 0,
75 лева, всичко на обща стойност 7, 00 лева, включени в Приложение №1 към
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични-Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“.
6
За гореописаното деяние подс. Г. Н. И. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 354а, ал.3 т.1, вр. чл. 55,
ал.1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което, на основание чл. 57, ал. 3, вр. ал. 1, т. 3 от НК да бъде
изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК да не му налага по лекото наказание глоба.
Подс. Г. Н. И. приема да заплати направените разноски по делото в
размер на 250.95 лева в полза на бюджета на ОД на МВР-В..
На основание чл. 53, ал. 1, б. “а” от НК, ОТНЕМА в полза на
Държавата - вещественото доказателство по делото: 1 бр. бял хартиен плик,
запечатан с печати на БНТЛ при ОДМВР-В. с надпис „ВД-опаковки, лула,
част от химикал – ДП № 2081/2022 г. по описа на РУ-Провадия. ФХЕ №
851/03.11.2022 г. и бял хартиен плик с надпис „ВД-остатък от НВ-
метамфетамин-ДП № 2081/2022 г. по описа на РУ-Провадия, ФХЕ №
851/03.11.2022 г./“, подпечатан с два печайта на сектор БНТЛ при ОДМВР-В.,
изпратен на ЦМУ-София , които след влизане в сила на споразумението да се
УНИЩОЖАТ.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение, при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ Г. Н. И., на осн.чл.381 ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА,
че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/С. К./ /Р. Ж. /
ПОДС:
/Г. Н. И./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между страните споразумение е
законосъобразно и не противоречи на морала, поради което същото следва да
бъде одобрено, а наказателното производство следва да бъде прекратено в
хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
7
Ето защо на осн.чл.384 вр.чл.382 ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 172/2023г. по описа
на ПРС, 1 състав, в смисъл:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 172/2023год.
по описа на Районен съд – Провадия, І състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдебно заседание приключи в 11.12 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8