№ 114
гр. Пловдив , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно частно
гражданско дело № 20215300500940 по описа за 2021 година
Производство по чл.413, ал.2 ГПК.
Постъпила е жалба от „Юробанк България“ АД, ЕИК: *********, представлявано
от изп.директор Д.Ш. и М.В. – прокурист, представлявано от АД "Ч., П. и И.“, чрез адв.Х.И.,
САК против Разпореждане от 05.02.2021г. по ч.гр.д.№ 1954/ 2021г. по описа на Районен
съд-Пловдив – ХХ гр.с. , с което е отхвърлено заявлението в частите, в които се иска
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист с присъждане на 135,60 лева –
нотариални такси за уведомяване на длъжника, както и за разноските над присъдените до
пълните претендирани размери. По изложени в жалбата оплаквания и доводи се иска отмяна
на обжалваното разпореждане и уважаване на заявлението по чл.417 ГПК. Претендира се
присъждане на деловодни разноски и адв.възнаграждение за настоящото производство.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото
доказателства , установи следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна против подлежащ на обжалване
съдебен акт. Обжалва се разпореждане, с което е отхвърлено отчасти заявление за издаване
на заповед за незабавно изпълнение на основание чл.417, т.2 ГПК. Съгласно чл.413, ал.2
ГПК разпореждането , с което се отхвърля изцяло или отчасти заявлението, се обжалва с
частна жалба. Съгласно чл.275, ал.1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от
съобщаване за определението /разпореждането/ . В настоящия случай с частната жалба се
заявява от жалбоподателя, че обжалваното разпореждане му е връчено на 02.03.2021г.
1
Частната жалба носи печат за подаването й по куриер с клеймо с дата на изпращане
10.03.2021г. , което е видно и от приложените куриерски разписки на Спиди.
Едноседмичният срок съобразно чл.275, ал.1 ГПК се явява изтекъл в края на работния ден на
09.03.2021г. / присъствен ден/. Следователно подадената по куриер с дата на пощенско
клеймо от 10.03.2021г. частна жалба се явява просрочена и като такава следва да се остави
без разглеждане, а образуваното по нея дело следва да се прекрати.
Водим от горното , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№11945/ 11.03.2021г. по описа на
Окръжен съд-Пловдив на „Юробанк България“ АД, ЕИК: *********, представлявано от
изп.директор Д.Ш. и М.В. – прокурист, представлявано от АД "Ч., П. и И.“, чрез адв.Х.И.,
САК против Разпореждане от 05.02.2021г. по ч.гр.д.№ 1954/ 2021г. по описа на Районен
съд-Пловдив – ХХ гр.с. , с което е отхвърлено заявлението на жалбоподателя в частите, в
които се иска издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист с присъждане на
135,60 лева – нотариални такси за уведомяване на длъжника, както и за разноските над
присъдените до пълните претендирани размери, като недопустима поради просрочие И
ПРЕКРАТЯВА образуваното в. ч.гр.д.№ 940/ 2021г. по описа на ПОС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му
пред Апелативен съд-Пловдив.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2