№ 174
гр. Сливен, 27.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20242230200660 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият С. М. Б. се явява лично и с адв.С. П. от АК-Сливен,
надлежно упълномощена от досъдебното производство.
Свидетел пор.№ 3 – Г. С. Г. не се явява.
Свидетел пор.№ 4 – К. Д. Д. не се явява.
Вещото лице пор.№ 5 – В. Р. Б. не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: С колегата от защитата постигнахме споразумение за
решаване на наказателното производство, поради което не съм призовавала
свидетелите и вещото лице. Да се даде ход на делото. Представям
споразумението и разписката за връчване на обвинителния акт и
разпореждането на съда.
Адв.П.: Моля да се даде ход на делото. Действително с представителя
на РП-Сливен постигнахме споразумение за решаване на делото, което
представяме. Независимо, че не е изтекъл тридневния срок желаем делото да
се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.
Искам делото да приключи днес, независимо че не е изтекъл тридневния срок.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. М. Б. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с основно образование, разведен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Б. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия С. М. Б. за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК, както и че по делото е представено споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между представителя на РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: С колегата от защитата, както и с подсъдимия сме
постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, което
поддържам изцяло и моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала. Моля в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че
равностойността на лекия автомобил следва да бъде присъдени в полза на
Държавата. Моля да бъде отразено също така в окончателния вид на
2
споразумението, че приложената по досъдебното производство касета от
дрегер „Drug Test 5000“ с проба № 006 от 13.05.2024 г. да остане на
съхранение по делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело,
след което да се унищожи като вещ без стойност.
Адв.П.: Ще Ви моля да одобрите така постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала, като моля също в окончателния вид на
споразумението да бъдат отразени промените, предложени от прокурора, с
които сме съгласни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм с направените уточнения относно веществените
доказателства и равностойността на автомобила, да бъдат отразени в
споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направените
уточнения относно вещественото доказателство и присъждането на
равностойността, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. М. Б. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 13.05.2024 г., около 02,55 часа, в гр.Сливен, по
бул.Г. Д., управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№
*****, след употреба на наркотични вещества (амфетамин и метамфетамин),
установено по надлежния ред с техническо средство дрегер „Drug Test 5000“ с
фабр.№ ARRC-0051 – престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
На подсъдимия С. М. Б. за извършеното от него престъпление на
основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На подсъдимия С. М. Б. на основание чл.343Г от НК се налага
3
наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимият С. М. Б. се задължава да
заплати равностойността на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№
*****, а именно сумата от 2250,00 лева (две хиляди двеста и петдесет лева) в
полза на Държавата.
Вещественото доказателство по делото, а именно: касета от техническо
средство „Drager Drug Test 5000” с проба № 006 от 13.05.2024 г., поставено в
полиетиленов плик, прикрепен към кориците на ДП, ДА СЕ СЪХРАНЯВА по
делото до изтичане сроковете за съхранение на самото дело, след което ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Подсъдимият С. М. Б. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 251,91 лева (двеста петдесет
и един лева и деветдесет и една стотинки) в полза на бюджета на държавата
по сметка на ОДМВР – Сливен.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият С. М.
БОРИСОВ декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ П. Р. / / С. Б. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.С. П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
4
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Б. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 660/2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл.309, ал.4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. М. Б. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано от днес пред СлОС.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,16 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5