ПРОТОКОЛ
№ 351
гр. гр.Мадан, 10.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на десети декември
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20255430100545 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К. С. Б. - редовно призован, се явява лично и с
адв. Н. П. – редовно упълномощена от преди.
ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА ********- Д. - редовно призован, не
изпраща представител. Постъпило е писмено становище от П. К. - Началник
на ****** – „****“ - Доспат, с което моли да се даде ход на делото в нейно
отсъствие.
АДВ. П. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило становище с вх. № 3826/08.12.2025 г. от
ответника, с което моли подадената жалба от К. С. Б. срещу Решение №
****/******* г. на ** – **** гр. Д. да бъде оставена без уважение като
неоснователна и недоказана. Изразява становище по същество. Прилага -
Решение №****/****** .; Протокол за идентифициране на имотните граници
по чл. 45 е, ал. 4 от ППЗСПЗЗ; СКИЦА – КАДАСТЪР; Решение №*****/*****
на ***- гр. Д.; Писмо на Областна дирекция „******** - гр. С.; Решение
№***/******* по гр.д. ****/*******на РС Ч.; Решение №***/******* на
1
Административен съд – С.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
436/07.11.2025 г.
АДВ. П. – Поддържам жалбата изцяло. По доклада нямам възражения.
Имам възражения по отношение на депозираното становище от ******** Д.
Аз съм се постарала да направя писмено възражение, което моля да приемете
по отношение на това становище, като съм изложила в него съответно
аргументи, защо считам, че не са основателни съответните твърдения в това
становище.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с Определение № 436/07.11.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с
Определение № 436/07.11.2025 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приемат като писмени
доказателства по делото представените с жалбата документи, представената
преписка, представените от ответника със становището от 08.12.2025 г.
документи, както и възражението, представено в днешно с.з. от процесуалния
представител на жалбоподателя и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
жалбата документи – Решение №*****/******на ***** Д.; Удостоверение
за наследници с изх.№******от ****** изд. от ***** Д.; Удостоверение за
идентичност на имена с изх.№******от ******, изд. от ****** Д.;
Определение №***/***** на PC-Ч. по гр.д.№***/****; Решение №***/******
на PC-Ч. по гр.д.№***/*****.; Решение №***/******на АдмС-С. по адм.д. №
**/*****; Протокол от ******г. на ****** Д.; Писмо с изх.№****** от
******на ****** „******“ гр.С., преписка ******/** г. на наследниците на Х.
А. Б., касаеща издаденото и оспорвано решение № ******/*******на *** –
Д., представените от ответника със становището от 08.12.2025 г.
документи - Решение №******/******; Протокол за идентифициране на
имотните граници по чл. 45 е, ал. 4 от ППЗСПЗЗ; СКИЦА – КАДАСТЪР;
Решение №*****/******* на *** гр. Д.; Писмо на ****** „****** - гр. С.;
2
Решение № **/****по гр.д. ***/**** на РС Ч.; Решение №***/****** на
Административен съд – С., възражение, представено в днешното с.з. от
процесуалния представител на жалбоподателя.
АДВ. П. – Уважаеми г-н Съдия, в жалбата си доверителят ми е поискал
доказателства, независимо, че същите са били събрани в друго съдебно
производство, но това е ново такова и затова аз моля да уважите изложените
доказателствени искания в жалбата, да се назначи съдебно-техническа
експертиза с поставените задачи в жалбата, подробно описани от мен и
съответно допускане на двама души свидетели при режим на довеждане, с
които показания ще установяваме нашите твърдения, че имотът е бил
собственост на наследодателя на моя доверител, че е бил внесен в ТКСЗ,
какво представлява имота, като площ, граници и други белези, като начин на
предназначение и др. Независимо, че в мотивите на Решение № ** по гр. д.
№ ***/**** на РС Ч. сме събирали такива доказателства, аз считам, че това
производство е друго и съдът трябва да се убеди със събирането на тези
доказателства в твърденията на едната и на другата страна. Моля да се
приеме в оригинал първоначалната ми жалба за образуване на делото, тъй
като в приложената по делото не са отразени доказателствените искания, в т.
ч. и въпросите към вещото лице за изготвянето на СТЕ.
С оглед изясняване на фактическата страна на спора и становището на
процесуалния представител на жалбоподателя съдът намира, че ще следва да
се приеме представената в оригинал жалба за образуване на делото и се
уважат направените искания за допускане на съдебно-техническа експертиза с
поставените в жалбата от процесуалния представител на жалбоподателя
въпроси, представена в днешно с.з., както и се уважи искането за допускането
до разпит на двама свидетели при режим на довеждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство представената в оригинал жалба
на осн. чл. 145 АПК вр. § 19, ал. 1 ЗИД на АПК от К. С. Б., чрез
пълномощника адв. Н. П. против Решение № ****/******* на ******* гр.Д.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, на
посочените в жалбата от процесуалния представител на жалбоподателя
въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева за изготвяне на еспертизата,
3
вносим от жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. С., който да се призове за работа по
поставените задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на жалбоподателя при режим на
довеждане в следващо съдебно заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото не е изяснено от фактическа страна с оглед
събиране на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 29.01.2026 г. от 11.00 часа, за която дата и час
жалбоподателя уведомен в с.з. Ответникът се счита уведомен по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК. Да се призове вещото лице Артур Сулинаджиев.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.19 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4