РЕШЕНИЕ
№ 163
гр. Благоевград, 13.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20251200900139 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 607 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„Сг консулт плюс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление с. Вълково, община Сандански, представлявано от управителя
И.И., за откриване на производство по несъстоятелност по искане на самия
длъжник.
С решение № 154/ 24.09.2025 г., пост. mо т.д. № 129/ 2025 г. по описа на
ОС – Благоевград, съдът е обявил неплатежоспособността на „Сг консулт
плюс“ ЕООД, ЕИК *********; определил е начална дата на
неплатежоспособността - 31.12.2021 г.; открил е производство по
несъстоятелност на „Сг консулт плюс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление с. Вълково, община Сандански, представлявано от
управителя И.И.; допуснал е ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на запор и
възбрана върху имуществото на „Сг консулт плюс“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление с. Вълково, община Сандански,
представлявано от управителя И.И.; назначил е временен синдик В. П. А., гр.
****** фигуриращ в списъка на синдиците към Министерството на
правосъдието, с месечно възнаграждение в размер на 1500 лв. /хиляда и
петстотин лева/, считано от датата на встъпването му в изпълнение на
задълженията до настъпване на причина за изменение на размера на
възнаграждението, който да бъде уведомен, че следва към датата на встъпване
в длъжност да представи декларация-съгласие по чл. 656, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ,
определил е срок за встъпване в длъжност на временния синдик – две
1
седмици, считано от публикуването на настоящото решение в Търговския
регистър, като преди това синдикът писмено удостовери по делото наличието
на предпоставките и условията по чл. 655, чл. 656 и чл. 663а от ТЗ, като е
указал, че съгласно чл. 685, ал. 1 от ТЗ кредиторите предявяват писмено
своите вземания пред съда по несъстоятелността в срок до един месец от
вписване в търговския регистър на решението за откриване на производството
по несъстоятелност, както и е указал че съгласно чл. 688, ал. 1 от ТЗ вземане,
което е предявено след срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, но не по-късно от два
месеца от изтичането му, се вписва в списъка на предявените вземания и се
приема по предвидения от закона ред, както и че след изтичането на този срок
вземания, възникнали до датата на откриване на производството по
несъстоятелност не могат да се предявяват, указал е на длъжника „Сг консулт
плюс“ ЕООД, ЕИК *********, че в едномесечен срок от вписване на
настоящото решение в Търговския регистър следва да изпълни задълженията
си по чл. 632, ал. 6 ТЗ, както и в двумесечен срок от вписване на настоящото
решение в Търговския регистър да представи по делото удостоверение по чл.
5, ал. 10 КСО, определил е на основание чл. 629б от ТЗ сумата от 10 000 лв.
/десет хиляди лева/, която кредиторите и длъжника, трябва да предплатят в
едноседмичен срок от вписване на решението в ТР за посрещане на началните
разноски по несъстоятелността, като е указал на заинтересованите лица, че
при неизпълнение на задължението за предплащане на определената от съда
сума за началните разноски по несъстоятелността в дадения срок, ще бъдат
приложени последиците на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, а именно – когато наличното
имущество е недостатъчно за покриване на началните разноски и ако
разноските не са предплатени по реда на чл. 629б, съдът ще прекрати
дейността на предприятието, ще обяви длъжника в несъстоятелност и ще спре
производството, както и ще бъдат приложени последиците на чл. 632, ал. 4 ТЗ,
във връзка с чл. 632, ал. 2 ТЗ, а именно – ако спряното производство по
несъстоятелност не бъде възобновено в срок една година от вписването на
решението по ал. 1 по молба на длъжника или на кредитор, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника
от търговския регистър, както и указва на заинтересованите страни, че ако в
хода на производството по несъстоятелност се установи, че наличното
имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по
производството по несъстоятелност, съдът ще прекрати производството по
несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от търговския
регистър.
Решение решение № 154/ 24.09.2025 г., пост. mо т.д. № 129/ 2025 г. по
описа на ОС – Благоевград, е публикувано на 25.09.2025 г. в търговския
регистър, като към 01.10.2025 г. заинтересуваните страни не са предплатили
началните разноски по несъстоятелността.
Ето защо, както и с оглед обстоятелството, че няма данни наличното
имущество на длъжника да е достатъчно за покриване на разноските по
производството по несъстоятелност, съдът намира, че следва да приложи
2
последиците на чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „Сг консулт плюс“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Вълково,
община Сандански, представлявано от управителя И.И..
ОБЯВЯВА длъжника „„Сг консулт плюс“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с. Вълково, община Сандански,
представлявано от управителя И.И., в нестъстоятелност.
СПИРА производството по т. д. № 139/ 2025 г. по описа на ОС –
Благоевград, за несъстоятелност на „Сг консулт плюс“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление с. Вълково, община Сандански,
представлявано от управителя И.И..
УКАЗВА на длъжника и кредиторите, че ако в едногодишен срок,
считано от вписването на настоящия съдебен акт в ТР, съответната парична
сума, необходима за покриване на разноските по несъстоятелността, не бъде
предплатена, или молителят не удостовери, че е налице достатъчно
имущество, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще
постанови заличаване на длъжника от ТР.
Решението да се впише в Търговския регистър и в книгата по чл. 634в от
ТЗ.
Решението може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в
търговския регистър пред САС.
Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно
/ чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3