О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№: 17.01.2020 год. град Царево
ЦАРЕВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
граждански състав
На седемнадесети януари две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Мария Москова
като разгледа докладваното от съдия Мария Москова гр.д.№ 12/2020г. по описа на РС-Царево, за да произнесе, взе предвид
следното :
Производството по делото е висящо
пред настоящата инстанция, след като с определение № 289521 от 29.11.2019г. на
РС-.София, постановено по гр.д. № 41484/2019г. по описа на съда, е прекратено
производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на РС-Царево.
Образувано е по повод исковата молба,
подадена от „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, със седалище в град София и адрес на управление:
район „Илинден“, ул. „Кукуш” № 1, с ЕИК № *********, срещу Е.Т.Д., с ЕГН **********,
с постоянен адрес: ***, с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415,
ал.1, т.1 и чл. 410, ал.1, т.1 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, чл. 86
от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
СРС е приел, че с исковата молба е предявен
иск срещу потребител на електронни съобщителни услуги по смисъла на §13 т.1
ЗЗП, поради което е налице специална подсъдност по чл.113 от ГПК и с оглед настоящия адрес на ответника, който
е в с.Лозенец, община Царево, което населено място попада в съдебния район на
РС-Царево, е приел, че компетентен да разгледа исковата молба по правилата за
местната компетентност е РС-Царево.
Настоящият съдебен състав счита, че
не е компетентен да се произнесе по исковата молба, по следните съображения:
Производството по гр.д.№
41484/2019г. по описа на РС-.София е образувано въз основа на предявена искова
молба с правно основание чл. 422, ал.1
от ГПК във връзка с чл. 415, ал.1, т.1 и чл. 410, ал.1, т.1 от ГПК, във връзка
с чл. 79, ал.1 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.422 ал.1
от ГПК, искът за съществуване на
вземането се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение, когато е спазен срокът по чл. 415, ал. 4, а съгласно разпоредбата
на чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение се
подава до районния съд по постоянния
адрес на длъжника.
Така предявеният установителен иск по чл.422 вр.чл.415 от ГПК, въз основа на който е било
образувано гр.д.№
41484/2019г. по описа на РС-.София, не е иск срещу потребител, а е специален установителен иск, който е обусловен от протеклото преди
него заповедно производство по ч.гр.д.№
66708/2018г. по описа на СРС, образувано по заявление по чл.410 от ГПК, подадено от „А1 БЪЛГАРИЯ”
ЕАД срещу длъжника Е.Т.Д., с ЕГН **********, поради което компетентен да
разгледа иска по чл.422 вр.чл.415 от ГПК
е районния съд по постоянния адрес на длъжника
съобразно въведените в ГПК правила за подсъдност на делата по заповедните
производства.
В настоящият случай е безспорно, че
постоянният адрес на длъжника Е.Т.Д., с ЕГН **********,*** , което населено
място попада в територията на СРС, поради което РС – Царево не е местно
компетентен да разгледа предявения
установителен иск по чл.422 вр.чл.415 от ГПК
Предвид гореизложеното, съдът счита,
че са налице основанията на чл.122 от ГПК за повдигане на спор за подсъдност
между Районен съд-София и РС-Царево за определяне на компетентния съд да
разгледа и да се произнесе по исковата молба, подадена от „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД,
със седалище в град София и адрес на управление: район „Илинден“, ул. „Кукуш” №
1, с ЕИК № *********, срещу Е.Т.Д., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, с
правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК
във връзка с чл. 415, ал.1, т.1 и чл. 410, ал.1, т.1 от ГПК, във връзка с чл.
79, ал.1 от ЗЗД, чл. 86 от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
Водим от
горното и на основание чл.122 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 12/2020г. по описа на РС-Царево.
ПОВДИГА спор за
подсъдност между Районен съд-София и Районен съд-Царево.
ИЗПРАЩА делото на
Окръжен съд-гр.Бургас за произнасяне по спора за подсъдност.
Определението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: