Протокол по в. т. дело №161/2025 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 113
Дата: 21 ноември 2025 г. (в сила от 21 ноември 2025 г.)
Съдия: Радостина Костова Калиманова
Дело: 20252001000161
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 2 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 113
гр. Бургас, 21.11.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова

Радостина К. Калиманова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостина К. Калиманова Въззивно
търговско дело № 20252001000161 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За въззивника „Мидия инфраструктурно строителство“ ЕООД, редовно
призован, не се явява представител.
Въззиваемата Община Руен, редовно призована, се представлява от
адвокат Д. В. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 19.11.2025 година
молба-становище от управителя на „Мидия инфраструктурно строителство“
ЕООД, чрез процесуалния представител адвокат С. С. от БАК, с която моли да
се даде ход на делото в отсъствие на представител на дружеството. Заявява, че
поддържа подадената въззивна жалба, няма възражения по доклада на съда,
няма доказателствени искания и изразява становище по същество. Моли да му
бъдат заплатени сторените в производството разноски пред двете инстанции.

АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
188/09.10.2025 година, с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
„Мидия инфраструктурно строителство“ ЕООД срещу решение №
257/04.08.2025 година, постановено по търг. дело № 67/2025 година по описа
на Окръжен съд - Бургас и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.

АДВОКАТ В.: Оспорвам въззивната жалба като неоснователна.
Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим
нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.

По доказателствата, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите изцяло
решението на Окръжен съд – Бургас, с което е отхвърлена претенцията на
„Мидия инфраструктурно строителство“ ЕООД.
Считам, че индексация на цената по договор за обществена поръчка не
следва да се приема в случаите, по които вече е пресирано и от двете страни и
е налице приключен договор за изпълнение, приети са СМР, издадени са
съответните актове и протоколи, които в случая са издадени и подписани без
възражения и претенции. Ако за изпълнителя са възникнали трудности по
време на изпълнение на строително-монтажните работи, изразяващи се в
превишаване на бюджета за изпълнение на проекта. И считам, че за това
обстоятелство доверителя ми е следвало да бъде своевременно уведомен, а в
2
случая това не е сторено.
Представляваната от мен община Руен е била уведомена за изменение
на цената по договора на 07.10.2022 година - осем месеца след приемането на
извършените СМР-та. Едва след крайното свое изпълнение и удостоверената
от самия изпълнител стойност, в опит да оспори собствените си изявления,
той е поискал впоследствие индексиране и промяна на цената. Идеята на
новата разпоредба не е да се реализира едностранна възможност за
изпълнителя при вече осъществена и приета работа, досежно нейната цена, а
следва страните да постигнат съгласие, каквото в случая не е налице.
На следващо място, извод за горното извеждане е и от анализа на
разпоредбите на методиката в сила от 01.01.2024 година, които регламентират
целите, начина и сроковете за изменение на цената, а именно: чл. 1, ал. 2, чл. 3,
чл.4 и 4а, ал.1. С цитираните разпоредби на методиката категорично, за мен,
ясно и недвусмислено е въведено изискването индексирането да се извършва
на три месеца, като страните съставят тримесечен отчет за нуждите на
индексацията.
По тези и останалите изложените в отговора на въззивната жалба
съображения, моля да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и обосновано.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3