РЕШЕНИЕ
гр. ЛЕВСКИ, _27.06._
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд
гр. Левски в публичното съдебно заседание на _двадесет и седми май _
Председател: _СТОЙКА МАНОЛОВА_
при участието на секретаря _В.Д._
и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Манолова гр. дело
№ _63_ по описа за _2017_
год.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
С
решение №103/18.05.2018г. РС –
Левски е допуснал да се извърши съдебна делба между М.Б. И., с ЕГН**********, с
адрес: *** и П.П.М., с ЕГН **********, с адрес: *** върху следните недвижими
имоти:
ПОЗЕМЛЕН имот с идентификатор №***, с площ от
782 кв.м., с адрес: гр. Б., ул. *** №*, при 782 дяла, от които 147 дяла за М.Б.
и 635 дяла за П.М.;
- построените в поземлен имот с
идентификатор №***, находящ се в гр. Б., на ул. *** №* СГРАДИ с идентификатори №***; №***№***№***и №***при ДВА РАВНИ ДЯЛА,
по един за страните;
ПОЗЕМЛЕН имот с идентификатор №***, находящ се
на ул. ***, №*, с площ от 382 кв.м., заедно с построените в него СГРАДА с
идентификатор ***, със застроена площ от 65 кв.м., брой етажи 1, с
предназначение: сграда за битови услуги и сграда и СГРАДА с идентификатор ***,
със застроена площ от 47 кв.м., брой етажи 1, с предназначение: хангар, депо,
гараж, при ДВА РАВНИ дяла – по един за страните.
В първото съдебно заседание след допускане на делбата,
проведено на 15.11.2022г. съделителката М.Б. И. е заявила, че желае да получи в
дял поземлен имот с идентификатор ***, с адрес: гр. Б., обл. П., ул. *** №28, с
площ от 382 кв.м., заедно с построените в него сгради, а ответникът
– съделител П.П.М. – в негов дял да бъде поставен поземлен имот с идентификатор
№***, с площ от 782 кв.м., с адрес: гр. Б., ул. *** №*, заедно с построените в
него сгради. Желанията на страните съвпадат с начина, по който се ползват двата
имота.
При така
установеното, съдът намира, че следва ищцата да получи в дял недвижим имот в
гр. Б., на ул. *** №* а ответникът – да получи в дял имот на ул. *** №*.
Съгласно заключението на в.л. С.С.,
прието в с.з. на 28.06.2023г., пазарната оценка на имота /земя и сгради/,
находящ се в грБ. на ул."***" №28 възлиза на 76 500лв., а стойността
на един дял е 38 250лв.
От заключението на тройната
съдебно-техническа и оценителна експертиза, прието в о.с.з. на 27.05.2024г., пазарната цена на целия имот
/земя и сгради/, находящ се в грБ., ул."***" №* е 83 572лв., която
включва 23 592лв. пазарна цена на парцела и 59 980 лв. пазарна цена на
сградите. Стойността
на един дял от парцела възлиза на 30,17лв., а стойността на един дял от
сградите е 29 990лв.
С решението си за
допускане на делбата съдът е приел, че ищцата притежава 147 дяла от земята на стойност
4 434,81лв. и един дял от земята на стойност 29 990лв., или общо делът й от този имот възлиза на 34 424,81лв., а
ответникът притежава 635 дяла от земята, които възлизат на * 157,*лв. и един
дял от сградите на стойност 29 990лв., т.е. общо делът му от имота възлиза на
49 147,*лв.
Или делът на ищцата от двата
недвижими имота възлиза общо на 72 674,81лв. /38250лв. от имота на ул."***"
№28 плюс 34 424,81 лв. от имота на ул."***" №*/, а стойностно делът
на ответника от двата имота възлиза общо на 87 397,*лв. / 38 250лв. от имота на
ул."***" №28 плюс 49 147,*лв. от имота на ул."***" №*/.
Ищцата следва да получи в дял
и да стане собственик на имота на ул."***" №28, чиято пазарна оценка
възлиза на 76 500лв., което е с 3 825,*лв. повече от полагащата й се част от
двата имота. Ответникът
следва да получи в дял и да стане собственик на имота на ул."***" №*,
чиято пазарна оценка възлиза на 83 572лв., което е с 3 825,*лв. по-малко от
полагащата му се част от двата имота.
При това положение ищцата
следва да заплати за уравнение дела на ответника от недвижимите имоти сумата 3
825,*лв., ведно със
законната лихва, считано от влизане в сила на решението за възлагане на
недвижимите имоти.
ОТНОСНО ПРЕТЕНЦИИТЕ ПО СМЕТКИТЕ:
В първото с.з. след влизане в
сила на решението по допускане на делбата страните предявиха следните искания
за уреждане на сметки между тях: ИЩЦАТА предяви против ответника следните
претенции:
-по чл.31,ал.2 от ЗС за
заплащане на обезщетение за ползване на недвижими имот, находящ се на ул."***"
№* в размер на 170лв. месечно, считано от *.04.2013г. до окончателното извършване
на делбата;
-обезщетение за ползване на допуснатите до делба движими
вещи, останали след развода във владение на ответника за периода от поискването - 15.11.2022г. до ликвидиране на
съсобствеността /27.05.2024г./ в размер на 500лв. месечно за всички вещи
ОТВЕТНИКЪТ предявява против ищцата следните
претенции :
-За заплащане на припадащата й
се 1/2 ид. част от стойността на извършени подобрения в жилищната сграда с
идентификатор *** с площ 93 кв.м, в сграда на допълващо застрояване с
идентификатор ***със застроена площ
41 кв.м и в сграда с идентификатор ***- гараж със застроена площ 27 кв.м,
подробно описани по видове и години на извършване в представената писмена молба;
-За заплащане на платения
вместо ищцата на дължимия от нея данък сгради и такса смет, за имота на
ул."***" №*, ведно с лихвите за забава за 2017, 2018, 20*, 2020 и
2021г. общо в размер на 188,90лв.
-За заплащане на обезщетение
на ползване на 3 бр. климатици, мастилено струйно устройство-принтер, фурна
„Телемакс", 1 бр. легло с матрак, 2 бр. кухненски столове и бетонобъркачка,
в размер на 500 лв. месечно общо за всички вещи,считано от 15.11.2022г. до
ликвидиране на съсобствеността /27.05.2024г./
-За заплащане на обезщетение в
размер на 600 лв. месечно за лишаване от ползване на притежаваната от ответника ½ ид.част от недвижимия имот /земя и сгради/,
находящ се на ул."***" №28 за периода от предявяване на искането
-15.11.2022г. до окончателното приключване на делбата.
Във връзка с претенциите по
сметките бяха представени и приети писмени доказателства, допуснати до разпит
свидетели и назначени и изслушани оценителни експертизи.
ПО ИСКОВЕТЕ НА ИЩЦАТА:
1./ Относно претенцията на
ищцата за заплащане на обезщетение за ползването на нейната ид. част от имота
на ул."***" №*.
Съгласно заключението на
тройната експертиза обезщетението за ползване на целия допуснат до делба
недвижим имот, находящ се в грБ. на ул."***" №* за периода от
прекратяване на брака на страните - 14.05.2013г. до 08.11.2023г. възлиза общо
на 17 657,04лв., от които 11 669,72лв. е обезщетението за ползване на всички
сгради и 5 987,32лв. обезщетението за ползване на целия поземлен имот.
Ищцата има право на
обезщетение за ползване съразмерно на правата й на собственост върху имота, а
именно ½ ид.
част от сградите и 147/782 ид. ч. от поземления имот.
Имотът, находящ се в грБ.,
ул."***" №* е бил семейно жилище на страните, като с влязлото в сила решение за развод ползването му
е предоставено на ответника.
От представените
писмени доказателства се установява, че от развода на страните до 17.12.2015г.
малолетната дъщеря на страните П.
е живяла при майка си, а от 18.12.2015г. до навършване на пълнолетие е живяла при баща си, където е била
настанена първоначално като мярка за закрила поради изпадане на майката в
неадекватно състояние, според извършеното социално проучване - Решение №185/31.10.2016г. по
гр.д.№41/2016г. на РС-Левски. Впоследствие
с влязло в сила решение на РС-Левски по гр.д. №41/2016г. на осн. чл.59, ал.9
от СК е изменено решението по гр.д.№10/2013г. в частта относно упражняването на
родителските права и същите са предоставени за упражняване на бащата, при
когото Памела е останала да живее.
Според пълномощника
на ответника, чието становище се споделя, съгласно разпоредбата на чл.57 ал.1 от СК, по силата на съдебното
решение, с което се предоставя ползването на семейното жилище, възниква наемно
правоотношение, а съгл. ал.2 на същия член не се дължи наем за ползваната от ненавършилите
пълнолетие деца, като определеният размер на наема може да бъде променян при
промяна на обстоятелствата. Предвид
което ищцата има право на
обезщетение за ползване на притежаваната от нея ½ ид.ч. от сградите и 147/782 ид.ч. от
поземления имот за периода от развода до 17.12.2015г., след който период има
право само на половината от полагащото й се обезщетение, тъй като ненавършилата
пълнолетие дъщеря на страните е ползвала половината от съсобствения имот, а ответникът - другата половина от
притежавания от ищцата част от имота и съгласно горната разпоредба ответникът
не дължи наем/обезщетение за ползване за частта от имота, ползвана от
ненавършилото пълнолетие дете на страните.
Съгласно заключението на
тройната експертиза наемът
за ползване на сградите за периода от 14.05.2013г. до 17.12.2015г. включително
възлиза общо на 2244,33лв., а полагащата се на ищцата сума за нейната ½ ид.ч. от сградите възлиза на
1122,16лв.
От 18.12. 2015г. до навършване
на пълнолетие на П. -
28.12.2022г. наемът за сградите възлиза общо на 7977,26лв. Полагащата се ½ на ищцата е в размер на 3988.63лв.Тъй като през
този период детето е било при баща си и е ползвало наравно с него сградите, ответникът дължи на ищцата само
половината от полагащия се наем за нейната ½ от сградите, а именно *94,32лв. От 29.12.2022г. до датата на
огледа на имота - 08.11.2023г. ответникът отново дължи наем за ½ от сградите в неговия пълен
размер, а именно 72282,66лв.
Или общо за периода от
14.05.2013г. до 08.11.2023г. дължимия наем от ответника на ищцата за сградите
възлиза на 3839.30лв.
Съгласно същото заключение
наемът за ползване на целия съсобствен поземлен имот за периода от развода -
14.05.2013г. до края на 17.12.2015г. възлиза общо на 1281,80лв. От тази сума
ответникът дължи на ищцата съгласно правата й върху земята 147/782 части, а
именно 240,95лв. От
18.12.2015г. имотът е ползван и от ненавършилата пълнолетие дъщеря на страните,
поради което при определен от вещите лица наем за земята за периода от
18.12.2015г. до
28.12.2022г. общо в размер на 4032,80лв., за притежаваните от ищцата 147/782
ид.ч. наемът възлиза на 758,08лв., от които й се полага половината в размер на
379,04лв., тъй като другата половина от частта на ищцата е е ползвана от
детето, което не дължи наем. От
29.12.2022г. до датата на изготвяне на заключението от тройната експертиза -
08.11.2023г. наемът за целия парцел възлиза на 671,32лв., а за притежаваната от
ищцата 147/782 ид.част наемът е в размер 126,*лв., която сума й дължи ответникът.
Или общо за периода от 14.05.2013г.
до 08.11.2023г. дължимата сума е 746,18лв.
Общо за периода от 14.05.2013г.
до 08.11.2023г. съгласно заключението на тройната експертиза, за притежаваните
от ищцата ид. части от сградите и идеални части от земята и при съобразяване
периода, през който ненавършилото пълнолетие дете на страните също е ползвало
имота и за който период не се дължи наем за ползваната от детето част, размерът на дължимата от ответника на
ищцата сума възлиза общо на 4
585,48лв., със законната лихва от 06.04.2016г. до окончателното изплащане на сумата,
като за разликата
над тази сума до 17657,04лв.
предявеният от ищцата
иск за заплащане на наем/обезщетение за ползване на нейната идеална част от
земятата и сградите, искът следва да бъде отхвърлен.
2. Ищцата е предявила претенция за заплащане на
обезщетение за ползване на нейната ½ ид.ч.
от допуснатите до делба движими вещи.
Съгласно заключението на в.л. А.С.
месечното обезщетение за ползване за ползване на допуснатите до делба движими
вещи, които се намират в държане на ответника възлиза общо на 96,66лв., а полагащото се на ищцата
обезщетение за ползването
на нейната ½ от
вещите е в размер на 48,33лв. месечно. За периода от предявяване писменото
искане - 15.11.2022г. до 27.05.2024г., когато е прекратена съсобствеността
върху вещите - за 1 година, 6 месеца и 8 дни размерът на дължимата сума възлиза
на 882,821 лв., в какъвто размер следва да бъде уважен иска на ищцата за заплащане на
обезщетение за ползване на нейната ½ ид.
част от допуснатите до делба движими вещи, намиращи се в държане на ответника,
като за разликата до предявения размер на претенцията - 500лв. месечно искът
следва да бъде отхвърлен.
ПО ИСКОВЕТЕ, ПРЕДЯВЕНИ ОТ ОТВЕТНИКА:
1./ От страна на ответника е предявена
претенция за
заплатения вместо ищцата дължим от нея местен данък и такса смет за имота на
ул."***" №*.
От представените в с.з. на 15.11.2022г. 4 бр. приходни
квитанции е установено, че ищцата не е заплащала дължимия за нейната част от
имота на ул."***" №*
данък сгради и такса смет за 2017, 2018, 20*, 2020 и 2021г., заплатени от
ответника, ведно
с начислените върху дължимата сума лихви
за забава до момента на плащането общо в размер на 188,90лв., поради което следва да бъде осъдена ищцата да му
заплати внесената сума, ведно със законната лихва върху нея от датата на
предявяване на претенцията - 15.11.2022г. до окончателното заплащане на сумата.
2.1 Относно претенцията на
ответника за заплащане на обезщетение за ползване на неговата ½ ид.ч. от имота на ул."***"
№28 от ищцата
Съгласно заключението на в.л.С.С.
размерът на обезщетението за ползване на имота на ул."***" №28
възлиза на 750 лв. месечно, а за притежаваната от ответника ½
ид.част от имота
е 375 лв.месечно.
За периода от предявяването на
искането - 15.11.2022г. до датата на последното съдебно заседание -
27.05.2024г., т.е. за 1 година, 6 месеца и 8 дни, дължимото от ищцата на
ответника обезщетение за ползване на неговата ½ ид.ч. от имота на ул."***" №* възлиза на 6950лв., която
сума следва
да бъде осъдена
ищцата да му заплати, ведно със законната лихва.
Тъй като съсобствеността върху
имота не е прекратена и ищцата продължава да ползва целия имот, същата следва да бъде осъдена да му заплаща
по 375 лв. месечно обезщетение за ползване на неговата ½ ид.ч част от имота за периода
от 28.05.2024г. до окончателното ликвидиране на съсобствеността, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
3./ Относно претенцията на
ответника за заплащане на обезщетение за неговата ½ от движимите вещи, намиращи се
в държане на ищцата.
Според приетото и неоспоредно от страните заключение
на на в.л.А.С., размерът на месечния наем за
ползване на движимите вещи, находящи се в държане на ищцата, възлиза общо на
57,11 лв. месечно, а за притежаваната от ответника ½ ид. част дължимото месечно обезщетение е
28,51лв. За периода от предявяване на претенцията -15.11.2022г. до
прекратяването на съсобствеността върху вещите - 27.05.2024г., общо за 1
година, 6 месеца и 8 дни размерът на дължимата сума възлиза общо на 520,78лв., която сума следва да бъде
осъдена ищцата да му заплати за ползването на неговата ½ ид.ч. от допуснатите до делба движими
вещи, намиращи се в нейно държане, за посочения период, ведно със законната
лихва, считано от влизане на решението в сила.
4./Относно претенцията на
ответника за извършени подобрения в имота на ул. „***" №*.
От събраните по делото гласни доказателства чрез разпита на
свидетелите М. М. и П. М. /брат и баща на
ответника/ е установено, че след раздялата на страните ответникът е останал
да живее в имота и поетапно
през годините е правил основен ремонт на придобитите по време на брака на
страните жилищна сграда с идентификатор ***, постройка на допълващо застрояване
с идентификатор *** и гараж с идентификатор 0336.601.1273.4:
Подобрения в жилищната сграда; в детската стая през 2014г. е
поставен теракот на пода, гипскартон на тавана, шпакловане на стени и таван,
боядисване с латекс, като впоследствие през 2020г. е правено пребоядисване на
стените и тавана с цел освежаване. Съгласно заключението на в.л. инж. С.С. стойността на
извършените СМР възлиза на 1712,15лв., като те са довевели до увеличаване
стойността на делбения имот със сумата 379,52лв.
Пак през същата 2014г. е извършен ремонт и в
спалнята, включващ циклене и лакиране на дюшеме, шпакловане на стени и таван и
боядисването им с латекс, на обща стойност 1394,72лв., довели до увеличаване
стойността на имота със сумата 87,21лв.
През 2015г. ответникът е
извършил ремонт на хола, като е поставил ламиниран паркет на пода, шпакловани
са стените и тавана и са боядисани с латекс. Подобренията са на обща стойност
2117,50лв. и са довели до увеличаване стойността на имота със сумата 212,57лв. През 2017 и 2018г. от
ответника е извършен ремонт на коридора, включващ поставяне на растерен таван,
шпакловане на стени и боядисването им с латекс, както и смяна на входната врата
на жилищната сграда с алуминиева. Стойността на подобренията възлизат общо на
583,44лв. и са довели до увеличаване стойността на сградата със 166,31лв. През 2018г. е извършил ремонт
на стаята между коридора и сухото помещение, включващ направа на подпаркетна
замазка на пода, поставяне на ламиниран паркет, монтиране на гипскартон на
тавата, шпакловане на таван и стени, боядисване на таван и стени с латекс,
монтиране на воден радиатор към парното, подмяна на 2 бр. стари прозорци с ПВЦ
дограма и подмяна на 2бр. врати с алуминиеви. Съгласно заключението на в.л.инж. С.С. стойността на извършените
СМР възлиза на 2606,87лв. и те са довели до увеличаване стойността на имота със
сумата 1025,99лв. През
20*г. ответникът е извършил ремонт на сухото помещение, включващ направа на
замазка на пода, поставяне на теракот, шпакловане на стени и таван и боядисване
на стени и таван с латекс на обща стойност според заключението на в.л.681,39лв.
Извършените СМР са довели до увеличаване на стойността на имота със сумата
152,98лв.
През 2020г. ответникът е извършил ремонт на кухнята,
включващ: поставяне
на ламиниран паркет на пода, шпакловане на стени, поставяне на стиропорни
плоскости на тавана, подмяна на стара ВиК инсталация с нови ПВЦ тръби,
монтиране на нова кухня на обща стойност 2 613,42лв., които СМР са довели до
увеличаване стойността на имота със сумата 940,85лв. Общо според заключението на
в.л. извършените след развода на страните подобрения от страна на ответника в сграда №1 възлизат на
11709,49лв., като в резултат на същите стойността на имота е увеличена общо със
сумата 2965,44лв.
Извършени са подобрения в сградата - постройка на допълващо
застрояване с площ 41 кв.м. От
показанията на същите двама свидетели е установено, че ответникът е извършил
през 20*г. шпакловане на стени в спалнята, поставяне на стиропорни платна на
тавана на спалнята, боядисване на спалнята и кухнята с латекс, възлизащи според заключението на в.л. С.С. на 464,17лв. и довели до
увеличаване стойността на имота със сумата 46,42лв.
Подобренията в сграда №3 - гараж със
застроена площ 27 кв.м. - свидетелите
М. М. и П. М. установиха, че
поради протичане на покрива на гаража, през 20*г. ответникът е направил
хидроизолация на покрива на гаража с битумна хартия. Съгласно заключението на
в.л. извършените СМР възлизат на 670,02 и са довели да увеличаване на имота със
сумата 201,01лв. След
развода на страните ответникът е извършил подобрения в имота на ул. *** №* на обща стойност 12
843,68лв., довели до увеличаване стойността на делбения имот общо с 3212,86лв.
Свидетелите М. М. и П. М. сочат, че причината за извършване на
подобренията е обстоятелството, че след развода на страните и изнасянето на
част от обзавеждането
от ищцата са причинени увреждания
/ожулвания и дупки по стените,
замърсявания на същите/; старото
дюшеме било загнило на места, металните тръби на ВиК инсталацията ръждясали и
изгнили, наличие на течове от покрива, както и необходимостта от освежаване на
жилището, в което от м.декември
Съдът кредитира като достоверни поради непротиворечивостта
им и съответствието със събраните писмени доказателства и назначената експертиза.
Разпитаната по
искане на ищцата свидетелка
Б. И.Й. не опровергава показанията на
посочените от ответника свидетели, които са очевидци на извършените ремонтни
работи от ответника, като самите те лично
са му помагали. От друга страна свидетелката
признава, че не е посещавала имота след развода на страните и не знае правени ли са някакви ремонти и какви, както посочва, че
преди да започне ремонтът тя е живяла в Гърция. Единственото, което установява чрез показанията си е, че преди семейството да се
настани на живее в имота на ул."***" №*, е правен ремонт и това е
било някъде около 2008г.
С оглед на
представените доказателства, съдът приема, че предявеният от ответника
иск по сметките за извършени подобрения в имота на ул. ***" №* е доказан по
основание и следва да бъде уважен в размера, съгласно заключението на в.л. инж.С.С.,
като бъде осъдена ищцата да заплати на ответника половината от сумата, с която
се е увеличила стойността на имота в резултат на извършените от П.М. след развода на страните
ремонтни работи, а именно половината от сумата 3212,86лв., което е 1606,43лв.
ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска -15.11.2022г. до
окончателното изплащане на сумата.
Всяка от страните следва да заплати държавна
такса по сметката на ЛРС в размер на 4 % върху стойността на дела си.
М.Б.
следва да бъде осъдена да заплати д.т. д.т.
в размер на 370,64 лв. върху уважената претенция по сметки на ответника. П.П.М.
следва да бъде осъден да заплати д.т. в размер на 218,73 лв. върху уважената
претенция по сметки на ищеца.
Водим
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И:
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на М.Б. И., с ЕГН**********, с
адрес: *** следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор ***, находящ се в грБ., ул.”***” №*,
с площ 382 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на
трайно ползване:ниско застрояване, ведно с построените в него СГРАДА с идентификатор ***със застроена
площ 65 кв.м., брой етажи 1, предназначение: сграда за битови услуги и СГРАДА с идентификатор ***със застроена
площ 47 кв.м., брой етажи 1, предназначение: хангар, депо гараж, при съседи на
поземления имот: имоти ***; ***; ***и ***съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-58/24.09.2007г. на изп.
директор на АГКК, а съгласно нот. акт за покупко – продажба на недвижим имот
№11, том 6, рег.№2392, д.502/2007г. на нотариус Христо Кулев, урегулиран
поземлен имот с площ 320 кв.м., съставляващ УПИ ***в кв.47 по дворищно –
регулационния план на грБ., одобрен със заповед №226/13.03.2007г., ведно с
построената в него жилищна сграда с разгърната застроена площ от 102 кв.м.,
представляваща южната половина от къща-близнак, обособена като самостоятелно
жилище. Имотът е на стойност 76 500лв.
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на П.П.М., с ЕГН **********, с
адрес: *** следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №***, с площ от 782 кв.м., с адрес: гр.
Б., ул. *** №*, находящ се в гр. Б., на ул. *** №*, трайно
предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване/ до 10 метр, стар идентификатор №***, номер по предходен план: 2039,
квартал 112, парцел ХII, ведно с нахоздящите се в имота постройки: СГРАДА с идентификатор №***.*, застроена
площ от 93 кв.м., брой етажи 1, предназначение: жилищна сграда еднофамилна, СГРАДА с идентификатор №***.*, застроена площ от 17 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: друг вид сграда за обитаване; СГРАДА с идентификатор №***.*, застроена
площ от 27 кв.м., брой етажи 1, предназначение: хангар, депо, гараж; СГРАДА
с идентификатор №***.*, застроена площ от 41 кв.м., брой етажи 1,
предназначение: постройка на допълващо застрояване; СГРАДА с идентификатор №***.*, застроена площ от 31 кв.м., брой
етажи 1, предназначение: постройка на допълващо застрояване, при граници и
съседи на имота: имот №***; имот №***; имот №03366.601.1283; имот №***; имот
№03366.601.1*1. Имотът е на обща стойност 83572 лв.
ОСЪЖДА М.Б. И., с ЕГН**********, с
адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на П.П.М.,
с ЕГН **********, с адрес: ***, за УРАВНЕНИЕ на ДЕЛА, СУМАТА от 3825,* лв.,
ведно със законната лихва, считано от влизане в сила на решението до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА П.П.М., с ЕГН **********, с
адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса
3213 лв.
ОСЪЖДА М.Б. И., с ЕГН**********, с
адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса
2907 лв.
ОСЪЖДА П.П.М., с ЕГН **********, с
адрес: *** да заплати на М.Б. И., с ЕГН**********,
с адрес: *** сумата от 4 585,48лв., представляваща обезщетение за ползване на притежаваната от нея
идеална част от
земятата и сградите, ведно със законната лихва, считано от 06.04.2016г. до
окончателното изплащане на сумата, като за разликата над тази сума до 17 657,04лв. ОТХВЪРЛЯ предявените претенции за заплащане обезщетение за ползване на нейната
идеална част от земятата и сградите.
ОСЪЖДА П.П.М., с ЕГН **********, с
адрес: *** да заплати на М.Б. И., с ЕГН**********,
с адрес: *** сумата от 882,821 лв., представляваща обезщетение за ползване на притежаваната от нея ½ ид.
част от допуснатите до делба движими вещи, намиращи се в държане на ответника, ведно като ОТХВЪРЛЯ за разликата до предявения
размер на претенцията - 500лв. месечно, (9000лв.).
ОСЪЖДА М.Б. И., с ЕГН**********, с
адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на П.П.М.,
с ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 188,90лв., представляваща заплатения вместо ищцата
дължим от нея местен данък и такса смет за имота на ул."***" №* ведно
със законната лихва върху нея от датата на предявяване на претенцията -
15.11.2022г. до окончателното заплащане на сумата.
ОСЪЖДА М.Б. И., с ЕГН**********, с
адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на П.П.М.,
с ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 6950лв., представляваща размер на обезщетението за
ползване на притежаваната от него ½ ид. част от имота на ул."***" №*, за периода от 15.11.2022г. до датата на
последното съдебно заседание - 27.05.2024г., ведно със законната лихва, считано от
15.11.2022г., както и да
му заплаща по 375 лв. месечно обезщетение за ползване на неговата ½ ид.ч част от имота за периода
от 28.05.2024г. до окончателното ликвидиране на съсобствеността, ведно със
законната лихва върху всяка закъсняла вноска.
ОСЪЖДА М.Б. И., с ЕГН**********, с
адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на П.П.М.,
с ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 520,78лв., представляваща обезщетение за ползване на притежаваната от
него ½ ид. част от допуснатите до
делба движими вещи, намиращи се в нейно държане, за периода от
15.11.2022г. до 27.05.2024г.,
ведно със законната лихва, считано от влизане на решението в сила.
ОСЪЖДА М.Б. И., с ЕГН**********, с
адрес: *** ДА
ЗАПЛАТИ на П.П.М.,
с ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 1606,43лв. , представляваща ½
от стойността на подобренията ведно със законната лихва от датата на
предявяване на иска -15.11.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА М.Б. И., с ЕГН********** да ЗАПЛАТИ д.т. в размер на 442,25 лв. върху уважената
претенция по сметки на ответника.
ОСЪЖДА П.П.М., с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ д.т. в размер на 233,42 лв. върху уважената претенция по сметки на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред П.ския окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: