№ 424
гр. Стара Загора, 10.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Пламена П. Янкова
и прокурора И. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Наказателно дело от
общ характер № 20245530201051 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – уведомени в
предходното съдебно заседание, явява се прокурор И. К..
ПОДСЪДИМ:
Д. М. П. – налице и с упълномощен от днес защитник АДВ. А.А. от АК
– Стара Загора.
ПОСТРАДАЛ /малолетен/:
Т. Д. П. чрез родител и законен представител Й. Х. С. – редовно
призован чрез своя родител и законен представител, не се явява.
РОДИТЕЛ на малолетния пострадал:
Й. Х. С. – редовно призована, не се явява.
ПОВЕРЕНИК:
АДВ. Я. А. С.П. от АК – Стара Загора - с пълномощно, приложено на
л.3 от досъдебното производство, уведомена в предходното съдебно заседание,
лично се явява.
ПОДСЪДИМ: Упълномощил съм адвокат А. да ме представлява.
СЪДЪТ, със съгласието на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
1
ЗАЛИЧАВА от списъка на лицата за призоваване като защитник адв. П.
Б. Х. от АК – Стара Загора.
ПРИЛАГА по делото пълномощно за адвокат А. от АК – Стара Загора.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. СТОЯНОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша призованите за днес лица, приема, че няма
пречки за провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА.
Подсъдим Д. М. П. – ............., ЕГН **********.
ПОДСЪДИМ: Получих обвинителния акт на прокурора и
разпореждането на съдията-докладчик.
АДВ. СТОЯНОВА: По това дело няма да правим претенции за
конституиране като частен обвинител.
СЪДЪТ разясни на страните правото на отводи към състава на съда,
прокурора, повереник, защитник и съдебния секретар.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ покани лицата, призовани за разпоредителното заседание, да
обсъдят въпросите, визирани в чл.248, ал.1 т.1-8 от НПК.
ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Стара
Загора. Към настоящия момент намирам, че няма законови основания за
прекратяване или спиране на производството. Не са допуснати процесуални
2
нарушения от кръга на съществените такива, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Сключили сме
споразумение, което представям и желаем делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК. По отношение на останалите точки, считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и да се извършват следствени действия
по делегация. Към момента няма основание за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Няма да правя искане за събиране на нови
доказателства. Предвид горното, моля да насрочите съдебното заседание за
разглеждане незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ. СТОЯНОВА: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са
допуснати процесуални нарушения от кръга на съществените такива, които да
са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия.
Няма налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
следствени действия по делегация. Към момента няма основание за изменение
на взетата мярка за процесуална принуда. Няма да правя искане за събиране на
нови доказателства. Във връзка с представеното споразумение в днешното
съдебно заседание, нямам възражение и считам, че е редно да бъде признат за
виновен подсъдимия.
АДВ. А.: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване
или спиране на производството. Не са допуснати процесуални нарушения от
кръга на съществените такива, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или наследниците.
Сключили сме споразумение с Районна прокуратура – Стара Загора и молим,
да насрочите незабавно разглеждане след приключване на разпоредителното
заседание. Няма нужда да се разглежда делото при закрити врати, с
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и да се извършват
следствени действия по делегация. Към момента по делото няма основание за
изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Молим, делото да се разгледа незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с казаното от адвокат А.. Искам делото да
е на споразумение.
СЪДЪТ, като изслуша присъстващите лица, относно въпросите по
чл.248 ал.1 т.1-8 и ал.2 от НПК, приема следното:
Т.1. Делото е подсъдно на Районен съд – гр. Стара Загора.
Т.2. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
Т.3. Не са ограничени процесуални права и няма основания за връщане
3
делото на прокурора.
Т.4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по Глава двадесет и девета от НПК, като страните
представят споразумение в писмен вид.
Т.5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
Няма основания за привличане на резервен съдия или заседател. Няма
основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
Т.6. По отношение на мярката за процесуална принуда, няма основание
за изменение или отмЯ..
Т.7. Искания за събиране на нови доказателства не се правят.
Т.8. Съгласно чл.252, ал.1 от НПК делото следва да разгледа по реда на
Глава 29 от НПК - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание,
със страни – прокурор, защитник, подсъдим.
Ето защо и на основание чл.248, ал.5, т.4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА произнасяне по въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК,
съобразно указаното в обстоятелствената част на определението.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и
девета от НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ
СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ от 09.09.2024 г.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.
АДВ. А.: Поддържаме споразумението.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото споразумение от 09.09.2024 г.
СЪДЪТ констатира, че в т.5 в пропуснат въпроса относно дължимите
разноски от подсъдимия за повереник по делото. Същите, видно от
приложените адвокатски пълномощни възлизат в общ размер на 1300.00 лева.
В този смисъл, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да допълнят подписаното
споразумение.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм да се допълни споразумението, че трябва
да дължа разноски за адвокат на Й. Х. С..
НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯ ОТГОВАРЯ НА
ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.
ПОДСЪДИМ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
подписах споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и
подписано от тях споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол.
Предвид изложеното и на основание чл.384, ал.1 и ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано
от тях споразумение по чл.384 от НПК, както следва:
Подсъдимият Д. М. П. се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че през
периода от месец юли 2022 г. до месец март 2023 г. включително, в гр. Стара
Загора, след като е бил осъден със съдебен акт - Решение № 573 от 13.12.2021
г. по гр. дело № 1864/2021 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, влязло в
сила на 01.03.2022 г., да издържа свой низходящ - малолетното си дете Т. Д. П.
/роден на ............./, чрез неговата майка и законен представител Й. Х. С.,
съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно 9 /девет/ месечни вноски, всяка по 250,00 лева или
всички вноски в общ размер на 2250,00 лева - престъпление по чл.183 ал.1 от
НК.
СТРАНИТЕ приемат, че:
-С така извършеното деяние подсъдимият П. е осъществил от обективна
страна състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК;
-Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при пряк умисъл на
вината.
-С престъплението състсавомерните имуществени вреди са
възстановено;
5
- На основание чл.183 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ вр. чл.42а ал.2
т.1 и т.2 вр. ал.3 т.1 вр. чл.42б ал.1 и ал.2 от НК, за извършеното престъпление
на подсъдимия да бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни
мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични
срещи с пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
- Направените по досъдебното производство разноски в размер на
234,000 лв. да се заплатят от подсъдимия по бюджетната сметка на ОД на
МВР – Стара Загора.
- Направените разноски от Й. Х. С. за повереник в досъдебното и
съдебните производства в общ размер на 1 300.00 лв. да й се заплатят от
подсъдимия.
Подсъдим Д. М. П.: Декларирам, че разбирам обвинението.
Декларирам, че доброволно подписвам споразумението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР: ……………………………
/ Д. М. П. /
ОБВИНЯЕМ:………………………………
/ Д. М. П. /
ЗАЩИТНИК:………………
/адв. А.А./
ПРОКУРОР:……………………………….
/И. К./
СЪДЪТ НАМИРА, че споразумението не противоречи на закона или
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да
бъде прекратено. Водим от изложените съображения и на основание чл.24,
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. М. П. – ............., ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че през периода от месец юли 2022 г. до месец март 2023 г.
6
включително, в гр. Стара Загора, след като е бил осъден със съдебен акт -
Решение № 573 от 13.12.2021 г. по гр. дело № 1864/2021 г. по описа на
Районен съд - Стара Загора, влязло в сила на 01.03.2022 г., да издържа свой
низходящ - малолетното си дете Т. Д. П. /роден на ............./, чрез неговата
майка и законен представител Й. Х. С., съзнателно не изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 /девет/
месечни вноски, всяка по 250,00 лева или всички вноски в общ размер на
2250,00 лева, поради което и на основание чл.183 ал.1 от НК вр. чл.55 ал.1 т.2
б.“б“ вр. чл.42а ал.2 т.1 и т.2 вр. ал.3 т.1 вр. чл.42б ал.1 и ал.2 от НК го
ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с
периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. П., ЕГН **********, с посочена по-горе
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара
Загора сума в размер на 234.00 лв. /двеста тридесет и четири лева/,
представляваща направени разноски на досъдебното производство.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. П., ЕГН **********, с посочена по-горе
самоличност, ДА ЗАПЛАТИ на Й. Х. С. сума в общ размер на 1 300.00 лв.
/хиляда и триста лева/, представляваща направени разноски за повереник.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.дело № 1051/2024
г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има последици на влязла в сила
присъда.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14.25 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
7