№ 39
гр. София , 22.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван Коев
СъдебниНИКОЛА ИВАНОВ
заседатели:АНДРОВ
СИМЕОН КИРИЛОВ
САВОВ
при участието на секретаря МАРИАНА АЛ. КОСАЧЕВА
и прокурора Антония Дончева Богданова-Делчева (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Наказателно дело от общ
характер № 20211100202556 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият А.Х. се явява лично и с адв. Л.Н., служебен защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
А.Д.Х. – роден на **** г. в гр. Русе, българин, български гражданин,
с адрес гр. Пловдив, бул. ****, осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъд.
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. С подсъдимия е неговия защитник постигнахме споразумение,
поради което предлагам делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от
НПК.
Представям споразумението в писмен вид, подписано от всички
страни.
1
АДВ. Н.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъд.
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. С подсъдимия е неговия защитник постигнахме споразумение,
поради което също считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъд. производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
С оглед постигнатото споразумение между страните на основание чл.
252, ал. 1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ
на делото, след проведеното разпоредително заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от решаването на
делото със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно
съм го подписал.
Съдът приема, че споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА следното споразумение, постигнато между страните:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 22.07.2021г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
между
прокурор Антония Делчева от Софийска градска прокуратура и адвокат
2
СТ. ЗЛ. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия А.Д.Х. с ЕГН
**********,
се постигна споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 2556/2020г., по описа на СГС, НО, 14 с-в, по отношение на
подсъдимия Л.М.А. с ЕГН ****, при съгласие за следното:
I. Подсъдимият А.Д.Х. с ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Русе, с
пост. адрес гр. Пловдив, бул. ****, българин, с българско гражданство,
осъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 25.11.2020г., около 16.30ч., в гр. София, на ул. ****, без надлежно
разрешително съгласно Закон за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите, е разпространил наркотично вещество – продал на
Станислав Стоянов Стоянов за сумата от 20 лева високорисково наркотично
вещество - синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA (methyl (S)-3,3-
dimethyl-2-(1-(pent-4-en-1-yl)-1H-indazole-3-carboxamido)butanoate;MDMB-
PENINACA,5-CL-ADB-A), нанесен върху два отделни обекта тревиста
субстанция с общо нето тегло 1,104 грама и на обща стойност 6,62 лв. /шест
лева и шестдесет и две стотинки/, включен в Приложение № 1 към чл. 3 т. 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Списък І “ Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, а именно и както
следва:
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA нанесен върху
тревиста субстанция с нето тегло 0,427 грама, на стойност 2,56 лева и
- синтетичен канабиноид MDMB-4en-PINACA нанесен върху
тревиста субстанция с нето тегло 0,677 грама, на стойност 4,06 лева.
Престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 5, алт. 1 от НК
Престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.
II. Страните се споразумяват наказанието да бъде определено при
условията на чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК, като на основание чл. 354а, ал. 1, изр.
1, пр. 5, алт. 1 от НК на подсъдимия А.Д.Х. да бъде наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Наказанието „лишаване от свобода” следва да се изтърпи при
3
първоначален „СТРОГ” режим, на осн. чл. 57, ал. 1, т. 1, б. В от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража.
На осн. чл. 55 ал. 3 от НК, НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото по-леко
наказание – „ГЛОБА”.
На осн. чл. 59 ал. 1 т. 1 от НК, при изпълнение на определеното
наказание „лишаване от свобода” се приспада времето, през което
подсъдимия А.Д.Х. е бил задържан по настоящото дело по реда на ЗМВР, на
осн. чл. 64 ал. 2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 26.11.2020г. до 05.04.2021г.
ІІІ. По веществените доказателства:
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, се отнемат в полза на
държавата и следва да бъдат унищожени наркотичните вещества –
MDMB-4en-PINACA, обекти към химикотоксикологична експертиза изх. №
И-9948/01.12.2020г. на ВМА-София, запечатани в полиетиленов плик с
картон за ВД на ХТЛ с № 0074 и ВП 62 – към момента на съхранение в 03
РУ-СДВР.
ІV. С деянието не са причинени имуществени вреди.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, на подсъдимия А.Д.Х. се
възлагат разноските по делото в размер на 301,50 лв. /триста и един лева и
петдесет стотинки/, направени за изготвянето на експертизите и превод по
делото, които следва да бъдат внесени по сметка на СДВР, както и 5 лева за
издаване на изпълнителен лист на осн. чл. 190 ал. 2 от НПК, които следва да
бъдат внесени по сметка на СГС.
Подсъдимият А.Д.Х. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане
на делото по общия ред.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички пунктове.
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
4
/Антония Делчева/ /адв. Л.Н./
ПОДСЪДИМ: ........................
/А.Х./
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2556/2021 г. на СГС,
НО, 24 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник за пред
НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5