№ 26
гр. Бургас, 10.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на десети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Въззивно
гражданско дело № 20212000500500 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Въззивниците, редовно призовани, не се явяват. Вместо тях адв. В..
За въззиваемия ЗД „БУЛ ИНС“ АД адв. Д..
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 9/12.01.2022 г., с което е приета като допустима въззивната жалба на А.М.,
М.А. и Ю.С. срещу Решение от 05.10.2021 г. по гр.д. № 1186/2020 г. на
Окръжен съд - Бургас.
Съдът докладва молба от 24.01.2022 г. от въззиваемото
застрахователно дружество, с приложени към нея договори за правна защита
и съдействие, както и писмо, изх. № 4493/15 от 01.02.2022 г. от прокурора
при Окръжна прокуратура - Бургас М., с което съдът се уведомява, че по
досъдебно производство № 595/2015 г. по описа на Пето РУ МВР при ОД на
1
МВР - Бургас, в качеството на обвиняем е привлечено лицето В.Л.З. за
престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „в“, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, вр. с чл. 20, ал.
2 от ЗДвП, като Постановлението за привличане е било предявено на
обвиняемия на 04.01.2017 г. Към молбата е приложено копие от
постановление за привличане на обвиняем от 04.01.2017 г.
АДВ. В.: Поддържам въззивната жалба. Поддържам искането си за
спиране на производството на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. В случай, че
не бъде спряно производството, поддържам искането за изготвяне на
комплексна автотехническа експертиза и медицинска експертиза, направено с
въззивната жалба, на основание чл. 266, ал. 3 ГПК, доколкото това искане не
беше допуснато от първоинстанционния съд.
АДВ. Д.: Господин Председател, уважаеми Апелативни съдии,
оспорвам жалбата, запознат съм с доклада по делото, нямам искания за
допълване или възражения по този доклад. Да се приемат представените
допълнителни доказателства. Относно искането за спиране на
производството, предоставям на съда. Ако евентуално такова искане бъде
уважено да се изчака изхода от наказателното производство, би била излишна
експертизата, която насрещната страна желае да бъде допусната, тъй като
резултатът от наказателното дело ще бъде задължителен за гражданския съд.
Нямам искания за събиране на други доказателства, освен тези, които са
събрани.
С оглед направеното искане за спиране на настоящото производство и
като съобрази данните за привличане в качеството на обвиняем на В.Л.З.,
сочен като деликвент от ищците, съдът намира, че са налице предпоставките
на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК за спиране на настоящото производство до
приключване на наказателното производство, за което данни се извличат от
представеното постановление на Окръжна прокуратура - Бургас.
По тези съображения и на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по ВГД № 500/2021 г. по описа на
Апелативен съд – Бургас до приключване на разследването по досъдебно
производство № 595/2015 г. по описа на Пето РУ МВР при ОД на МВР-
Бургас, вх. № 4493/2015 г., пор. № 259/2015 г. по описа на ОП-Бургас.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес с
частна жалба пред Върховния касационен съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3