№ 431
гр. Пазарджик , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20205220201833 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят Я. Р. Н. – редовно уведомен, се явява лично.
За адм.наказ.орган Сектор ПП при ОДМВР-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат законов или процесуален представител.
Явява се свидетелят С. М. Г. – редовно призована.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне самоличността на свидетеля Г.:
С. М. Г. – на 21 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство с жалбоподателя.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Г.:
СВИД. Г.: Познавам Я.Н.. Той е мой съсед. Подавала съм сигнал в
полицията във връзка с паркиран автомобил „М.“. Подадох го, защото се
паркираше постоянно на тротоара пред моя дом. Това се случва на ул.*** №7
в гр. Пазарджик на тротоара точно пред този номер, което е номера на моя
дом. Непрекъснато от сутрин до вечер за постоянно се паркираше. Заснела
съм дните, в които е паркиран. Малка част от тях, не всички дни. На
24.10.2020г. мисля, че беше паркиран. Мисля, че има такова заснемане за тази
дата. В жалбата съм прикрепила част от снимките - за 16-ти,19-ти, за 21-ви
със сигурност. Би трябвало и за 24-ти да е прикрепена към жалбата. Част от
тези снимки ги съхранявам в телефона си. Мога да си предоставя сега, мога
да ги покажа на съда. Има за 24-ти снимка.
С разрешение на съда свидетелката извади телефона си и показа албум
на изготвени снимки на заснет лек автомобил „М.“, като са налични две
снимки от 24.10.2020г. Констатира се, че една от снимките е от 15:28ч. на
24.10.2020г., на която се вижда „М.“ с рег. № ***. Втората снимка е от
24.10.2020г. в 15:28ч, на която се вижда лек автомобил „М.“ с рег. №***.
СВИД. Г.: Автоматично телефонът фиксира дата и час на заснемането.
Това е на тротоара пред дома ми. Снимките са направени една след друга в
един и същи час.
Този престой е постоянно от сутринта до вечерта. Не е просто за
сваляне на багаж и това ме накара да изготвя тези снимки и да пусна сигнал в
полицията.
Давах обяснения в полицията след сигнала. Показвах на полицая
снимки на телефона ми в това число и за 24.10. Аз само някои от снимките
представих в жалбата, а на полицая показах всичко, което и Вие видяхте в
телефона.
2
Съдът докладва постъпило писмо от ОДМВР-Пазарджик, Сектор ПП, с
което е изпратено заверено копие от сигнал, подаден по ел. поща от С.Г. с пет
броя снимки от телефон.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се приеме.
Съдът намира, че докладваното писмо с приложение към същото са
относими към предмета на делото и следва да се приемат, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото заверено копие на
сигнал по ел.поща и пет броя снимки.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам каквото казах и предния път. За
изказването, че съм паркирал пред дома й, от снимките си личи, че е на
границата между моя имот и техния и е било с цел да се свали багаж и колата
е преместена. Аз не съм живял тогава на този адрес, няма какво да правя от
сутрин до вечер там. Мога да кажа и защо е пуснат сигналът. Предните дни
преди да бъдат направени снимките г-ца Г. и тяхното семейство си паркираха
автомобилите, повече от 3 броя, по същия начин на тротоара. Полицай им
съставя фиш с глоба заради това, че са паркирали там. На следващия ден,
спирайки за първи път там, за цел да разтоваря и те се ядосват и мислейки си,
че аз съм виновен за техните глоби, решават да ми направят мръсно. Това е
цялата работа. Водач съм над 10 години. Знам, че не се паркира на тротоар,
затова казвам, че съм спрял и съм се съобразил да има място за майка с
количка и да мине, просто не съм имал възможност да спра другаде. Да спра,
да сваля нещо и да продължа, даже в някоя от снимките колата работи. Няма
3
табела, която да указва, че има възможност за паркиране на тротоара. Знам
какво е паркиране, да паркирам и да отида на кафе. Не бих го направил, ако
имах друга възможност, има врата, водеше към дома ми, но ако спра на
пътното платно пред тази врата не могат да минат други автомобили. Всеки
ден разкарвам дете с количка и знам как се ходи по тротоарите, винаги се
съобразявам с това. В случая просто не съм имал друг избор как да си
пренеса покъщнината. Ако бях виновен нямаше да занимавам Вас и другите
хора с тези глупости и да обжалвам.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:58 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4