Определение по дело №381/2016 на Окръжен съд - Кюстендил

  П Р О Т О К О Л

 

   гр. Кюстендил, 23.08.2016 г.

 

                   Кюстендилският окръжен съд в открито съдебно заседание на двадесет и трети август две хиляди и шестнадесета година, в състав:

 

                                           ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:  КАЛИН БАТАЛСКИ

 

при участието на секретар: Е.С.

и прокурора: Марияна Сиракова

сложи за разглеждане: ЧНД № 381/2016 г.

докладвано от: съдия Баталски

На именното повикване в 13.30 часа се явиха:

 

                   За Окръжна прокуратура-Кюстендил се явява прокурор Сиракова.

                   Явява  се Председателят на Комисията по изпълнение на наказанията по чл.73 от ЗИНЗС и Началник на Затвора гр.Бобов дол  Комисар Александър Апостолов.

                  Явява се лишеният от свобода П.М.Н..

                   ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

                   Н-К на ЗАТВОРА КОМИСАР АПОСТОЛОВ:Да се даде ход на делото.

                   ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Н.: Да се гледа делото.              С оглед изявленията на страните,

                  СЪДЪТ

                   О П Р Е Д Е Л И:

                   ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

                   ДОКЛАДВА същото.

                   ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение. Нямам искания и няма да соча доказателства. Моля да приетете представените такива.

                    Н-К на ЗАТВОРА КОМИСАР АПОСТОЛОВ: Подкрепям предложението на Окръжна прокуратура-Кюстендил за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода П.  М.Н.. Представям справка към днешна дата, относно лишения от свобода П.Н.. Други доказателства няма да соча.

                   ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Няма да представям доказателства.

                   СЪДЪТ

                   О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представената в днешното съдебно заседание справка за лишения от свобода П.М.Н., както и приложените към предложението на Окръжна прокуратура-Кюстендил писмени доказателства.

                   СЪДЪТ намира, че не са направени нови доказателствени искания, поради което

                   О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА  и

                   ДАВА ХОД ЗА ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

                   ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Окръжен съдия, поддържам изцяло изготвеното предложение от Административния ръководител на Окръжна прокуратура гр.Кюстендил по изложените в него съображения, които са изложени подробно. Ненамирам, че в случая осъденият Н. в пълна степен отговоря на  нормите, които са фиксирани в чл.71, ал.1 от НК и са налице всички посочени там предпоставки. Той е изтърпял над една втора от наложеното наказание, а от представените и приети в днешното съдебно заседание писмени доказателства, безспорно е установено, че той има примерно поведение и честно отношение към труда, сочещи за неговото поправяне. По тези съображения, Ви моля да уважите предложението и да постановите условно предсрочно освобождаване от изтърпяване  на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” по отношение на осъдения П.М.Н..

                   Н-К НА ЗАТВОРА КОМИСАР АПОСТОЛОВ: Уважаеми г-н Окръжен съдия, изцяло подкрепям предложението, изготвено от Окръжна прокуратура гр.Кюстендил. Лишеният от свобода П.М.Н. по време на престоя му в Затвора гр.Бобов дол действително имаше добро поведение. Последователно режимът му е сменян от „строг” на „общ” с решение и предложение на Комисията по чл.73 по ЗИНЗС. Считам, че наказанието е изиграло своята възпитателна роля по отношение на осъдения и както казах, подкрепям направеното предложение на Окръжна прокуратура във връзка с постъпилата молба от ЛС за условно предсрочно освобождаване, като невъзразявам същият да бъде условно предсрочно освободен.

                   ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА Н.: Подкрепям предложението за освобождаването ми.

                   СЪДЪТ дава последна дума на ЛС Н..

                   ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛС Н.: Очаквам от съда да подкрепи предложението на прокуратурата, като моля Съда да ми уважи молбата да бъда освободен условно предсрочно.

 

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът, след тайно съвещание обяви решението си, като за да го постанови, намери следното:

Производството е по чл. 437 и следващите от НПК, във връзка с чл. 70 от НК. Образувано е по предложение на Окръжна прокуратура гр. Кюстендил за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода”, наложено на П.М.Н. с остатък за изтърпяване към 19.08.2016 г. в размер на 4 месеца и 19 дни, а към 23.08.2016 г. – 4 месеца и 15 дни.

Прокурорът изразява становище за уважаване на предложението.

Председателят на комисията по чл. 73 от ЗИНЗС и Началник на Затвора гр.Бобов дол Комисар Апостолов изразява становище за основателност на предложението.

Осъденото лице изразява идентично становище.

         Лишеният от свобода П.М.Н. изтърпява наказание „лишаване от свобода” за срок от две години и шест месеца, при първоначален строг режим, определено и наложено му с определение № 1369/07.10.2014 г., постановено по ЧНД № 716/2014 г. на Районен съд - гр. Кюстендил и определено измежду наказания, наложени с влезли в законна сила присъди, а именно:

- присъда № 79 от 04.11.2013 г., постановена по НОХД № 86/2013 г. на Районен съд - гр. Кюстендил, с което е бил осъден на 2 години „лишаване от свобода” при първоначален „строг" режим, за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК, във вр. с чл. 36, чл. 37 и чл. 54 от НК, извършено на13.02.2012 г., която присъда е била обжалвана и с решение от 10.03.2013 г. по ВНОХД № 5/2014 г. на Окръжен съд - гр. Кюстендил, влязло в сила на 10.03.2014 г., същата присъда е била отменена в частта, в която подсъдимият Н. е признат за виновен за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК и Н. е бил оправдан по първоначално повдигнатото обвинение по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК, като извършеното деяние е преквалифицирано от престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. "а" и б. "б" от НК в деяние по чл. 215, ал. 1 във вр. с чл. 36, чл. 37 и чл. 54 от НК, извършено на 13.02.2012 г. и на Н. е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година.

             - присъда № 75/28.10.2013 г. по НОХД № 808/2012  г. на Районен съд гр. Кюстендил, с която Н. е бил осъден на 2 години и 6 месеца „лишаване от свобода” при първоначален „строг" режим, за престъпление по чл. 216, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, извършено на 05.02.2012 г., като присъдата е обжалвана и потвърдена с решение № 105 от 28.07.2013 г. по ВНОХД № 151/2014 г. на Окръжен съд – гр. Кюстендил и е влязла в законна сила на 28.07.2014 г.

Изтърпяването на наказанието на Н. е прекъсвано многократно по във връзка с тежкото здравословно състояние на осъдения. С постановление от 13.08.2014 г. на Окръжна прокуратура - гр. Кюстендил, на осн. чл. 448, aл. 1 във вр. с чл. 447, т. 2 от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието „лишаване от свобода" за срок от 2 дни, считано от 13.08.2014 г. до 15.08.2014 г. С постановление от 18.02.2016 г. на Окръжна прокуратура - гр. Кюстендил, на осн. чл. 448, aл. 1 във вр. с чл. 447, т. 3 от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието „лишаване от свобода" за срок от 1 месец, считано от 19.02.2016 г. до 19.03.2016 г. С постановление от 18.03.2016 г. на Окръжна прокуратура - гр. Кюстендил, на осн. чл. 448, aл. 1 във вр. с чл. 447, т. 3 от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието „лишаване от свобода" за срок от 1 месец, считано от 19.03.2016 г. до 19.04.2016 г. С постановление от 18.04.2016 г. на Окръжна прокуратура - гр. Кюстендил, на осн. чл. 448, aл. 1 във вр. с чл. 447, т. 3 от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието „лишаване от свобода" за срок от 2 месеца, считано от 19.04.2016 г. до 19.06.2016 г. С постановление от 17.06.2016 г. на Окръжна прокуратура - гр. Кюстендил, на осн. чл. 448, aл. 1 във вр. с чл. 447, т. 3 от НПК е прекъснато изпълнението на наказанието „лишаване от свобода" за срок от 2 месеца, считано от 19.06.2016 г. до 19.08.2016 г.

Н. е започнал да изтърпява наказанието си на 25.03.2014 г. С решение на Комисията по чл. 73 от ЗИНЗС (Протокол №5 от 24.09.2015 г.) режимът му е заменен от „строг” на „общ”. Към настоящия момент – 23.08.2016 г. лишеният от свобода Н. има неизтърпян остатък от наказанието в размер на 4 месец и 15 дни.

При изтърпяване на наказанието не са отчетени конфликтни и агресивни нагласи. Отношението на Н. към плана на присъдата е положително, в затворническата общност е предпазлив, не е въвличан във възмездни услуги, няма данни за връзки с организираната престъпност. Записан е като ученик през 2015/2016 г. в СОУ“д-р Петър Берон“ при Затвора гр.Бобов дол, където проявява активност и добросъвестност, за което има издадени четири грамоти. Н. се включва в организирани дейности за осмисляне на свободното време на базата на своите възможности и потребности. Образователното и възпитателното въздействие му позволява да обогати уменията си за комуникация, себеизразяване и разбиране и на възможностите му за безконфликтно общуване, което съставлява предпоставка за по-адекватно вземане на решения и справяне с проблемни ситуации. Липсват му зависимости, поведението му е добро и се ползва с подкрепата на семейството и близките си. Същият има изградени трудови навици и трудова история в областта на строителството, като от работа са му приспаднати 2 месеца и 19 дни, но поради влошеното си здравословно състояние впоследствие не е работил в условията на затвора. Н. е награждаван три пъти по време на изпълнението на наложеното му наказание лишаване от свобода. Към настоящия момент Н. е диспансеризиран към Медицински център с онкологично заболяване и провежда химиотерапия, като онкологичното му заболяване е в напреднал стадий с разсейки в отдалечени от първичния тумор лимфни възли.

При така установената фактическа обстановка, Окръжният съд приема, че по отношение на П.М.Н. са налице двете кумулативно предвидени предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК за условното му предсрочно освобождаване, а именно: примерно поведение и честно отношение към труда, с което е дал доказателства за своето поправяне и фактически е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание ”лишаване от свобода”.

Постъпилото предложение е основателно и следва да бъде уважено, като се постанови условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” в размер на 4 месец и 15 дни.

На основание чл.70, ал. 6 от НК следва да се определи изпитателен срок в размер на 6 месеца. Същевременно, съдът намира че през този изпитателен срок не се налага по отношение на Н. да бъде постановявана пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 - 4 от НК.

Поради изложеното и на основание чл. 437, ал.1, т. 1 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 и ал. 6 от НК, Окръжният съд

 

                 О П Р Е Д Е Л И:

 

Постановява условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода” за срок от 4 месеца и 15 дни по отношение на лишения от свобода П.М.Н., с ЕГН:**********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***, определено му с влязло в сила на 19.02.2015 г. определение № 1369/07.10.2014 г., постановено по ЧНД № 716/2014 г. на Районен съд - гр. Кюстендил, с което е наложено едно общо най-тежко наказание измежду наказанията по НОХД№86/2013 г. по описа на РС-Кюстендил и по НОХД 808/2012 г. по описа на РС.Кюстендил, като определя изпитателен срок в размер на 6 месеца.

Определението може да се протестира в 7-дневен срок, считано от днес, пред САС.

Преписи от определението след влизане в сила да се изпратят до Затвора гр. Бобов дол, както и до Бюро съдимост при Районен съд гр.Кюстендил.

 

 

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: 

 

 

 

 

                   Заседанието по делото приключи в 14.05 часа.

                   Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

 

 

                                                ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

                                          СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: