№ 1650
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110162321 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:29 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД – редовно призовани, представляват се от юрк. Н., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Г. Г. – Е.Г. – редовно призована, не се явява, представлява се от
адв. З., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно призовани, не изпращат
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б.С. В.-Т. – редовно призована, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. СТ. СТ. – редовно призована, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 19.01.2022г.
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от Т.С. ЕООД с вх. № 28045/15.02.2022г., с която са представени
доказателства за дялово разпределение на процесният имот.
Юрк. Н. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
1
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него. Моля, да се приемат доказателствата от третото лице-помагач.
Адв. З. - Оспорвам предявения иск като поддържам писмения отговор. Моля да
приемете приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства. Запознат
съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам възражения по него.
Не оспорвам факта, че моята доверителка е собственик на имота.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ответницата Т. Г. Г. - Е.Г. е собственик на процесния недвижим имот, находящ се в ***
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
Б.С. В.-Т. – 64 год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната експертиза.
2
Снема самоличността на вещото лице
В. СТ. СТ. – … год., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
Адв. З.: С оглед днес приетото заключение ССчЕ и с оглед на факта, че спрямо
Заповедта сме възразили в конкретен период, а не за цялата, моля ищеца да уточни в каква
част поддържа интереса, тъй като в частта, в която не сме възразили, считам, че те нямат
правен интерес.
Юрк. Н.: Поддържаме периодите така, както е по издадената Заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Н.: Уважаема г-жо Председател, поддържам исковата молба. Моля да ни бъдат
присъдени сторените в настоящото производство разноски.
Адв. З.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите исковата молба в
оспорените части, за които сме ги релевирали за погасени по давност в отговора на исковата
молба. И в тази връзка кредитирате заключението по ССчЕ във втория му вариант, тъй като
3
считам, че давността се засича и следва да бъде отчетена от съда спрямо падежирането на
всяка една от фактурите. Ирелевантно е обстоятелството издаването в един по-късен момент
на общи фактури, установяващи по-стари задължения.
Моля, да ни присъдите направените по делото разноски, съгласно инкорпорирания в
отговора списък с разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:34
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4