№ 549
гр. Ямбол, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20212330101728 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Ищецът – редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба от пълномощника на ищеца, с която заявява, че желае
да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа исковата молба. Прави
искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с поставени
въпроси.
Ответникът – редовно призован, не се явява.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА:
Производството по делото е образувано по молба на ,.БНП Париба
Пърсънъл Файненс" СА. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" СА., клон
България, против П. СТ. ЗЛ. , с която моли да се признае за установено, че в
полза на ,.БНП Париба Пърсънъл Файненс" СА, чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" СА., клон България съществува вземането по договор № ***,
обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК, издадена по ч. гр. д. № ***/2021 по описа на ЯРС, а именно: 13497.49
лева - главница по договора за кредит, -3744.31 лева възнаградителна лихва,
1
начислена върху главницата за периода от 20.05.2019г. до 20.02.2026 г.,
мораторна лихва в размер на 501.14 лева, начислена върху главницата за
периода от 20.06.2019 г. до 12.03.2020 г. и 400.18 лева - мораторна лихва за
периода от 14.07.2020 г. до 16.01.2021 година ( уточнено с молба от
взискателя, във връзка с дадени указания от съда, изпратена до ЯРС на
09.02.2021г. ), ведно със законната лихва, считано от постъпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
При условията на евентуалност, в случай че така предявеният
установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна
изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, молят да се приеме, че е предявен
осъдителен иск и да бъде прието, че същият има характер на волеизявление за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от
същия на ответната страна.
Претендират за разноски в заповедното и исковото производство.
Ищецът твърди, че на 02.03.2018 г. между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" и П. СТ. ЗЛ., е сключен договор за потребителски паричен кредит
№ *** посредством, който страните са постигнали съгласие кредиторът да
отпусне на кредитополучателя заем в общ размер на 15000.00 лева за срок от
96 месеца, обхващащ периода от подписване на договора до 20.02.2026 г.,
съгласно погасителен план, включващ падежните дати на месечните
погасителни вноски, техния размер и размер на оставащата главница.
Договорено е паричният кредит да бъде изплатен на 96 броя равни месечни
вноски, всяка в размер на 211.28 лева, като в договора е посочена и общата
стойност на плащанията по кредита.
Въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника е определен
годишен процент на разходите. Кредитополучателят заплаща и такса
ангажимент, срещу което кредиторът сключва договора при фиксиран лихвен
процент по смисъла на § 1, т. 5 от ЗПК, при съдържащите се в договора
условия, размери и срокове. Таксата се заплаща от кредитополучателя при
усвояване на кредита, като кредиторът удържа сумата посочена в поле „Такса
ангажимент" от общия размер на кредита. Лихвеният процент по кредита е
фиксиран за срока на договора, като началната дата за изчисляване на ГПР е
датата на подписване на договора при допускането, че годината има 365 дни,
независимо дали е високосна и договорът е валиден за целия срок като
2
страните изпълняват точно задълженията си по него.
Посочват, че сумата, предмет на договора е преведена по личната
банкова сметка на ответника, декларирана от същия и посочена в договора за
кредит.
На основание на чл. 3 във връзка с чл. 4 от договора за ответника
възниква задължението да погаси заема на 96 месечни вноски, всяка по 21
1.28 лева, като в чл. 5 от договора е предвидено, че при забава на една или
повече месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение
за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата.
Обезщетението за забава е равно на ОЛП, обявен от Българската народна
банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс 10%.
Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са приложими за
първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 1
юли са приложими за второто полугодие. Обезщетението за забава се
изчислява на дневна база като дневният й размер за просрочени задължения е
равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното изречение.
Длъжникът е преустановил плащането на вноските по кредит № *** на
20.05.2019 г., като към тази дата са погасени 14 месечни вноски.
На основание чл. 5 от договора, вземането на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи
две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората
пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 20.06.2019 г., от
която дата вземането е станало ликвидно и изискуемо в целия му размер, за
което от страна на кредитора е изпратено изрично уведомление до длъжника.
Тъй като от страна на длъжника не са извършвани погашения по дълга от
кредитора е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК в ЯРС за следните дължими суми по
договор за потребителски паричен кредит № ***, както следва:
13497.49 лева -главница,
3744.31 лева - възнаградителна лихва за периода от 20.05.2019 г. до
20.02.2026 година;
Мораторна лихва в размер на 501.14 лева, начислена върху главницата за
периода от 20.06.2019г. до 12.03.2020 г. и 400.18 лева - мораторна лихва за
3
периода от 14.07.2020 г. до 16.01.2021 година (уточнено с молба
от взискателя, във връзка с дадени указания от съда, изпратена до ЯРС на
09.02.2021г. ).
Законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за
издаване на заповед за парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК не е постъпил писмен отговор от
ответника.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на
чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр. чл.240, и чл.86 от ЗЗД.
Предявените в условията на евентуалност искове са с правно основание
чл.240 и чл.86 от ЗЗД.
Предвид обстоятелството, че ответникът не се явява в днешното съдебно
заседание, както и че е направено е искане за постановяване на неприсъствено
решение съдът намира, че направеното с молбата на ищеца доказателствено
искане за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза не следва да се
уважава, като счита че е отпаднала необходимостта от това.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законно установения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:15
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4