РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3117 19.07.2023г. гр.Бургас
Бургаският административен съд, първи състав, на деветнадесети юли две хиляди
двадесет и трета година, в закрито заседание, в следния състав:
Съдия: Димитър Гальов
като разгледа докладваното от съдията адм. дело № 853 по описа за 2023г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба, подадена от Н.В.Ц., с посочен адрес: ***.
С Определение № 1641 от 03.07.2023г.
исковата молба е върната, а образуваното производство по адм. дело № 853 от
2023г. е прекратено.
Съобщението за прекратителното
определение е връчено лично на ищеца на 12.07.2023г.
С вх.№ 7457 от 17.07.2023г. по
електронната поща на съда е постъпила частна
жалба от ищеца, която след прилагането и по делото на хартиен носител е подписана
лично от ищеца, подадена в законния 7-дневен срок за оспорване на
определението.
Касаторът се позовава на чл.5, ал.1, б.
„о“ от Закона за държавните такси, според която норма е освободен от внасяне на
държавни такси и се прави „нарочна молба“ в тази връзка, въз основа на
експертно решение № 3114 от 29.12.2020г. на УМБАЛ-Бургас, което не се прилага. Цитира
се съдебна практика на ВАС по различни дела относно освобождаване от
задължението да внася държавна такса по съответното производство.
Видно от указанията в Определение № 10290 от 11.10.2021г. по адм.
дело № 9809 от 2021г. на ВАС на РБ по повод друго предходно образувано дело
в Административен съд-Бургас, съдържанието на Експертно решение № 2600 от 07.12.2017г. на втори състав на ТЕЛК към
УМБАЛ Бургас е
достатъчно и съдържа необходимата информация, установяваща наличието на обстоятелствата
за освобождаване на Н.Ц. от заплащане на държавна такса по подадена касационна
жалба. От съдържанието се установява, че Ц. не работи, определени са му 81%
трайно намалена работоспособност, няма трудов стаж и получава военно-инвалидна
пенсия - състояние след ампутация на лява подбедрица. При така констатираните
обстоятелства, настоящият съдебен състав счита, че следва да ги приеме за
служебно известни, поради което да освободи Н.Ц. от внасяне на държавна такса
за касационното оспорване на Определение № 1641 от 03.07.2023г., а
именно в размер на 30 лева, съгласно чл.235а от АПК.
При положение, че касационният жалбоподател
се освобождава от внасяне на държавна такса за оспорване на определението за
прекратяване на делото, не се изисква преподписване на частната жалба от
адвокат, на основание чл.212, ал.2, изр.1-во от АПК.
Препис от частната жалба не следва да се
изпраща на ответника- ОД на МВР-гр.Бургас, тъй като определението за
прекратяване на делото е постановено преди да бъде изпращан препис от исковата
молба и нейните уточнения на ответната страна. Следователно, не следва да се
изпраща и препис от частната жалба срещу постановеният краен съдебен акт.
Предвид горното, частната жалба следва да
се приеме за редовна и допустима, след като не се изисква преподписване на
жалбата. По изложените съображения не се изпраща и препис от същата, а делото следва
да се изпрати на ВАС по компетентност.
Ето защо, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСВОБОЖДАВА ищеца Н.В.Ц. от внасяне на
държавна такса в размер на 30 лева, дължима на основание чл.235а от АПК за
касационното оспорване на Определение № 1641 от 03.07.2023г., с което исковата
молба е върната, а образуваното производство по адм. дело № 853 от 2023г. е
прекратено.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ делото на ВАС на РБ по компетентност, с оглед подадената частна
жалба срещу Определение № 1641 от 03.07.2023г. по адм. дело № 853 по описа за 2023г. на АС-Бургас.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: