Присъда по дело №493/2022 на Районен съд - Добрич

М О Т И В И
по присъда № 25/16.06.2023год. по н.о.х.д.№ 493/2022год.
по описа на Добрички районен съд
Срещу подсъдимия Г. Ж. Г. с ЕГН ********** е повдигнато
обвинение по чл. 144 ал.3 предл.1 във вр. с ал.2 предл.1 във вр. с ал.1 във вр.
с чл.26 ал.1 от НК.
В съдебно заседание повдигнатото обвинение се поддържа от
представителя на ДРП.
В съдебно заседание подсъдимия и неговия защитник адвокат М. К. от
ДАК пледира за оправдаване на подсъдимия по повдигнато му обвинение от
ДРП.Подсъдимият не се признава за виновен и моли за оправдателна
присъда.
След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие
доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна
следното:
С трудов договор от 13.06.2012 г. свидетелят И. Й. И. е назначен на
длъжност горски надзирател ОУ „*“ в „*“. Съгласно актуалната длъжностна
характеристика на горски стражар в предприятието, връчена на И. на
07.02.2019 г., същият има задължения да извършва охрана на поверените
охранителни участъци от незаконни ползвания и повреди, да съставя актове
за констатирани нарушения по ЗГ, ЗЛОД, ЗООС, ЗЗТ по реда на ЗАНН, да
задържа вещите - предмет на нарушението, както и вещите, които са
послужили за неговото извършване, да участва в извършването на теренни
проверки и т.н. Със заповед от 16.02.2021 г. на директора на „ТП — Държавно
горско стопанство Добрич“ на И. е възложено да извършва охраната и
лесовъдските дейности и в района на ОУ „*“ до назначаването на титуляр.На
13.04.2021 г. свидетелят И. получил сигнал от жители на с. * за това, че
подсъдимия Г. Ж. Г. от с.с., живущ на ул. „***, съхранява в имота си
незаконно отсечени дърва, поради което, в изпълнение на своите служебни
задължения, посетил дома на последния за извършване на проверка. На място
установил, че в действителност подс. Г. съхранява в стопанска постройка
дърва за огрев, които не са маркирани и без да притежава превозен билет,
доказващ техния произход. Свидетелят И. възнамерявал да състави на подс. Г.
актове за установяване на административни нарушения (АУАН) по Закона за
горите. Тогава подсъдимия Г. му се заканил, крещейки: „Ще те запаля, ще те
бия, ще те убия“. Освен това му казал: „Нали знаеш какво стана с на колегата
ти децата? С твоите деца ще се , случи същото“, визирайки бившия горски
стражар, отговарящ за района на с. *, на когото две от децата били починали.
Свидетелят И. се изплашил силно от думите на подсъдимия Г. и потърсил по
телефона за съдействие колегите си свидетелите Е. И. С. и Д. Д. Д., които в
това време били в землището на с. *. След тяхното пристигане на място
подсъдимия Г. продължил със заканите и в тяхно присъствие да отправя
същите заплахи спрямо И.. Горските стражари позвънили на тел. 112 и
1

съобщили за инцидента, но до идването на полицейските служители
подсъдимия Г. заминал. АУАН му били съставени на 28.04.2021 г.На
21.07.2021 г. свидетелят И. обхождал отдел 135, находящ се в , землището на
с. К., общ. Добричка и попадащ в ОУ „*“, в който имало едно сечище. В
близост до сечището срещнал подсъдимия Г., който управлявал конска
каруца, с която превозвал неизвестен товар, покрит с платнище. Свидетелят
И. поискал да извърши проверка на товара, при което обвиняемият Г. отново
започнал да му се заканва с думите: „***“. И. се (изплашил, тъй като бил сам
и не успял да извърши проверката.
В резултат на оправените закани свидетелят И. изпитал основателен
,страх за живота и здравето си, както и за здравето на членовете на своето
Семейство. Поради това подал жалба във Второ РУ гр. Добрич. Описаната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите И. Й. И.,
Е. И. С. и Д. Д. Д. , комплексната съдебнопсихиатрична и съдебно-
психологична експертиза , писмо от ,***“ с приложени копия на заповед,
трудов договор, длъжностна характеристика, 2 бр. АУАН, констативен
протокол и разписка и други.
От заключението на вещото лице по назначената за нуждите на делото
комплексна съдебнопсихиатрична и съдебно-психологична експертиза е
видно следното: Освидетелстваният И. Й. И. е с интелектуални възможности,
вграждащи се в рамките на условно приетата норма. До сегашното му
личностово развитие не е налице определена дисхармония, било то в смисъла
на личностово разстройство или личностова акцентуация. В психичното му
състояние не е имало проява на определени психопатологични отклонения и
разстройства, евентуалното наличие на които би дало основание да се приеме,
че страда от психично заболяване в тесния клиничен смисъл. От медицинска
гледна точка, не се установяват обективни причини, поради които
освидетелстваният да не може правилно да възприема и да възпроизвежда
факти и събития, имащи значение за делото и да дава достоверни показания,
ако желае, тъй като същият не страда от психично разстройство или умствена
изостаналост в смисъла на критерия „краткотрайно или продължително
разстройство на съзнанието“. Към момента на експертното изследване не се
установяват актуални психопатологични феномени, които да нарушават
базисните му психични годности да разбира свойството и значението на
действията си и да ги ръководи, поради което свидетеля И. е в състояние да
участва в наказателния процес. Отправените закани от страна на подсъдимия
Г. са възбудили основателен страх у освидетелствания. Преживяното е
изиграло роля на масивна психотравма за освидетелствания, довело до
влошаване на психичното му състояние с ескалиращо по интензивност
напрежение и с клинично проявление на известно стесняване на полето на
ясно съзнание и клинична проява на стресова реакция, довела до емоционална
лабилност, придружена от интензивна по степен тревожност и напрежение.
Случилото се на 21.07.2021г. свидетеля И. е възприел за поредна
психотравмена ситуация с реална опасност за живота си, приела клинична
2

характеристика на протрахирана стресова реакция, съпроводена от
свръхактивност от страна на освидетелствания, поради изначално влошеното
му психично състояние. След отшумяване симптомите на стресова реакция
влошеното психично състояние на свидетеля И. се е владеело от клиничната
характеристика на смесена тревожно депресивна реакция, в рамките на
оформилото се разстройство в адаптацията, което е състояние на субективен
стрес и емоционално разстройство, обикновено нарушаващо социалното
функциониране, което възниква в период на адаптация към настъпилите
значими житейски промени и неблагоприятните последици от преживените
стресогенни събития. Към настоящия момент освидетелстваният е успял да
притъпи, но не и да преработи напълно болезнените чувства и спомени от
преживяното, с персистиране на страховата ангажираност, както за
собствения си живот, така и за живота и сигурността на семейството си. И.
приема страховете за основателни, познавайки поведението на подсъдимия Г..
Преживяванията му са нормално психологични и не носят болестен характер.
Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията
на подсъдимия, който прави частични самопризнания; свидетелските
показания, както и от приложените по делото писмени доказателства,
приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по
делото.
При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за
установено от правна страна следното:
От обективна страна подсъдимия Г. Ж. Г. с ЕГН **********:
На 13.04.2021 г. в с. * и на 21.07.2021 г. в землището на с. К., общ.
Добричка, при условията на продължавано престъпление, еотправил закани с
убийство спрямо длъжностното лице И. Й. И. от гр. Добрич - горски стражар
в „*“, при изпълнение на службата му, казвайки му, че ще го запали и убие и
тези заканвания биха могли да възбудят основателен страх за
осъществяването им
От субективна страна същият при извършване на деянията е действал
при условията на форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11 ал.2
предл. 1-во от НК, тъй като подсъдимия е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел
настъпването им.
По този начин подсъдимия Г. Ж. Г. с ЕГН ********** от обективна и
субективна страна е осъществил престъпния състав чл. 144 ал.3 предл.1 във
вр. с ал.2 предл.1 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК.
Причината за извършване на престъплението следва да се търси в
незачитането на установения в държавата правов и известна лиса на
възпитание и културно отношение към останалите членове на обществото.
За да определи наказанията на подсъдимия, съдът се съобрази не само
с предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на
конкретно извършените от него деяния и данните за личността му, и
3

констатира следните обстоятелства от значение за отговорността му:
Г. Ж. Г. с ЕГН **********, *, с постоянен и настоящ адрес в с. *, ул.
„***, *, * „*“ АД гр. Добрич, *** , с *** и липса на незавършени досъдебни
производства.
Настоящият състав отчита направените частични самопризнания и
съдействие на органите на досъдебното производство , отсъствие на
незавършени досъдебни производства , отлични характеристични данни,
отсъствие на минали осъждания и счита, че престъплението е извършено при
превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията на
подсъдимия Г. Ж. Г. с ЕГН ********** :
На основание чл. 55 ал.1 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание
„Пробация“ изразяваща се в следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност три пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от една година.
Осъжда подсъдимия Г. Ж. Г. с ЕГН ********** с установена по
делото самоличност да заплати сумата от 741.00/седемстотин четиридесет и
един лв./ лева по сметка на Второ РУ гр. Добрич, сумата от 200 /двеста/ лева
по сметката на Районен Съд гр. Добрич за изготвените експертизи .
Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на
обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна
степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимия и на
останалите членове на обществото.
Председател:
4

Номер на акта:	25
Дата:	16 юни 2023 г. (в сила от 4 юли 2023 г.)
Съдия:	Веселин Иванов Николов

Дело:	20223230200493
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 май 2022 г.

Присъда по дело №493/2022 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите