№ 33
гр. Търговище, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
при участието на секретаря АНАТОЛИЯ Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от БИСЕРА Б. МАКСИМОВА Търговско дело №
20213500900078 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от „Атзара Инвест“ ЕООД, ЕИК ........., Седалище и
адрес на управление, Търговище, ул. „П." 6, Съдебен адрес, Търговище, ул.
П." 2 офис ........., чрез адвокат Ц.И., с която молба съдът е сезиран с искане за
откриване на производство по несъстоятелност на посочения търговец поради
неплатежоспособност. Към молбата са приложени документите, изискуеми
съобразно разпоредбите на чл. 628, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ТЗ.
В молбата се излага следното:
Търговското дружество е преустановило дейността си към 28.02.2021 г.,
като към тази дата са спрели и всички плащания към кредиторите. Към
настоящия момент дружеството има задължения към държавата, които е
невъзможно да бъдат обслужвани, като липсват активи или вземания, които
да покрият дълга.
Предвид липсата на средства и имущество, моли на основание чл. 630, ал. 2
от ТЗ с откриване на производството по несъстоятелност, съдът да прекрати
дейността на дружеството.
Прилага следните документи: Счетоводен баланс към 31.12.2020 г.; ОПР
към 31.12.2020 г.; Счетоводен баланс към 28.02.2021 г.; ОПР към 08.02.2021
г.; Уведомление по чл.78 ДОПК; списък на кредиторите.
1
Съдът намира, че подадената молба за откриване на производство по
несъстоятелност на процесния търговец е подадена от лице, което е активно
легитимирано да иска откриване на производство по несъстоятелност.
Предвид изложеното и като съобразява соченото от длъжника основание за
откриване на производство по несъстоятелност и приложените към молбата
писмени доказателства, съдът намира, че за изясняване на финансовото
състояние на търговеца и определяне на началната дата на
неплатежоспособност е необходимо изслушването на заключение на вещо
лице –икономист.
В съдебно заседание молителят не се представлява.
От назначената по делото експертиза се установява следното:
Предметът на дейност на дружеството е изкупуване и препродажба на
грозде. Експертизата, на база на анализ на представените по делото данни за
задълженията на молителя, както и след запознаване с допълнително
представена от счетоводството му справка за задължения, оборотна ведомост
счетоводен баланс към 31.10.2021 г. е установила, че към последната
балансова дата 31.10.2021 г. дружеството води задължения в общ размер на
84 633,41 лв., формирани както следва: • 82 879,49 лв. – задължения към
доставчици, сметка 401 Доставчици; • 1753,92 лв. – задължения към клиенти,
сметка 411 Клиенти (отрицателно салдо); • 413,07 лв. – задължения за данък
печалбата, сметка 452 Разчети; • 345,36 – задължения за здравни вноски,
сметка 463 Разчети за здравно осигуряване. Не се водят задължения към
финансови предприятия и задължения към персонал на дружеството. На ССЕ
е представена справка от електронна база данни на НАП за задълженията на
молителя към 02.11.2021 г., от която е видно, че дружеството има публични
задължения 427,41 лв. за корпоративен данък за 2020 г., в т.ч. главница 413,07
лв и лихви към 02.11.2021 г. 14,34 лв, съгласно подадена от лицето ГДД по
чл.92, ал.1 ЗКПО, вх.№ ........./04.06.2021 г. Падежът на задължението е
30.06.2021 г. По делото е постъпило писмо от НАП, от което е видно че за
събиране на публичните задължения няма започнало принудително
изпълнение и няма събрани суми от публичен изпълнител. Няма наложени
обезпечителни мерки. По данъчно-осигуриетлната сметка на дружеството
няма декларирани задължения за задравноосигурителни вноски в размера,
воден в счетоводството му – 345,36 лв.
2
От представените счетоводни регистри се установяват задължения към
доставчици и клиенти на „Атзара инвест“ ЕООД в общ размер 84 633,41 лв.,
формирани по контрагенти и дати, посочени в специална таблица, изготвена
от вещото лице. Всички посочени задължения са формирани през 2020
година. Най-рано възникналото необслужено задължение е към свързаното
лице „Галиано инвест“ ЕООД, по фактура 1-46/10.06.2020 г. в размер 892,20
лв.
От счетоводството на молителя са представени хронологични записвания
за движенията по сметките от група 50. Парични средства за периода
01.01.2020-31.10.2021 г., за движения по счетоводни сметки 501. Каса в лева и
503.Разплащателна сметка в лева. От тези данни се установява, че последните
касови движения са отчетени на 22.10.2020 г. – плащане към доставчик БТК
48,92 лв и на 31.12.2020 г. - изплатени суми в размер 9500 лв към други
кредитори (сметка 499) – възстановени допълнителни парични вноски по
чл.134 ТЗ към собственика на капитала. Последните плащания отчетени през
банковата сметка са на 25.11.2020 г. – 48,80 към ТД на НАП за
здравноосигурителни вноски. След тази дата са отразени само движения за
теглене на суми през ДК от банковата сметка. Не са представени данни за
извършени банкови плащания след тази дата.
Същевременно дружеството е спряло плащанията си на публични задължения
– за дължим корпоративен данък по подадена ГДД по чл.92 ЗКПО за 2020 г. с
падеж 30.06.2021 г.
Няма данни за отчетени резултати за финансовите години от 2015 г.
(годината на регистрация) до 2019 г. вкл. През 2020 г. молителят е отчел
положителен финансов резултат от дейността си – 4 279,30 лв преди
начисление на данъци или 3717,63 лв след начисление на корпоративен данък
по ЗКПО за финансовата 2020 г. За 2021 г. няма данни за осъществена
дейност, съответно и за реализирани резултати.
Видно е, че през 2020 г. дружеството е било в добро финансово състояние,
като е реализирало приходи и печалба. Съотношението между задълженията и
активите му сочи висока степен на ликвидност, като краткотрайните му
активи (вземания и парични средства) надвишават всичките му задължения,
които са само текущи, тоест съобразно балансовите данни, вземанията и
паричните средства на дружеството на молителя са достатъчни, за да бъдат
3
удовлетворени вземанията на всичките му кредитори (които са само с падеж
до 1 г.).
Всички активи в баланса на дружеството към 31.10.2021 г. са текущи –
вземания и парични средства. Водят се налични парични средства в размер 41
518,51 лв и вземания в размер 45 589,28 лв. От справка по счетоводни
регистри за вземенията от клиенти се установява, че действителната стойност
на текущите вземания е 47 590,96 лв, в т.ч. по сметка 411. Клиенти 47343,20
лв. вземания по три издадени фактури към клиент „Л.Л.“ ЕАД, и 247,76 лв
вземания по сметка 499. Не се установяват данни тези вземания да са
несъбираеми. Напротив публикуваните отчети в ТР на Л.Л. ЕАД сочат добро
финансово състояние към 31.12.2020 г. на дружеството - основен длъжник на
молителя. В оборотната ведомост към същата дата по сметките от група 50.
Парични средства се водят налични парични средства 41 518,51 лв, в т.ч.: - 41
113,81 лв - по сметка 501. Каса в лева, салдото е формирано от изтеглени през
2020 г. суми от банковата сметка на дружеството в Уникредит Булбанк; -
404,70 лв – по сметка 503. Разплащателна сметка.
Изводът на вещото лице, дадено в експертизата и в съдебно заседание,
е че наличните активи позволяват на дружеството-молител да покрие
задълженията си.
От изложената фактическа обстановка, ТОС прави следните правни
изводи:
Съгласно нормите на чл.607а и чл.608 ТЗ производството по
несъстоятелност може да бъде открито само при наличие на
материалноправните предпоставки за това - длъжникът да е изпаднал в
неплатежоспособност, или свръхзадълженост /за определена категория ЮЛ/.
Съгласно чл. 607а, ал. 1 от ТЗ производство по несъстоятелност се открива за
търговец, който е неплатежоспособен.
Неплатежоспособността е състояние на търговеца, свързано с финансовия
му статус, в това число: • капиталова и имуществена структура; • вземания и
дълг; • ликвидност; • доходност от основната дейност.
Съгласно чл. 608 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние
да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или
публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.
4
Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът e спрял
плащанията. Неплатежоспособност може да е налице и когато длъжникът е
платил или е в състояние да плати частично или изцяло само вземанията на
отделни кредитори.
За определяне на състоянието на неплатежоспособност следва да са налице
кумулативно характеристиките на неплатежоспособността, а именно: -
неизпълнение на задължения по търговска сделка и/или неизпълнение на
публичноправно задължение; - трайна и обективна невъзможност за
изпълнение на задълженията.
За да е налице неплатежоспособност невъзможността за изпълнение следва
да е резултат от влошеното икономическо състояние на търговеца и в хода на
ССЕ следва да се извърши анализ на основните елементи от фактическия
състав на неплатежоспособността: - паричен характер на задължението;
- източник на задължението, довело до трайни затруднения за търговеца –
задължението, което се явява източник на финансовите затруднения на
длъжника следва да произхожда от правоотношения, свързани с търговската
му дейност; - изискуемост на задължението – по отношение на
публичноправни задължения, възникнали във връзка с търговската дейност на
длъжника (чл. 608, ал. 1 от ТЗ), не е необходимо задължението да е
установено с влязъл в сила акт за установяване на публично вземане; -
основание на задължението – задължението трябва да е съществуващо и
действително. Въпросите, които следва да бъдат изяснени са по отношение
съществуването на вземането и размера му, в контекста на преценката на
общото икономическо състояние на длъжника чрез съпоставяне на
имуществото му (актива) с размера на задълженията (пасива).
Разпоредбата на чл. 608, ал. 2 от ТЗ въвежда презумпция, според която
неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията. Ако затрудненията на търговеца са временни или той
разполага с имущество, достатъчно да покрие задълженията му, без
опасност за интересите на кредиторите, следва да отхвърли молбата за
откриване на производство по несъстоятелността.
В конкретния случай през 2020 година търговецът е изкупувал и продавал
грозде; има положителен финансов резултат; не се е разплатил с доставчиците
си, но има вземане от клиент и касова наличност, които общо покриват
5
задълженията му. От страна на молителя не бяха доказани предпоставките за
откриване на производство по несъстоятелност, а именно – че търговецът е
изпаднал в трайно състояние на неплатежоспособност. Съдът не може да
изхожда единствено от твърденията на молителя, а негова е
доказателствената тежест, която съдът изрично е посочил, че се носи от
молителя, в своето определение за насрочване на делото в открито съдебно
заседание.
Изхождайки от анализ на счетоводните документи, които е изследвало
вещото лице, същото приема, че не са налице затруднения в търговската
дейност на молителя, тъй като активите му дават възможност да покрие
задълженията си.
Молбата на „Атзара Инвест“ ЕООД, ЕИК ......... за откриване на
производство по несъстоятелност се явява недоказана и като такава следва да
се отхвърли като неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 633, ал. 2 от ТЗ „Решението, с което се
отхвърля молбата по чл. 625, подлежи на обжалване в 7-дневен срок от датата
на съобщението по реда на Гражданския процесуален кодекс.“
Молителят следва да бъде осъден да заплати държавна такса в полза на
бюджета на съдебната система в размер на 250 лева.
Водим от изложеното и на основание чл. 625 и сл. от Търговския закон,
съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „АТЗАРА ИНВЕСТ“ ЕООД, , ЕИК .........,
Седалище и адрес на управление, Търговище, ул. „П." 6, ет. 1, ап. 6,
представлявано от управителя А.К.Т., Съдебен адрес, Търговище, ул. П." 2
офис ........., чрез адвокат Ц.И., с която съдът е сезиран с искане за откриване
на производство по несъстоятелност на посочения търговец поради
неплатежоспособност, на осн. чл. 625 и сл. от ТЗ, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСЪЖДА „АТЗАРА ИНВЕСТ“ ЕООД, , ЕИК ........., Седалище и адрес на
управление, Търговище, ул. „П." 6, ет. 1, ап. 6, представлявано от управителя
А.К.Т., Съдебен адрес, Търговище, ул. П." 2 офис ........., чрез адвокат Ц.И., да
заплати по сметка на Окръжен съд – Търговище в полза на бюджета на
6
съдебната власт държавна такса в размер на 250 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в 7-
дневен срок от съобщаването му на молителя.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
7