Решение по дело №2929/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 декември 2018 г. (в сила от 28 януари 2019 г.)
Съдия: Чавдар Иванов Попов
Дело: 20184430202929
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 декември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

№ ........

 

гр.Плевен,31.12.2018 г.

 

ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ - ми наказателен състав

на осемнадесети декември две хиляди и осемнадесета година в открито заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧАВДАР ПОПОВ

при секретаря Тинка Гюрецова като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ НАХД № 2929/2018 година по описа на Плевенския районен съд, за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН

С наказателно постановление № 445-А/18 от 01.09.2018г. на ***гр. ***на *** ***. с ЕГН ********** *** на основание чл. 80, т. 5 от ЗБЛД е наложена глоба в размер на 80/осемдесет/ лева.

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд  Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл.63 от ЗАНН наказателното постановление  като незаконосъобразно. В съдебно заседание жалбоподателят, който е редовно призован се явява лично.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Взема становище по жалбата като моли съда да потвърди наложеното наказание на водача.

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

На 11.08.2018 г. около 19:10 часа в гр. ***на кръстовище „***“ при извършена полицейска проверка *** ***, ЕГН **********, не представя документ удостоверяващ самоличност/лична карта. При така установения факт бил съставен АУАН № 445-А, а въз основа на акта било издадено обжалваното наказателно постановление № 445-А/18 от 01.09.2018г.

Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят от събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира показанията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител ***. и свидетеля ***.. От тях се установява времето и мястото на извършеното нарушение, личността на извършителя. Жалбоподателят не оспорва факта на извършеното нарушение, а законосъобразността на наказателното постановление с което му е наложена глоба в размер на 80 лева.

На датата посочена в акта, актосъставителят ***. съвместно с колегата си ***. изпълнявали патрулна дейност и контрол на движението в гр. ***. На кръстовището, което е близо до ***, спрели за проверка лек автомобил ***, в който жалбоподателят бил пътник. Извършили проверка на  документите на водача и установили, че всичко е редовно, след което поискали документ за самоличност на пътника *** ***.. Последният не представил такъв, за което му бил съставен акт по ЗМВР. Ето защо, съдът приема за безспорно доказано извършеното нарушение, а именно - 11.08.2018 г. около 19:10 часа в гр. ***на кръстовище „***“ при извършена полицейска проверка жалбоподателят не представя документ удостоверяващ самоличност/лична карта.

Съдът следва да съобрази и следното:

На първо място, административнонаказващият орган неправилно е приложил материалния закон, като не е съобразил наложеното административно наказание с възрастта на нарушителя. Съгласно разпоредбата на чл.15, ал.2 от ЗАНН по отношение на непълнолетни административното наказание глоба се заменя с обществено порицание. По време на издаване на наказателното постановление жалбоподателят не е бил навършил 18 години и е бил  непълнолетен по смисъла на закона. Безспорно наказателното постановление противоречи на закона и следва да бъде отменено.

На второ място, при определяне на наказанието от страна на наказващия орган не е съобразено обстоятелството, че административното нарушение е осъществено непредпазливо като форма на вина. От обясненията на жалбоподателя става ясно, че той си е забравил документите в ***, тоест деянието не е извършено умишлено. Съдът взе предвид невисоката тежест на нарушението, ниската степен на обществена опасност на деянието и счита, че деянието представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН. В такъв случай наказващият орган е следвало да не наложи административното наказание, предвидено в разпоредбата на чл.80, т.5 от ЗБЛД, а да предупреди нарушителя. Несъобразявайки се с това, административнонаказващият орган е нарушил отново материалния закон и наказателното постановление следва да се отмени като незаконосъобразно.

Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът

 

 

Р  Е   Ш  И  :

 

Отменя Наказателно постановление № 445-А/18 от 01.09.2018г. на ***гр. ***, с което на *** ***. с ЕГН ********** *** на основание чл. 80, т. 5 от ЗБЛД е наложена глоба в размер на 80/осемдесет/ лева.

Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                             

                                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ :