Присъда по дело №272/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 62
Дата: 5 май 2022 г. (в сила от 23 май 2022 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20222230200272
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 14 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 62
гр. С., 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ, в публично заседание на пети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
СъдебниВаня И.а Шишкова

заседатели:Катя Георгиева Харитонова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
и прокурора М. Ст. В.
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ
характер № 20222230200272 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АТ. АС. ИЛ. – роден на 03.02.2002 г. в гр.Я.,
български гражданин, с постоянен адрес гр. Я., ул. Росица № 32 и живущ на
адреса,с основно образование, неженен, не работи, осъждан, понастоящем в
Затвора – Б., с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 14 срещу
15.01.2022 г. в гр.С., в условията на повторност, чрез повреждане па преграда,
здраво направена за защита на имот и използване на неустановено техническо
средство, отнел чужди движими вещи - метална кутия за пари със
заключващо се чекмедже и сумата от 272.31 лв. всичко на обща стойност
“
316,31 собственост на „ЕВРО 2000 ЕООД с управител АН. Г. С. от
владението на АН. Г. С. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1 от НК ,
поради което и на основание по чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.7, вр. чл.194 ал.1,
вр. чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия АТ. АС. ИЛ. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
1
което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим.

ОТНЕМА в полза на държавата 3 бр. оптичен носител - диск, всеки
поставен в хартиен плик, запечатани в полиетиленов „джоб“, прикачени към
кориците на делото, които следва ДА СЕ СЪХРАНЯВАТ по делото до
изтичане сроковете за съхранение на самото дело.

Веществено доказателство - 1 бр. мъжко кожено яке, черно на цвят
(ВД№175 на РП-С. ) да се върне на собственика И.А. И. от гр. Я., ул. „Росица“
№ 32.

ОСЪЖДА подсъдимия АТ. АС. ИЛ. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 202.25 лева в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – С..


ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

РП - С. е внесла обвинителен акт против подсъдимия А.А.И. за
извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7, вр. чл. 194, ал.1
от НК за това, че на 14 срещу 15.01.2022 г. в гр.С., в условията на повторност,
чрез повреждане па преграда, здраво направена за защита на имот и
използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими
вещи - метална кутия за пари със заключващо се чекмедже и сумата от 272.31
“
лв. всичко на обща стойност 316,31 собственост на „ЕВРО 2000 ЕООД с
управител А.Г.С. от владението на А.Г.С. без нейно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои РП-
С. изпраща в разпоредително заседание свой представител, който дава
отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. В
разпоредително заседание ощетеното юридическо лице не се представлява.
В разпоредително заседание подсъдимият се явява лично и със служебен
защитник и дават отговори на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Подсъдимият признават изцяло фактите и обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на синителния акт и молят делото да се разгледа по
реда на особените правила, а именно по глава 27 от НПК- съкратено съдебно
следствие. Защитникът на подсъдимия също излагат становище за прилагане
процедурата по глава 27 от НПК.
След като
изслуша страните в разпоредително заседание съдът счете въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК за изяснени. Прие, че искането за разглеждане на делото
по глава 27 от НПК е основателно, следва да се уважи и след приключване на
разпоредителното заседание премина към предварително изслушване на
страните. При предварителното изслушване на страните съдът разясни на
подсъдимия правата по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните
доказателства от досъдебното производство и направеното от него
самопризнание по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на
присъдата, след което обяви, че ще ползва самопризнанието на подсъдимия,
без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
подсинителния акт. В хода на съдебните прения прокурорът
поддържа обвинението, така както е предявено спрямо подсъдимия, като го
счита за доказано по безспорен начин. Пледира, предвид самопризнанието му
и проведеното съкратено съдебно следствие, на подсъдимия да бъде
наложено наказание след прилагане разпоредбата на чл. 58а от НК "Лишаване
от свобода" за срок от осем месеца при първоначален строг режим.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК.
Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на
подсинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези
факти. Съжаляват за извършеното и моли да му бъде наложено минимално
наказание.
Защитникът на подсъдимия също иска от съда минимално наказание за
подзащитния му.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
1
в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подс. А.А.И. живеел в гр. Я., на административен адрес
ул.“Росица“№23. На 14.01.2022год., вечерта решил да посети дискотека
„Модерно“ в гр. С., където участие имал певеца Е.. До града се придвижил с
такси, което го оставило в центъра. Разходил се и отново хванал такси, което
го отвело до дискотеката. Там похарчил носените от него пари и около
полунощ на 14 срещу 15.01.2022год. си тръгнал. Насочил се към центъра на
града пеш, с намерението да извърши кражба на пари, за да може да си
заплати такси до гр. Я.. По ул.“Тодор Икономов“ в гр. С., на №4а забелязал
търговски обект, в който до вратата вляво имало бюро. Търговския обект бил
стопанисван от фирма „ЕВРО 2000“ с. С., с управител св, А.Г.С.. Жената
заключила магазина в 18.30ч. на 14.01.2022год. като остатък от оборота в
размер на 272,31лв. оставила в метална кутия със заключващ механизъм на
едно от бюрата в помещението.
С помощта на неустановено по делото техническо средство, А.А.И.
успял да изкриви заключващия механизъм на бравата и отворил вратата на
магазина. Влязъл вътре и на бюрото забелязал поставената метална кутия, със
заключващо се чекмедже и размери около 60 на 40см.. Взел я и напуснал
обекта, като се насочил към съседна тъмна уличка вдясно от магазина. Там
видял казани за смет и открил един кашон, който взел. В кашона поставил
металната кутия и тръгнал по улиците, за да си хване такси. Насочил се към
4
„Рикас център' в града, като от местостоянка за таксита до Хипермаркет
БИЛЛА наел такси до гр. Я.. Курса до града осъществил св. С.Д.З.. По време
на пътуването подъсдимият се обадил на своя брат св, М.А.И. и му казал, че
се прибира с такси с „техника“- плазмен телевизор и да го чака навън. В гр. Я.
св. С.Д. спрял таксито в близост до дома на св. М.И. като бил насочван за
маршрута от подсъдимия. Последният слязъл от автомобила като взел със
себе си кашона. На въпроса кой ще плаща курса, подсъдимият отговорил да
не се притеснява. Няколко минути след това се върнал и заплатил сумата от
30лв. за превоза.
Подс. Илиев и брат му отишли в дома на последния, находящ се на ул.“
„Марица“№3. В стая на първия етаж от къщата, обвиняемия извадил
металната кутия от кашона. Брат му видял, че това не е телевизор и
съмнявайки се, че е извършил кражба се ядосал и излязъл навън. Чул как
обвиняемия разбива кутията. След като разбил кутията, подсъдимия намерил
сумата от 272,31лв., които взел.
Св. М.И. се обадил на живущия на втория етаж от къщата св, С.М.Г. да
слезе долу. Отивайки на първия етаж той видял метална кутия, поставена в
кашон. Св. М.И. му казал да отиде да го изхвърли в река Т. без да го отваря
или да го предава на вторични суровини, което и сторил.
Сутринта на 15.01.2022 год. покрай търговския обект, стопанисван от
св. А.С.преминал св. Ю.Л. Той забелязал, че вратата е отворена. Езика на
бравата бил в заключено положение и вратата не можела да се затвори.
2
Огледал заключващия механизъм и му направило впечатление, че същия е
силно надраскан и изкривен. Огледал се и видял, че в магазина няма никой, а
касата която стои до вратата на лявото бюро я няма. Обадил се по телефона на
св. А.С. а тя от своя страна сигнализирала на надлежните органи.
Извършен бил оглед на местопроизшествие. По случая работили
полицейски служители между които и св. И.А.. В хода на работата с
протоколи за доброволно предаване от 19.01.2022год. и 31.01.2022год. по
досъдебното производство са приобщени Збр. оптични носители, съдържащи
записи от охранителни камери на три обекта намиращи се в района на
извършената кражба.
В хода на извършените оперативно издирвателни мероприятия бил
установен подс. А.А.И., който направил самопризнания и с протокол за
доброволно предаване от 26.02.2022год. предал якето, с което бил облечен по
време на извършване на деянието. За нуждите на
разследването е назначена и изготвена съдебно видео техническа експертиза,
при която от видеозаписи от охранителни камери в района на произшествието
са извлечени снимкови кадри на лице и неговото придвижване.
В хода на разследване е приобщена и съдебно оценителна оценителна
експертиза, от заключението на която е видно, че стойността на вещите,
предмет на престъплението възлиза на обща стойност от 316.31 лв.
С протокол за доброволно предаване, св, М.И. брат на обвиняемия
предал сумата от 170лв. представляваща част от паричната сума отнета от
обвиняемия, която сума срещу разписка е върната в патримониума на св. А.С.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на
подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство гласни и
писмени доказателства, предявени на страните по съответния процесуален
ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното
производство свидетели, приобщени по съответния процесуален ред. Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода на
досъдебното производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги
приобщава към доказателствата по делото, тъй като те признават вината си и
изразяват съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на подсинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК присъедини към доказателствата по делото
и всички писмени материали, приложени към досъдебното производство,
както и заключението на вещото лице по назначената в хода на досъдебното
производство оценителна и допълнителна такава експертизи, които кредитира
като изготвени от компетентно и безпристрастно лице.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи: С
деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият А.А.И. е
осъществил от субективна и обективна страна състава на престъплението по
3
чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7, вр. чл. 194, ал.1 от НК, тъй като На 14 срещу
15.01.2022 г. в гр.С., в условията на повторност, чрез повреждане па преграда,
здраво направена за защита на имот и използване на неустановено техническо
средство, отнел чужди движими вещи - метална кутия за пари със
заключващо се чекмедже и сумата от 272.31 лв. всичко на обща стойност
“
316,31 собственост на „ЕВРО 2000 ЕООД с управител А.Г.С. от владението
на А.Г.С. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Безспорно се установи, че е налице квалифициращият елемент от
състава на престъплението, а именно деянието е осъществено от подсъдимия
Илиев в условията на повторност. Видно от приложената по делото справка
за съдимост на подсъдимия същият е извършил престъплението по
настоящото дело, след като е бил осъден с влязла в сила на 06.07.2020 год.
присъда за друго такова престъпление против собствеността по НОХД №
517/2020 год. по описа на РС Я., с която на подсъдимия е наложено наказание
"Лишаване от свобода" за срок от една година.
Деянието, извършено от подсъдимия не е маловажен случай, тъй като
повдигнатото му обвинение е за тежко престъпление по смисъла на чл. 93, т.7
от НК и няма такива смекчаващи обстоятелства, които да предпоставят
неговата по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с
престъпленията от същия вид.

Установи се също, че са налице квалифициращите елементи от състава на
престъплението, а именно разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот /изкривил заключващия механизъм на бравата с неустановено
по делото техническо средство/.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е
съзнавал общественоопасния му характер, всички елементи от състава на
престъплението, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните
последици от него.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът
намира в ниската правна култура на подсъдимия, стремежът му към
облагодетелстване по незаконен начин .

Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени
оказаното съдействие на досъдебното производство, частичното
възстановяване на отнетите вещи, изразеното съжаление за стореното,
семейното му положение и липсата на доходи. Като отегчаващо вината на
подсъдимия обстоятелства, съдът отчете осъществяване на три от
квалифицираните признака на престъплението „кражба”, визирани в
разпоредбата на чл. 195, ал.1 от НК и лошите харастеристични данни.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му
обстоятелства, обществената опасност на деянието, обществената опасност на
подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на генералната и
индивидуална превенция, като наложи на Илиев наказание при превес на
4
смекчаващите обстоятелства. Съдът определи наказание
на подсъдимия Илиев при условията на чл. 58а от НК предвид направеното от
него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК.
Предвид изложеното, съдът наложи на подс. Илиев за извършеното от него
деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, 4 и 7, вр. чл. 194, ал.1 от НК - наказание
"Лишаване от свобода" за срок от една година и на основание чл. 58а, ал. 1 от
НК намали така определеното наказание с 1/3 като подсъдимият следва да
изтърпи наказание "Лишаване от свобода" за срок от осем месеца при
първоначален строг режим. Определяйки лежимът на изтърпяване на
наказанието съдът съобрази разпоредбата на чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за
максимално справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената
опасност на деянието и съответстващо на целите и значението на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК. Съдът счита, че то ще допринесе за поправянето и за
превъзпитанието на подсъдимия и ще въздейства възпитателно и
предупредително - възпиращо и върху останалите членове на обществото.

Съобразно правилата на процеса съдът осъди подсъдимия да заплати
направените в хода на досъдебното производство разноски за експретизи в
полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР С. в размер на по 202.25
По правилата на процеса съдът постанови вещественото доказателство –
мъжко яке да бъде върнато на собственика му – И.И. три броя оптични
носители да се събханяват по делото до изтичане сроковете за съхранение на
самото дело. Ръководен от
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
5
Съобщи за изтекли лични данни