Р Е Ш Е Н И Е № 456
гр. Видин, 31.12.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд, IV-ти наказателен състав, в публичното заседание на четвърти декември две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Андрей
Дечев
Съдебни заседатели: ………...……...…
Членове:……...……………
при секретаря П. Йорданова и в присъствието на
прокурора………………………………… като разгледа докладваното от
съдията Дечев…………… НАХД № 1492……
по описа………… за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба, подадена от М.Г.С., ЕГН **********,***, против
Наказателно постановление № 19-0953-000913/29.07.2019г. на Началник група към
ОД на МВР – Видин, Сектор „Пътна полиция“, с което на жалбоподателя е наложено
административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал. 6, пр. 2
от ЗДвП – „глоба” в размер на 200 лв. за извършено административно нарушение по
чл. 145, ал. 2 от ЗДвП.
Жалбоподателят
в жалбата си оспорва НП, като заема
становище да се уважи жалбата като основателна, а атакуваното наказателно
постановление да се отмени като незаконосъобразно и необосновано. Същият заема идентично
становище в с.з.
Ответната
страна чрез процесуалния си представител заема становище в с. з., да се потвърди атакуваното
наказателно постановление като законосъобразно и обосновано, а жалбата да се
отхвърли като неоснователна.
От
събраните по делото доказателства, преценени поотделно и взети в тяхната
съвкупност, Съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 31.05.2019г. в 10.30 часа, в гр. Видин,
Южна промишлена зона, жалбоподателят С. като приобретател на т.а. „Хюндай Х1“ с
рег. № ВН 5254АВ, не е изпълнил задължението си да го регистрира в едномесечен
срок в Сектор „Пътна полиция“ – Видин,
което е видно от договор за покупко-продажба № 3307/30.04.2019г.
Така установената фактическа обстановка се
доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства - показанията на
свидетеля Р.Р.Т. – актосъставител и административно-наказателната преписка.
Между
така събраните доказателства няма противоречия, кореспондират помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът ги кредитира.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал.2 от ЗАНН от лице с правен
интерес от обжалване на НП, поради което е процесуално допустима, но разгледана
по същество е неоснователна.
Атакуваното
наказателно постановление е съобразено с изискванията на материалния и
процесуалния закон, безспорно и безпротиворечиво е установено извършването на
посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното
постановление административно нарушение, а именно по чл. 145, ал. 2 от ЗДвП.
Изпълнителното деяние се е изразило в нерегистриране
на ППС от физическо лице – приобретател в едномесечен срок в службата по
регистрация на ППС по постоянен адрес. Нарушението е доказано от обективна и
субективна страна. По делото безспорно са установени авторството
и вината на нарушителя, както и изискуемата от закона причинно-следствена
връзка, за което е наложена санкция в
допустим от закона размер, като наказанието е съобразено със степента на
обществената опасност на нарушението и
нарушителя. Атакуваното наказателно постановление съдържа
законоустановените реквизити, описани в чл. 57 от ЗАНН.
В този смисъл Съдът намира, че НП е законосъобразно и обосновано и ще следва
да бъде потвърдено, а жалбата е
неоснователна и ще следва да се отхвърли.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Видинският районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №
19-0953-000913/29.07.2019г. на Началник група към ОД на МВР – Видин, Сектор
„Пътна полиция“, с което на жалбоподателя М.Г.С., ЕГН **********,***, е
наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 177, ал.
6, пр. 2 от ЗДвП – „глоба” в размер на 200 лв. за извършено административно
нарушение по чл. 145, ал. 2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в
14 дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд-гр. Видин.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :