О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 558
град Велико Търново, 23.12.2022 г.
Административен
съд – град Велико Търново, VII-ми административен
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ДИАНКА ДАБКОВА
като
разгледа докладваното от съдията адм. дело
№ 803/2022 г. по описа на Административен съд – град Велико Търново, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.135, ал.2 от АПК, във вр. с
§2 от ДР на ДОПК.
Образувано е по Жалба, вх. № 6508/22.12.2022г.,
подадена от името на ТД „ТЕРА“АД, действащо чрез упълномощения адвокат.
Оспорва се Решение
№ 178/11.11.2022г. на директора на ТД на НАП В. Търново, постановено по жалба
срещу Разпореждане с изх. № С2220015-026-0054923/28.10.2022г. на публичен изпълнител
при същата дирекция. Защита срещу принудително изпълнение по реда на чл.268 от ДОПК.
Упълномощеният адвокат е депозирал жалбата пред Административен съд
Велико Търново, но в жалбата е посочено седалище на дружеството в гр. Червен бряг , обл.
Плевен. Това се потвърждава от служебната справка в ТР по ЕИК *********.
Настоящият състав на АСВТ счита, че употребеният в
чл.268, ал.1 от ДОПК съюз „или“ не води до извод, че става въпрос за избор на
местна подсъдност, а за определяне на такава, когато длъжникът е физическо лице
- по постоянния му адрес, съответно за
ЮЛ-по седалището му.
Случаят касае защита на длъжника срещу принудително
изпълнение на негови задължения за публични държавни вземания. Съгласно нормата
на чл.268, ал.1 от ДОПК, в приложимата редакция на ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 18.09.2018 г., длъжникът може да обжалва
решението/на директора на ТД на НАП/ пред административния съд по постоянния адрес или седалището на длъжника. Не се оспорва, че жалбата е
подадена при действието на тази норма, определяща местната подсъдност. Нито
това, че при постановяване на Разпореждане на ПИ от 28.10.2022г. и при подаване
на жалбата не е налице промяна в тези обстоятелства.
Видно от данните в административната преписка седалището
на дружеството е в гр. Червен бряг , обл. Плевен, т.е. попада в съдебния район
на действие на АС-Плевен, съгласно посочената норма а чл.268, ал.1 от ДОПК. Предвид
влезлите в сила на 18.09.2018г. промени в местната подсъдност на делата по чл.268
от ДОПК, така депозираната жалба не е подсъдна на АСВТ. Производството по
същата следва да бъде прекратено пред АС Велико Търново и делото изпратено по
подсъдност на административен съд Плевен, който се явява съдът по седалището на
дружеството жалбоподател.
Воден от изложените мотиви, на основание чл.135, ал.2
от АПК, във вр. с §2 от ДР на ДОПК. Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба, вх. № 6508/22.12.2022г.
в АСВТ, подадена от името на ТД „ТЕРА“АД, действащо чрез упълномощения адвокат,
срещу Решение № 178/11.11.2022г. на директора на ТД на НАП Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 803/2022 г. по описа на Административен съд – Велико
Търново.
ИЗПРАЩА Жалбата, ведно с делото на Административен съд – Плевен, по подсъдност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
Да
се уведоми жалбоподателя за настоящото.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: