№ 436
гр. Сливен, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230200228 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.М.К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от 16.03.2023 г.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Актосъставителят, нередовно призован, не се явява.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище от
въззиваемата страна чрез упълномощения й представител ст.юрисконсулт
Д.К., с което уведомява съда, че няма възможност да присъства в съдебно
заседание, но въпреки това моли да се даде ход на делото; оспорва жалбата
като неоснователна, моли да се приемат представените писмени
доказателства по преписката, няма други доказателствени искания и моли
съда да постанови решение, с което да потвърди като законосъобразно
обжалваното НП, както и прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска присъждане на
разноски. Към становището е приложено заверено копие от пълномощно.
Адв.К.: Считам, че няма пречка за даване ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебна справка, която е постъпила по делото.
Адв.К.: Поддържам жалбата. Да се приеме справката. Водим и молим да
бъде допуснато до разпит едно лице Д.М.М., който е очевидец. Няма да соча
други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приеме справката.
Съгласен съм с адвоката си.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № 23-0804-
000146/30.01.2023 г. на Началник група в Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен,
както и постъпилото писмо рег.№ 804000-2493/01.03.2023 г. по описа на
Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложената към него справка за
нарушител/водач.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя, свидетеля по акта, както и
воденото от страна на жалбоподателя едно лице в качеството му на свидетел,
като сне самоличността на явилите се.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Б. И. Ж. - 43 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Д.М.М. - 19 г., български гражданин, с основно образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свид.М. от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Ж.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
2
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор в Сектор „ПП“,
ОДМВР-Сливен. След като видях акта, аз бях на мястото на ПТП-то където
се е случило и съм свидетел и при установяване на нарушението, и при
съставяне на акта. На първи януари бяхме на работа с моя колега И. М. и
получихме сигнал за гражданин, който е отишъл в ЦСМП със здравословни
оплаквания и казаха, че оплакванията са от настъпило ПТП. Отивайки на
място в ЦСМП установихме лицето и разбрахме къде точно е станало ПТП-
то. А то по негови сведения е настъпило ПТП-то на 31-ви декември вечерта.
Той се представи като водач, каза че той е управлявал МПС, пътувал е от
гр.Сливен посока м.Карандила по път III-48 и на десен завой, който е много
остър, губи контрол над МПС поради несъобразена скорост и се блъска в ляво
по посока на движението си в ската покрай пътя. На място беше останал
автомобила, ние го видяхме с очите си, направихме снимки, просто беше леко
изместен. Водачът също потвърди, че с помощта на други хора, които са
преминали, са изместили леко автомобила за да е по-безопасен за останалите
преминаващи, да не е на пътното платно. Това, което разбрахме от него е, че
така или иначе са отишли на м.Карандила, празнували са си Нова година, след
което той рано сутринта се е почувствал много зле и от негови приятели,
доколкото се сещам, е откаран в ЦСМП-Сливен. По автомобила установихме
удари в предното стъкло от две, най-вероятно, глави. На предното стъкло
имаше следи от два удара, които съвпадат много точно с обикновено това,
което съм виждал от множеството ПТП, които съм посещавал. Това
обикновено са удари от главата на водача и главата на пътника до него. По
лицето на господина също все още имаше видими следи от наранявания.
Проведохме разговор, за да разберем кой е другият пътник, който е пътувал с
него на предната дясна седалка. Той категорично заявяваше, че е пътувал сам,
в автомобила нямало никой друг. Обяснихме, че е важно да бъде изяснена
самоличността му, защото и с него може да се случи някаква физическа
увреда впоследствие. Той категорично заяви, че не желае да посочи кой е
пътувал с него и лицето се чувства добре, така че да бъдем спокойни. В
болницата нямаше друг пострадал от ПТП. Отивайки на първи януари около
обяд, метеорологичните условия бяха ясно време, сух път, без никакви
остатъци от сняг, лед, нищо подобно. ПТП е настъпило вечерта на 31-ви
декември, по данни на водача около 20,00 часа. Доколкото си спомням, тогава
3
времето отново беше сухо и ясно. Автомобилът имаше много сериозен удар в
скалата и цялата му предница беше сериозно деформирана. Не мога да заявя
дали е имало спукани гуми.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от залата.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да
бъде освободен.
Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и
жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля Ж..
СВИДЕТЕЛЯТ Д. М.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: От доста години Д. е приятел с баща ми, после ми
стана учител. На 31.12.2022 г. тръгнахме да празнуваме Нова година на
Карандила, към обяд, с него, обаче аз бях отзад с друга кола. Не бях в
неговата кола. Две коли тръгнахме, Д. беше в първата кола. Той беше сам в
колата. Аз бях зад него, в друга кола, с още един човек. Тръгнахме към 12,30
часа в посока към Карандила. Колата на Д. пукна гума на един завой, предна
лява гума се спука и той влезе в канавката. При което той после изкара
колата, дръпна я нагоре на ход, на около 400-500 метра я дръпна в една
отбивка да не пречи на пътя. Обади се на някакъв адвокат, за да пита дали да
звъни на КАТ. Обаче той му каза, че щом няма пострадали, няма смисъл да
звъни и оставихме колата там. Той се качи при нас и продължихме към
Карандила да празнуваме. На другия ден сутринта, към обяд, на Д. му стана
лошо и припадна и си удари главата. После отиде в Бърза помощ, другото
момче, което беше с мене в колата, го закара в Бърза помощ. Аз не тръгнах с
тях. После другото момче се върна и ме взе. На отиване времето беше хубаво,
имаше слънце. Д. не прибра колата, защото беше пукната гумата, а нямаше
резервна. Колата се движеше. Предницата на колата не беше смачкана.
Нямаше теч на масла и други работи. Нямаше удар в скала, никъде не се е
удрял, просто влезе в канавката, нямаше удар.
Адв.К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв.К.: Нямам доказателствени искания.
4
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Няма да соча доказателства.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че делото не
е изяснено от фактическа страна с оглед неявяването на актосъставителя.
Същевременно, с оглед изявлението на свидетеля по акта, че са правени
снимки, съдът намира че следва да ги изиска от Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен.
Ето защо по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен, от която да е видно по повод съставения АУАН с бл.№
678693/01.01.2023 г. изготвени ли са снимки и ако такива са изготвени, да
бъдат изпратени заверени преписи от същите.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 07.04.2023 г. от 09,30 часа, за която дата
и час жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и актосъставителят.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,23 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5