№ 1131
гр. Сливен, 26.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков
Административно наказателно дело № 202422...200890 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:... часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Не се представлява.
Възз.страна, редовно призована, се представлява от юриск. Е. Д. М., с пълномощно от
15.07.2024г. представено в днешно с.з.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.
юриск. М.: Считам, че не са на лице пречки за даване ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм.
наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя К. В. Д., свидетеля Ж. Й. С..
1
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. В. Д. – ... г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя, ЕГН:**********
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ж. Й. С. – ... г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя, ЕГН:**********
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. В. Д., РАЗПИТАН КАЗА: Не се сещам дата и час когато
получихме сигнал за висока музика. Сигналът беше за кв. .... до игрището за ....
Пристигнахме на мястото нямам спомен дали беше блок или жилищна кооперация и на
колко етажа беше. Един съсед ни отвори и така влязохме във входа. Като се качихме на
последния етаж се чуваше висока музика. Като позвънихме на звънеца след около 4 минути
ни отвори една госпожа която не познавам, беше на около 40 години, с руса коса, тя се
представи,но не и помня имената, показа документ за самоличност.Не си спомням дали е
обяснила в какво качество обитава апартамента, дали е на гости или е собственик, спомням
си че се представи като домакин. Обяснихме и че има сигнал за силна музика и по този
повод извършваме това посещение, предупредихме я устно да спре музиката тъй като е в
неразрешените часове , по мой спомен беше между 22:00 и 22 :... часа. След това дамата
каза, че ще я спре. Обяснихме и каква е процедурата ако се върнем пак по сигнал за висока
музика. След около 20 минути мисля постъпи повторно сигнал за същия адрес за силна
музика. След като се върнахме повторно на адреса, позвънихме на вратата настоятелно , но
никой не отвори във период от около 5 минути. След това си тръгнахме ,изготвихме
докладна записка по втория сигнал, не си спомням ясно но мисля че имаше и трети сигнал
около 12:... след полунощ отново се качихме и потропахме на вратата , отвътре се чуваше
шум и ясно се чу да се казва, че полицията е отвън , но въпреки това никой не отвори ,а
празненството продължи. След това си тръгнахме и при прибирането ни в РУ и изготвихме
подробна докладна, съставихме и покана до дамата която отвори вратата при първото
посещение, тя дойде до РУ и и беше съставен акт срещу подпис .
юриск. М.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Ж. Й. С., РАЗПИТАН КАЗА: Долу горе се сещам за какво става
въпрос. Не помня датата. Сещам се, че ходихме три пъти ,бяхме изпратени от дежурния по
сигнал. Мисля че беше след 22:... часа. Първият път когато пристигнахме на адреса в ж.к ....
2
в жилищна кооперация на който не си спомням номера. Беше късно. Не мога да се сетя как
влязохме във входа, но влязохме. След доста чакане на вратата от наша страна отвори една
госпожа която се представи за домакин, на видима възраст около 40 години , тя заяви че знае
закона. Предупредихме я устно и тя заяви че няма проблеми. Разяснихме и законовия ред и
тя обеща че ще спре музиката. Посещението на адреса беше обработено с „боди камера“ ,
която се носи закачена на тялото на колегата Д.. След това след около 40 минути дежурният
ни изпраща на същия адрес по нов сигнал. При повторното ни посещение на адреса вече
никой не ни отвори вратата , отвътре се чуваше силен шум от музикална уредба и се чуваше
как някой пее. Докладвахме на дежурния и продължихме да си изпълняваме служебните
задължения. Доколкото си спомням имаше и трети сигнал. След посещението ни на адреса
отново констатирахме висока музика ,песни. Поне 5 минути изчаквайки някой да отвори ,
никой не ни отвори . След което отново докладвахме на дежурния и продължихме да си
изпълняваме служебните си задължения.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
юриск. ......: Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите НП като правилно и
законосъобразно. Същото е съставено при спазване на разпоредбите на чл.57 от ЗАН. В хода
на производството от събраните гласни доказателствени средства се потвърди извършеното
нарушение. Предвид изложеното моля да постановите решение с което да потвърдите НП
като правилно и законосъобразно. Претендирам и юрисконсултско ВЪЗНАГРАЖДЕНИЕ
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3