№ 19700
гр. С, 29.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110148698 по описа за 2022 година
Ищецът „Т“ ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. Я № ...,
чрез юриск. П Н е предявил срещу Г. И. В., с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул. Ф С № ...
следните искове:
Да се осъди ответника В. в качеството му на наследник на Е. К. В. – собственик на
топлоснабден имот, да заплати на ответника „Т” ЕАД сума в общ размер на 3826, 67 лева, от
които: 3064, 12 лв. - главница, представляваща цена на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода 01.05.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 07.09.2022г. до изплащане на сумата, мораторна лихва в размер на 748,66 лв. за
периода от 15.09.2019г. до 25.08.2022г., както и 11, 16 лв. – главница за извършена услуга
дялово разпределение за периода от 01.08.2019г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 07.09.2022г. до изплащане на сумата и 2, 73 лв. – мораторна
лихва върху втората главница за периода от 01.10.2019г. до 25.08.2022г. Иска се присъждане
на сторените по делото разноски.
В срока за отговор на исковата молба, както и след изтичането му, не е постъпил такъв.
Ответникът Г. И. В. е получил лично препис от исковата молба, ведно с приложенията й,
както разпореждането по чл. 131 от ГПК на 17.02.2023г., на постоянния си и настоящ адрес,
но не е представил отговор.
Г. И. В. е получил призовката за съдебно заседание лично на 11.09.2023г., но не се е явил
на него нито лично, нито чрез пълномощник. Не е взето писмено становище, не е направено
искане делото да се гледа в отсъствие на тази страна.
От събраните по делото писмени доказателства относно топлоснабдяването на имота и
1
издадените за това фактури и справки за процесния период се установява, че предявените
искове са вероятно основателни.
Ответникът Г. И. В. е уведомен за неблагоприятните последици от неподаване на отговор
на исковата молба и от неявяване в съдебно заседание /с разпореждането по чл. 131 от ГПК
и с призовката/.
Ищецът, чрез пълномощника си, в съдебно заседание е поискал постановяване на
неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за това. Това искане съдът следва
да уважи и да се произнесе с неприсъствено решение, тъй като искът е вероятно
основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и събраните
доказателства.
На осн. чл. 239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а е
достатъчно да се укаже, че се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, както е и в настоящия случай.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца разноските по делото – платената държавна такса в размер на
153, 07 лв. и юрисконсултско възнаграждение в минимален размер -100 лв.
Воден от горното, доказателствата по делото и на осн. чл. 79, ал.1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153,
ал.1 от ЗЕ и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 239 и чл. 240 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Г. И. В., с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул. Ф С № ..., в качеството му на
наследник на Е. К. В., ДА ПЛАТИ на „Т” ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С, ул. Я № ... сума в общ размер на 3826, 67 лева, от които: 3064, 12 лв. -
главница, представляваща цена на незаплатената топлинна енергия за периода 01.05.2018г.
до 30.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.09.2022г. до
изплащане на сумата, мораторна лихва в размер на 748,66 лв. за периода от 15.09.2019г. до
25.08.2022г., както и 11, 16 лв. – главница за извършена услуга дялово разпределение за
периода от 01.08.2019г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 07.09.2022г. до изплащане на сумата и 2, 73 лв. – мораторна лихва върху втората
главница за периода от 01.10.2019г. до 25.08.2022г.
ОСЪЖДА Г. И. В., с ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул. Ф С № ... да плати на „Т“ ЕАД с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С, ул. Я № ... сторените по делото
разноски, а именно: държавна такса в размер на 153, 07 лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв.
Решението е постановено с участието на третото лице – помагач на страната на ищеца -
ФДР „Т“ ЕООД – гр. С.
Решението не подлежи на обжалване.
2
На осн. чл. 240, ал.1 от ГПК решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването на решението, страната срещу която решението е
постановено може да поиска от Софийски градски съд отмяната му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3