№ 729
гр. Сливен, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20222230102270 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителите ПЛ. СТ. П. и П. Г. П., редовно призовани се явяват лично и с адв. Н.Н.
от АК - Сливен, надлежно упълномощен от 03.06.2022 г.
Ответното по молбата лице ИВ. Г. П., редовно призовано не се явява.
АДВ. Н.: Считам, че има основание за даване ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
Съдът е направил подробен проекто-доклад с Определение № 1478/06.06.2022 г. в
закрито заседание.
АДВ. Н.: Поддържам молбата. С оглед извършено домашно насилие срещу моите
доверители. Съдът констатира, че депозираната с молбата от 15.06.2022 г. декларация за
извършено домашно насилие е с посочена дата на деклариране на обстоятелствата
16.02.2022 г. от декларатора П. Г. П..
АДВ. Н.: Допусната е вероятно техническа грешка, моля да му предоставите
възможност да я поправи в съдебно заседание. Моля датата вместо м. февруари да се счита
за м. юни.
П.П.: Допуснал съм техническа грешка, моля да ми предоставите възможност да я
поправя.
1
Съдът предостави възможност да коригира датата на декларацията с подпис.
На осн. чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на пълномощника на молителите да вземе становище по
доклада на съда.
АДВ. Н.: Нямам възражения по доклада. Моля да приемете допълнителни писмени
доказателства, които представям: жалба за продължаване действия, която сме депозирали в
Районна прокуратура и в момента е на производство, отнасящи се до публикуване на актови
снимки на П.П. от И. и нейното злепоставяне в обществото, както и копие от чат в който
той заплашва брат си във връзка с подадената жалба с обидни квалификации и саморазправа
със семейството. Освен това водим един
Съдът констатира, че е постъпило писмо от МВР – Сливен с вх. № 9316/13.06.2022 г.
в което информират, че няма въведени данни за подадени жалби и сигнали от П. и П.П.и
срещу И.П..
АДВ. Н.: Това изобщо не отговаря на истината, напротив в полицията са ходили
еднократно доверителите. На 29.05.2022 г. са пуснали друга жалба в полицейски участък
запад, който се намира в МВР при служител Д. С.. Разпитвали са ги по два часа и затова
това писмо не отговаря на истината.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА декларации 2 бр. от 15. И 16.06.2022 г. от П. и П. П.и, жалба
до РП – Сливен с вх. № 3202/17.06.2022 г. и копия от месенджър върху който пише отгоре
Федор 7 абв. бг на П.П. от тази година.
НЕ ПРИЕМА като доказателство писмо с вх. № 9316/13.06.2022 г. от МВР – Сливен.
Съдът на осн. чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатия до разпит свидетел.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Т. Н. – 46 г. българин, бълг. гражданин, разведен, работи, неосъждан, без родство
със страните
2
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи обещава да говори
истината.
СВИД. Н. РАЗПИТАН КАЗА: Обещавам да говоря истината. Колеги сме с П. около
година и близки приятели сме. В течение съм за всичко което се случва с неговото
семейство и около него. Многократно съм ставал свидетел на обаждане от съпругата му,
която му съобщава, че брат му предприема някакви действия, обиди и включително с всички
подробности. Последно на 28 срещу 29 бяхме дежурни на работа и съпругата му се обади по
телефона много разстроена, че брат му натрошил прозорците и камерата. Отидохме със
служебния автомобил той го нямаше заварихме я с децата много разстроени и изплашени.
Децата също бяха много уплашени. Ставал съм свидетел на реакции на държание на брат
му, който явно взема упойващи вещества и алкохол, но не са доказани от орган. Държеше се
много неадекватно, много агресивно, употребяваше нецензурни думи не мога да ги кажа.
Многократни заплахи срещу съпругата на колегата. Тя работеше на бензиностанция ходил е
там, виждали сме го да бяга с други индивиди като него с кола. Те са групичка, но това е от
компетенцията на полицията. Дърпал е съпругата му за косата, хора от бензиностанцията не
са се отзовали. Всички са му мислели доброто, да не се стига до тук. Има заплаха за
убийство, прочел съм го в чатовете които си пишат. На 29 рано сутринта около 5 ч.
отидохме в къщата счупени всички прозорци бяха с камъни. Децата бяха вътре, съпругата
му и беше много разстройващо и за мен самия. Принудиха се да оставят къщата си, излязоха
на квартира, бяха много разстроени, депресирани. Молителката напусна работа, защото не
може да работи в такава среда и депресия, оказва лошо влияние върху децата. П. привидно
се държи като мъж, но не желае злото на брат си, но иска да се приведе в ред. Мозъкът на
колегата на молителя е толкова затормозен рефлектира върху работата му, не може да
работи положението е трагично. Жалко че се случва на младо семейство, хубав брак, хубави
деца, работят и двамата, оправят се и в един момент да ти развалят спокойствието и си
непълноценен, както в работа, така и в семейния им живот. Аз съм очарован от семейството
им, гледат си децата допълват се, блъскат се с честен труд да си изкарат прехраната. Той е
бивш военен с две мисии, направил си е къщата и накрая собствения му брат да ги тормози.
Брат му ги заплаши, че ще го търси на работа да го убие. Ние се разбрахме с колегите да го
задържим, ако го видим.
АДВ. Н.: Моля да приключите съдебното дирене, няма да сочим други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
3
АДВ. Н.: Моля да уважите молбата. Придържаме се към всичко посочено в молбата и
след получаване на заповедта ответното по молбата лице стана още по-агресивно.
Продължава да заплашва брат си и жена му, включително и децата. Затова молим да
уважите изцяло молбата, като приложите мерките посочени в заповедта за незабавна
защита, а именно да се въздържа от домашно насилие, да не доближава на разстояние 100 м.
местоживеенето в кв. Р. и в кв. "С. к. " или в което и да е жилище, местоработата на П.П. и
на П.П., местата за социални контакти и отдих, детската градина. Моля да бъде наложена
глоба в размер на 1000 лв. Моля да го осъдите и да заплати направените разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 400 лв. и държавна такса за настоящото
производство.
Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени, като съдът ще изготви съдебното
решение след 20 мин. Молителите и пълномощника напуснаха залата.
На именното повикване в 11.20 часа се явиха:
Молителите ПЛ. СТ. П. и П. Г. П., се явяват лично и с адв. Н.Н..
Ответното по молбата лице ИВ. Г. П., не се явява.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11.25 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4