№ 10369
гр. София, 04.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110123256 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Т. Р. Я. срещу ЗК „Лев Инс“ АД, с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 432 КЗ за сумата от 12000 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди,
изразяващи се в болки и страдания от ПТП, реализирано на 07.12.2023 г. в гр. София
на ********* по вина на водача на застрахования при ответника л.а. „Фолксваген
Поло“, рег. № ********, ведно със законната лихва от 18.01.2024 г. до окончателното
плащане.
Ищецът твърди, че на посочената дата и място водачът на л.а. „Фолксваген
Поло“, рег. № ******** при движение по ********* с посока от ****** към *********
при кръстовището с ******* при маневра ляв завой реализира ПТП с пресичащата от
ляво на дясно по посока на движението Т. Р. Я., при което на последната са причинени
травматични увреждания. Сочи, че вина на процесния пътен инцидент има водачът на
лекия автомобил, тъй като не е спазил разпоредбите на чл. 5, чл. 20 и чл. 116 ЗДвП.
Поддържа се местопроизшествието да е посетено от дежурен ПТП-О „ОП“-СДВР,
като е съставен Констативен протокол с пострадали лица - № ******* г. Образувано
било ДП № ******** г. пописа на СДВР и пр.пр. № ******* г. по описа на СРП.
Твърди се след ПТП ищцата да е откаран в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“, където била
поставена диагноза – мозъчно сътресение, навяхване и и разтягане на свързващия
апарат на шийния отдел на гръбначния стълб, контузия на гръден кош. Т. Я. била
изписан за домашно продължаващо лечение, като са й дадени предписания за ХДР,
режим на покой, носене на мека яка. Навежда се, че посочените травматични
увреждания причинили болки и страдания, които през първите седмици били със
значителен интензитет, изпитвала непрестанно главоболие и болки във врата, гадене,
персистиращо тресене на ръцете. Предписаната яка допълнително увеличила
усещането на дискомфорт. Наред с това се сочи горните увреждания да са се отразили
негативно и на емоционалното и психологическото й състояние, довели и до
ограничаване на социалната и семейната ангажираност. Твърди се застраховател по
застраховка „ГО“ на л.а. „Фолксваген Поло“, рег. № ******** да е ответното
дружество, пред което ищцата отправила своята претенция за изплащане на
застрахователно обезщетение за претърпените неимуществени вреди, но дружеството
1
не се произнесло в предвидения срок. По изложените съображения защо моли за
уважаване на предявения иск. Претендира сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който оспорва
иска по основание и размер. Оспорва описания от ищеца механизъм на настъпване на
ПТП, вина за настъпването му да има водача на застрахования при него л.а.
„Фолксваген Поло“, рег. № ********, противоправността на поведението на
последния, като и наличието на причинно-следствена връзка между действията на
застрахования водач и настъпилия вредоносен резултата. Твърди процесното ПТП и
търпените от ищцата вреди да са възникнали изцяло поради действията на
пешеходката Я., която е пресичала в тъмната част на денонощието пътното платно, по
което се е движил процесния автомобил без да се съобрази с посоката на движение,
скоростта и местоположението на лекия автомобил, навлизайки в опасната му зона за
спиране, като по този начин е нарушила чл. 113, ал., т. 1, т. 3, т. 4, чл. 114, ал., т. 2 и чл.
108, ал. 1 ЗДвП и виновно е осъществила процесното ПТП. Навежда, че то не би се
осъществило, ако ищцата не бе допуснала сочените нарушения. Оспорва твърдението
за тежестта на настъпили травматични увреждания, съответно и продължителността на
възстановителния процес от същите, както и твърденията за негативни емоционални и
психологически последици. При условията на евентуалност поддържа претендиранато
обезщетение да не се дължи и поради съпричиняване на вредоносния резултат с оглед
на наведените от ответника нарушения на ЗДвП. Оспорва акцесорната претенция, в
това число и относно началния момент, от който същата се претендира. По изложените
съображения моли за отхвърляне на предявения иск, както и за присъждане на
разноски на дружеството.
Страните следва да бъдат приканени към постигане на спогодба или друг начин
за доброволно уреждане на спора.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: предявен е осъдителен иск с правно основание
чл. 432 КЗ.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване следните правопораждащи факти, а именно: 1) настъпване на описаното в
исковата молба застрахователно събитие – ПТП; 2) наличието на сключен договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на ПТП, по
силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност за
вреди на сочения за виновен водач; 3) отговорност на застрахования при ответника
водач за причиняване на ПТП, за което следва да бъдат установени изискуемите
елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност, вреди под формата на
претърпени болки и страдания от получени травми и преживян стрес, причинна връзка
между деянието и вредите и вина на прекия причинител /последната се презюмира по
арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; и 4) размер на претърпените вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже по
делото пълно и главно, че е погасил процесното вземане, както и оборване на
презумпцията на виновност на водача на автомобила. По направеното възражение за
съпричиняване – ответникът следва да го докаже при условията на пълно и главно
2
доказване.
Обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от доказване: Отделя за
безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните следните
обстоятелства: че ответникът е застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на л.а. „Фолксваген Поло“, рег. № ********.
С отговора на исковата молба е направено искане за спиране на настоящото
дело до приключване на наказателното производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4
ГПК, като не се твърди наказателното производство да е в неговата съдебна фаза.
В тази връзка съдът намира, че следва да се изиска информация от СРП по ДП
№ ******** г. пр.пр.№ ******* г. дали има висящо производство, за какво
престъпление се води производството, срещу кое лице/лица се води досъдебното
производство, има ли повдигнато обвинение, на какъв етап е производството, както и
да се представи препис от обвинителен акт, ако е изготвен такъв, респективно от
влязло в сила постановление, ако е прекратено или спряно производството.
След постъпване на исканата информация съдът ще се произнесе по искането за
спиране на настоящото производство.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца за събирането на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел за установяване на болките и страданията
на пострадалата.
Основателно е искането на ответника за събиране на гласни доказателствени
средства за установяване на механизма на ПТП и на възражението за съпричиняване,
но съдът намира, че на този етап от производството следва да се допусне само един
свидетел, а именно свидетеля Д. В. при режим на призоваване, като втори свидетел за
установяване на едни и същи обстоятелства на основание чл. 158, ал. 2 ГПК не следва
до се допуска.
Искането на страните за допускане на съдебно-автотехническа експертиза е
основателно и следва да бъде допуснато по въпросите, формулирани в исковата молба
и отговора.
Основателно е и искането на ищцата за допускане на съдебно медицинска
експертиза, което след запознаване с материалите по делото и личен преглед на
ищцата даде отговор на въпросите, формулирани в исковата молба.
Вещите лица следва да работят след събиране на гласните доказателства.
Искането на страните за изискване на ДП № ******** г. пр.пр. № ******* г.
съдът намира за неоснователно, доколкото не е необходима преписката в цялост.
Следва да се издадат поисканите от страните съдебни удостоверения.
Искането на ищцата за задължаване на ответника да представи по реда на чл.
190 ГПК застрахователна полица № ******** следва да бъде оставено без уважение,
тъй като това обстоятелство не е спорно между страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.04.2025
г. от 9:45 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата
молба документи.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от Софийска районна прокуратура относно
воденото ДП № ******** г. пр.пр. № ******* г. за какво престъпление се води
производството, срещу кое лице/лица се води досъдебното производство, има ли
повдигнато обвинение, на какъв етап е производството, както и да се изпрати препис
от обвинителен акт, ако е изготвен такъв, респективно от влязло в сила постановление,
ако е прекратено или спряно производството.
В писмото да се укаже датата на насроченото съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от СРС, НО дали има внесен обвинителен акт по
ДП № ******** г. пр.пр. № ******* г., образувано ли е съдебно производство, на
какъв етап е, както и да се изпрати заверен препис от окончателен съдебен акт, ако има
постановен такъв.
В писмото да се укаже датата на насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА на ищеца до разпит при режим на довеждане един свидетел за
установяване на претърпените неимуществени вреди, като му УКАЗВА да го води за
следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Д. С. В.,
ЕГН **********, с адрес гр. София, *************, при режим на призоваване, за
установяване на обстоятелства относно механизма на процесното ПТП и възражението
за съпричиняване, при депозит в размер на сумата 40 лева, вносим от ответника в
седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за адреса на свидетеля (постоянен, настоящ и по
месторабота), като същият ДА СЕ ПРИЗОВЕ едновременно на всички установени по
делото адреси, след представяне на документ, че депозитът е внесен.
ДА СЕ ВПИШАТ в изпратената до свидетеля призовка следните указания на
съда: че при неоснователно неявяване в съдебното заседание, за което е призован,
съдът ще му наложи ГЛОБА в размер на сумата 150 лева и ще постанови
ПРИНУДИТЕЛНОТО му ДОВЕЖДАНЕ за следващото открито съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните служебно да се изиска и
приложи по делото в цялост пр. пр. № ********* г. по описа на СРП и съдържащото
се по нея ДП № ********* г. по описа на СДВР.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да му послужи пред
Софийска районна прокуратура и пред Столична дирекция на вътрешните работи, по
силата на което да се запознае и снабди със заверени преписи от всичките документи,
отнасящи се до процесното ПТП, настъпило на 07.12.2023 г., съдържащи се по пр. пр.
№ ********* г. по описа на СРП и в досъдебно производство № ******** г. по описа
на СДВР, които счита за относими и необходими. УКАЗВА на ищеца да представи
получените документи във връзка с издаденото му съдебно удостоверение най-късно в
4
първото по делото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи
пред Софийска районна прокуратура и пред Столична дирекция на вътрешните
работи, по силата на което да се запознае и снабди със заверени преписи от всичките
документи, отнасящи се до процесното ПТП, настъпило на 07.12.2023 г., съдържащи
се по пр. пр. № ********* г. по описа на СРП и в досъдебно производство № ********
г. по описа на СДВР, които счита за относими и необходими. УКАЗВА на ответника да
представи получените документи във връзка с издаденото му съдебно удостоверение
най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
ДОПУСКА изслушването на съдебномедицинска експертиза със задачите,
посочени в исковата молба, при възнаграждение за вещото лице в размер на 500 лв.
платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р Ц. Н. Г., специалност: съдебна медицина, тел:
**********.
Указва на вещото лице експертизата да бъде изготвена след личен преглед на
ищцата.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и в отговора, при депозит в размер на 500 лева, от
които 200 лв. от бюджета на съда и 300 лева от ответника в едноседмичен срок от
съобщението по депозитната сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., автоексперт оценител, адрес: гр. София,
*******, тел.: ***********
Вещите лица да се уведомят за поставените задачи и да се призоват за ОСЗ
СЛЕД като по делото бъдат събрани гласните доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
5
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6