ПРОТОКОЛ
№ 1141
гр. Ямбол, 21.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
и прокурора М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Наказателно дело
от общ характер № 20222330200630 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият В. И. Т., редовно призован, се явява лично, заедно с адв.
П. М. от АК-Я., редовно упълномощен по делото.
Свидетелите, редовно призовани, се явяват лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подс. Т.: Да се гледа делото днес.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. И. Т. - роден на 19.12.2000 г. в гр. Т...“ № 2, българин, български
гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
1
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Х. Р. С. - 30 г., неосъждан, без родство със страните;
Х. Т. П. – 32 г., неосъждан, без родство със страните;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за техните права и задължения съгласно НПК. Обещаха да
говорят истината, след което се отстраниха от залата.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 и ал.2 от НПК съдът ДОКЛАДВА
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО, а
именно обвинителен акт за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК
от подсъдимия В. И. Т..
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи и други
обстоятелствата, касаещи обвинението.
Прокурорът: Поддържам така повдигнатото обвинение. Нямам какво да
добавя към докладваното от съда дело.
Съдът РАЗЯСНИ всички права, които подсъдимият има по НПК, вкл.
възможността за приключване на наказателно производство със съкратено
съдебно следствие и споразумение за решаване на делото, вкл. правото да
пледира наред със своя защитник, както и право на последна дума.
Подс. Т.: Разяснени са ми правата. Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам обвинението. Не се
признавам за виновен. Желая да дам обяснения сега. Около 2-3 месеца, преди
да ме спрат полицаите, приемах много силни болкоуспокояващи заради
2
травма в кръста, получена, защото вдигах много тежки дървета. Тогава
взимах много често болкоуспокояващите „Б....” и „...”. Ползвах ги и преди
16.03.2022 г., около 2 месеца преди тази дата заради болки в кръста. Предписа
ми ги личната ми лекарка в гр. Е..., д-р С. М. се казва. В болницата в гр. ....й е
кабинетът. Не е в мен рецептата, загубил съм я. Тя ми изписа тези лекарства с
една рецепта. Не си спомням дали рецептата ми е била специална или
обикновена. Не съм прочел упътванията на лекарствата, а и щом ми ги
предписва лекар. Януари месец 2022 г. бях на преглед при нея във връзка с
кръста. Имах болки, защото вдигнах много тежко дърво. Нямам рентгенова
снимка от януари 2022. Направиха ми операция даже, но това се случи след
16.03.2022 г.
На 16.03.2022 г. ме спря полицейски патрул. Извършиха ми проверка за
алкохол. Пробата бе отрицателна. Направиха ми проверка за наркотици.
Попълниха документите. На теста за наркотици, резултатът ми показа
метамфетамин. Казах на полицаите, че не използвам наркотици.
Съдът ПРИЕМА всички материали по делото от ДП и от съдебното
производство пред друг състав на съда, включително и всички документи
представени пред настоящия съдебен състав и на основание чл.284 от НПК,
ПРЕДЯВИ на подсъдимия и страните протокол № 0051095 от 16.03.2022 г.
Подс. Т.: Не съм го написал аз протокола. Аз написах „приемам“.
Подписът на „проверено лице“ с двете имена го написах и подписах също аз.
Направиха ми обиск, попълних документите при задържането. Съставиха ми
акт за прекратяване на регистрацията на автомобила и ми свалиха номерата.
Връчиха ми и акт за шофиране след употреба на наркотично вещество.
Направиха ми претърсване на автомобила, но нищо не намериха. Взеха ми
ключа за колата и казаха да си намеря шофьор, защото не мога да карам, а и й
свалиха номерата. С платформа я закарах до нас.
По време на разпита пред полицаите казах, че не съм употребил
наркотични вещества.
На 19.03.2022 г. постъпих в болница в гр. Х. за.. операция на гръбнака.
Слагаха ми импланти на прешлените. Преди операцията 7 дни стоях в
болницата и след операцията още 7 дни. Пазя всички медицински документи.
3
Шест месеца се лекувах след това, още не са ми махнати имплантите. Пак ме
боли кръстът. Много рядко пия болкоуспокояващи вече. Представям
опаковки с упътвания от лекарствата, които приемах тогава и приемам и сега.
Със съгласието на подсъдимия и неговия защитник, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото листовки от лекарствата, които е
приемал подсъдимия от месец януари до месец март 2022, а именно „...”.
Подс. Т.: Имам приятелка. Бременна е в осми месец. Личната лекарка
януари месец ми предписа тези лекарства. По рецептата ги пих. До 16.03.2022
г. ги пих всеки ден, както е предписано и след това пак. Сега по нарядко ги
пия.
Свид. С.: Работя в РУ-Т.... Познавам подсъдимия по физиономия, във
връзка с работата ми. Спирали сме го и друг път. Спиран е като водач, бил е
глобяван. Имаше един случай с него - оказвах съдействие на Гранична
полиция, подсъдимият беше шофьор и имаше настъпило ПТП. Същият вижда
патрул на Гранична полиция, спира колата си и потегля рязко на заден ход,
излиза извън пътя и настъпва ПТП с материални щети.
На 16.03.2022 г., около 11:50 ч. в гр... Т., по ул. „.“ ...на кръстовището с
ул. „...“, колегата П. спря със стоп-палка лек автомобил „БМВ“ с рег. № ....,
управляван от В. Т.. На водача бе извършена на място проверка за алкохол,
като пробата бе отрицателна. Поканих водача в РУ, за да му бъде извършена
проверка за употреба на наркотична вещества. Отидохме там и направихме
проверката с „....”. Пробата на водача бе полoжителна за метамефамин. След
резултата проведох разговор с него. Заяви, че е употребил наркотично
вещество. Ходил до гр. Харманли и си го закупил от там, като го употребил
вечерта. Заяви го на мен. Не си спомням кой друг е бил при нас в този
момент. Мисля, че пред разследващия полицай също го заяви. Беше му
предложен талон за кръвна проба, той отказа и записа, че приема показанията
на техническото средство. Той собственоръчно написа, че приема и се
подписа.
4
Аз извърших пробата за наркотично вещество с апарата в РУ. Първо бе
издаден талон, в който се описва техническото средство, пробата дали е
положителна или отрицателна, ако е положителна - за какво е положителна и
да даде проба за кръвен анализ, което той отказа. От апарата се принтира
дадената проба на водача. Протокол за употреба на наркотични вещества
също съставих. Всичко това е по Наредбата, по която работим. Съставихме
после АУАН, въз основа на получената проба. Бе му връчен АУАН и му бе
отнето СУМПС още на 16.03.2022 г., като мисля, че номерата на автомобила
също бяха свалени. Не сме му връчили препис от протокол, защото, когато
лицето е съгласно с показанията на техническото средство, то се разписва и
по-нататък не се попълва и не се връчва препис от него. Аз съставих АУАН.
Връчен му е протокол за резултатите от изследването с техническото
средство. Не си спомням дали сме водили водача в болнично заведение.
Моля да ми се заплатят разноските по делото за идването ми от гр.
Тополовград до гр. Ямбол и обратно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля Х. Р. С. да се изплатят пътни разноски от гр. Т... и обратно
след изчисляване от счетоводството на ЯРС.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.
Свид. П.: Работя в РУ-Т... На 16.03.2022 г. бях дежурен с колегата С..
Спряхме за проверка в ...гр. ., на ул. „....“ посока ул. „..., лек автомобил „....
Автомобилът бе пълен с хора. Извърших проверка на документите, след това
извърших проверка за алкохол на водача. Бе отрицателна пробата.
Извършихме проверка за употреба на наркотично вещество с „....”, който тест
отчете наличие на метамефамин. Проверката за наркотично вещество бе
извършена в РУ. Колегата С. му направи проверката за наркотични вещества.
Проведоха разговор с колегата. Водачът заяви, че употребява метамфетамин.
Не си спомням кога каза, че го е употребил. Изготвих протокол за извършена
проверка за употреба на наркотични вещества и талон за изследване. В талона
5
написа, че приема показанията на техническото средство и отказа да даде
кръвна проба за анализ. Бе съставен АУАН. Взехме му СУМПС. Табелите на
автомобила също бяха свалени. Той бе него собственост. Мисля, че беше и
задържан. Задължително се води в болницата за медицински преглед. Не
поиска да му бъде взета кръвна проба и урина, въпреки че написа, че не иска
да даде проба, по-късно не си промени решението. Адекватен бе по време на
проверката. Бе притеснен, което е нормално. Най-често когато са употребили
наркотици очите им са червени. Нямаше проблеми по време на проверката.
Колегата го тестваше, но аз бях там. Мисля, че и нашият началник бе там.
Дойде доброволно в РУ да го тестваме. Беше изненадан, че е положителен
тества, каза, че е употребявал преди няколко дни наркотични вещества. В
срока на годност е било техническото средство, има си документи за това.
Винаги при такива случаи се изисква калибровката на апарата. През цялото
време присъствах лично, като аз спрях водача. И при изготвяне на
документите бях там. Мисля, че подсъдимият написа, че няма възражения по
АУАН. В протокола се разписа, че го приема. А в талона записа, че приема
показанията на техническото средство. Не е казвал, че се налага да
употребява лекарства нито на мен, нито на колегата. Спомням си, че каза, че
са пътували до гр. Х... с компания и от там са взели метамафетамина. Каза, че
е употребил метамфетамин, когато машината отчете положителен резултат.
Със съгласието на страните свидетелят бе освободен.
Прокурорът: Следва да се изиска медицинската документацията от
личната лекарка на подсъдимия за периода от януари месец, свързана с
визираното заболяване на кръста, както и да бъде конституирана като
свидетел.
Адв. М.: Присъединявам се към искането на прокурора.
Подс. Т.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна и за
изясняване на обективната истина по делото е наложително да бъде допуснат
до разпит в качеството на свидетел личният лекар на подсъдимия Т., д-р С.
М., с телефон: ...., работеща в болницата в гр. Е. к..ато д-р М. следва да
6
представи заверени четливи преписи от медицинската документация, касаеща
провеждано лечение на подсъдимия за времето от месец януари 2022 г. до
16.03.2022 г., която да представи в следващото с.з.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА НОХД 630/2022 г. по описа на ЯРС за
13.10.2022 г. от 09:00 ч.
Допуска до разпит в качеството на свидетел д-р С. М., която да бъде
призована и по телефона, за да носи горепосочената медицинска
документация.
На страните бе съобщено за деня и часа на следващото с.з.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:28 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7