№ 8274
гр. С., 08.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110168562 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК, вр. чл. 235 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т.С.“ ЕАД срещу Д. А. Г. и Л. А. Г., с която са
предявени кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1
ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с искане за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца
следните суми: сумата от 296,63 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
имот с абонатен № 200876, находящ се в гр. С., ж. к. „ Л.“, бл. 41А, вх. Б, ет. 2, ап. 9Б за
периода от 01.11.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 18.11.2024 г. до
изплащане на вземането, и сумата от 46,53 лв. - обезщетение за забава върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.01.2023 г. до 29.10.2024 г. Сумите се претендират при
условията на разделна отговорност - по 1/2 част от всеки ответник.
Ищецът твърди, че ответниците в качеството им на собственици на топлоснабдения
имот са клиенти на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, през
исковия период, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите, без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период до
имота на ответниците топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена,
формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно приложимите общи
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен
срок след периода, за който се отнася, а като не са сторили това, ответниците са изпаднали в
забава, поради което дължат обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия в
посочения размер. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор от ответника Д. А. Г., с който се твърди, че
задълженията са погасени изцяло чрез плащане, за което се представят доказателства. Моли
1
се за отхвърляне на исковете и за присъждане в полза на ищеца на юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер.
В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор от ответника Л. А. Г..
С писмена молба от 31.03.2025 г., както и в открито съдебно заседание на 30.04.2025
г., процесуален представител на ищеца признава, че в полза на дружеството е постъпило
плащане от ответниците в общ размер на 456,92 лв., както и че с извършеното плащане са
погасени изцяло вземанията за главници, лихви и държавна такса. Поддържа искането си за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл. 235 ГПК,
намира следното от фактическа и правна страна:
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за
продажба на топлинна енергия между него и ответниците въз основа на твърдяното право на
собственост върху имота през исковия период, както и че е доставил топлинна енергия до
имота в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на ответниците в забава.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
По делото са безспорни всички факти, включени във фактическия състав на съдебно
предявените вземания, а именно: че ответниците са били през процесния период
потребители на топлинна енергия за битови нужди, доставяна до процесния имот, находящ
се в гр. С., ж. к. „ Л.“, бл. 41А, вх. Б, ет. 2, ап. 9Б, с абонатен № 200876, че през исковия
период до имота е доставяна топлинна енергия на посочената в исковата молба стойност,
както и че ответниците са изпаднали в забава за заплащане на главницата съгласно
приложимите Общи условия за доставка на топлинна енергия от „Т.С.“ АД на клиенти за
битови нужди в гр. С., одобрени с решение № 0У-1/27.06.2016 г. на КЕВР, публикувани във
вестник „Монитор“ от 11.07.2016 г., в сила от 11.08.2016 г., поради което в полза на
продавача са възникнали вземания за мораторна лихва в предявените размери и за сочения
период на забава. Посочените обстоятелства се установяват и от Нотариален акт за покупко-
продажба на недвижими имоти № 121, том I, рег. № 1873, дело № 111/16.03.2022 г., видно от
който ответниците са придобили правото на собственост при равни квоти върху процесния
имот. Следователно, като съсобственици на имота, ответниците са клиенти на топлинна
енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ и имат
задължение да заплащат стойността на доставената от ищеца топлинна енергия в имота за
2
исковия период. Установява се също, че сградата – етажна собственост, в която се намира
имотът, е присъединена към топлопреносната мрежа и че за нея се извършва услуга
топлинно счетоводство от „Е.П.К. 07“ ЕООД, за което е взето решение по протокол от
проведено на 07.01.2021 г. общо събрание на етажните собственици в сградата, и е сключен
договор от 03.06.2020 г. при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение
на топлинна енергия, по чл. 139в от Закона за енергетиката между „Т.С.“ ЕАД и „Е.П.К. 07“
ЕООД.
От ответниците е заявено единствено правопогасяващо възражение за плащане на
дължимите суми. Съобразно разпоредбата на чл. 235, ал. 3 ГПК съдът следва да зачете
релевантните за спора факти, настъпили след предявяване на иска. Едно от съществените
правнорелевантни обстоятелства, имащо значение за правилното разрешаване на спора,
безспорно е извършеното от ответниците доброволно плащане на исковите суми в хода на
исковия процес. В случая задълженията са изцяло погасени чрез плащане в хода на процеса,
включително и разноските за държавна такса, което се потвърждава и от приетите като
писмени доказателства платежни нареждания от 19.03.2025 г. на стойност 456,92 лв., видно
от които ответниците са заплатили в полза на ищеца сумата от 296,63 лв. - главница, сумата
от 46,53 лв. - мораторна лихва, сумата от 100 лв. - съдебни разноски и сумата от 13,76 лв. -
законна лихва. Ищецът не оспорва така извършеното плащане и факта, че с него са погасени
в пълния им размер начислените за исковия период задължения по партидата на процесния
имот, включително законната лихва върху главницата и дължимата по делото държавна
такса. С оглед на изложеното, предявените искове следва да се отхвърлят като погасени чрез
извършено плащане в хода на процеса.
По разноските:
Предвид обстоятелството, че исковете се отхвърлят поради плащане, извършено в
хода на процеса, право на разноски има ищецът, на който следва да се присъди, на основание
чл. 78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК, сумата 50 лв. - юрисконсултско възнаграждение при съобразяване
на действителната фактическа и правна сложност на делото, както и разясненията на
определение № 518/03.12.2019 г. по ч. гр. д. № 4461/2019 г. по описа на ВКС, IV г. о.
Ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят определеното юрисконсултско
възнаграждение при условията на разделна отговорност – по 25 лв. всеки от тях.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23 Б, срещу Д. А. Г., гражданин на Обединено Кралство
Великобритания и Северна Ирландия, родена на ********** г., с адрес: гр. С., община „Т.“,
бул. „В.“ № 44, ет. 4, ап. 7, и Л. А. Г., гражданин на Обединено Кралство Великобритания и
Северна Ирландия, родена на ******* г., с адрес: гр. П., ул. „Ц.М.“, бл. 21, вх. Б, ет. 1, ап. 4,
кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр.
3
чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за осъждане на ответниците да заплатят на ищеца при условията на
разделна отговорност както следва: Д. А. Г. – 1/2 част и Л. А. Г. – 1/2 част от следните суми:
сумата от 296,63 лв. - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за имот с
абонатен № 200876, находящ се в гр. С., ж. к. „ Л.“, бл. 41А, вх. Б, ет. 2, ап. 9Б за периода от
01.11.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законната лихва от 18.11.2024 г. до изплащане на
вземането, и сумата от 46,53 лв. - обезщетение за забава върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.01.2023 г. до 29.10.2024 г., като погасени чрез плащане в хода на
процеса.
ОСЪЖДА Д. А. Г., гражданин на Обединено Кралство Великобритания и Северна
Ирландия, родена на ********** г., с адрес: гр. С., община „Т.“, бул. „В.“ № 44, ет. 4, ап. 7, и
Л. А. Г., гражданин на Обединено Кралство Великобритания и Северна Ирландия, родена на
******* г., с адрес: гр. П., ул. „Ц.М.“, бл. 21, вх. Б, ет. 1, ап. 4, да заплатят на „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Я.“ № 23Б, на основание чл.
78, ал. 1, вр. ал. 8 ГПК, сумата от общо 50 лв. (по 25 лв. всеки ответник) - юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице - помагач - „Е.П.К. 07“ ЕООД,
ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район „Л.“, ул. „Г.Б.“ № 26, вх.
В, ет. 1, ап. 43, на страната на ищеца „Т.С.“ ЕАД, ЕИК *******.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4