№ 13989
гр. София, 06.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110100544 по описа за 2022 година
*** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, е предявил срещу Л. Н. Л. с ЕГН **********, гр. София, ж.к.
Младост 1, №75, ет.6, ап.29 искове по. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и
по чл.86 ЗЗД за сумите:
- 2345,86лв. - главница за доставена топлинна енергия в имот, находящ се на адрес гр.
София, ж.к. Младост 1, бл. 1а, вх.1, ет.19, ап.117, за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2020 г.,
ведно със законна лихва от 7.1.2022г. до изплащане на вземането,
- 450,75лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2018г. до 30.08.2021 г.
- 35,84лв. - главница за услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2018г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 7.1.2022г. до изплащане на вземането,
- 7,09лв. – обезщетение за забава за периода от 1.10.2018г. до 30.08.2021г.
Исковете се оспорват по основание и размер. Ответникът възразява, че липсва
облигационно отношение между страните, прави възражение за погасителна давност.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно
отношение между страните при общи условия, по силата на което „*** София” ЕАД доставя
топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил
собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в процесния
период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период,
настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.
Относно наличието на облигационно отношение:
1
Според чл. 150, ал. 1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия от топлопреносното
предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществява при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното предприятие и одобрени
от ДКЕВР, а съгласно изричната разпоредба на ал. 2 на същия член, Общите условия влизат
в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изрично писмено приемане
от потребителите. Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право
на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия.
Представено копие от договор за продажба на държавен недвижим имот от 14.10.1991г.
ответникът е придобил правото на собственост върху топлоснабдения имот.
Предвид изложеното ответникът е собственик на имота, поради което е потребител на
топлинна енергия и дължи плащане на стойността й.
Относно дължимите суми: Съгласно чл.42 от Наредба №16-334/6.4.2007г. за
топлоснабдяването топлинната енергия се заплаща в сроковете, посочени в писмените
договори за продажба или в публичните общи условия за продажба на топлинна енергия, по
цени съгласно наредбата по чл. 36, ал. 3 ЗЕ. Съгласно чл.36 ОУ клиентите заплащат цена за
услугата дялово разпределение, извършвана от избран от клиентите търговец, а редът и
начина за заплащане на услугата се определя от Продавача, съгласувано с търговците,
извършващи услугата дялово разпределение и се обявява по подходящ начин на клиентите.
Видно от представените документи дялови разпределения за процесния период са
извършена от „Техем сървисиз” ЕООД, поради което се дължи нейното заплащане на
ищеца, съобразно общите условия. Правоотношението по доставка на топлинна енергия
между страните в процесния период се урежда чрез договор, сключен при общи условия,
одобрени от ДКЕВР. По отношение на исковия период са приложими ОУ, действащи от
27.06.2016 г., съгласно които купувачът изпада в забава в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят месечните дължими суми. Видно от таблица №1 и таблица №3
от ССчЕ ищецът е издавал редовно фактури за помесечните задължения за целия исков
период за топлинна енергия и за дялово разпределение, а след отчитане на отоплителния
сезон, ищецът е сторнирал месечните прогнозни сметки с кредитни извествия и е издал
общи фактури. По отношенията на задълженията, станали изискуеми при действие на ОУ
от 27.06.2016 г. не е необходима покана, за да бъде поставен длъжникът в забав, тъй като
длъжниците изпадат в забава с изтичането на предвидения срок, съглано чл.84, ал.1 ЗЗД.
Следва да се посочи, че в чл.32 ОУ от 27.06.2016 г. са посочени срокове за заплащане
на задълженията само за топлинна енергия, но не и за дялово разпределение. По делото се
установява, че фактурите за заплащане на сумите за дялово разпределение се издават
отделно от тези за заплащане на топлинна енергия и не се установява да са включени в
общата фактура. Предвид липсата на предвидени в ОУ срокове за плащане на фактурите за
дялово разпределение и липсата на покана за плащането им, съдът намира, че ответникът не
е поставен в забава относно плащането на главниците за дялово разпределение, поради
което и не дължи суми за обезщетение за забава от 7,09лв. за периода от 1.10.2018г. до
2
30.08.2021г.
Относно възражението за давност: Възможността за принудително събиране на
вземанията на ищеца се погасява с изтичане на 3-годишна давност. Исковата молба е
подадена на 7.1.2022г., следователно по давност са погасени вземанията, станали изскуеми в
периода 1.5.2017г.-30.11.2018г., а непогасеният по давност период е 1.12.2018г.-30.4.2020г.
Съгласно заключението към СТЕ в имота е доставена топлинна енергия /след
отчитане на изравнителните сметки/ през непогасения по давност период на стойност
1210,29лв.
Съгласно заключението към ССчЕ задълженията за непогасения по давност период за
главница за доставка за топлинна енергия са в размер на 1258,71лв., а за дялово
разпределение – 35,84лв.
Относно дължимата сума за главница за доставена топлинна енергия съдът намира, че
следва да кредитира заключението към СТЕ, тъй като същото отразява реално доставеното
количество топлинна енергия в имота. Във връзка с горното и при прилагане на нормата на
чл.162 ГПК, обезщетението за забава върху главницата за топлинна енергия за периода
15.9.2019г.-30.8.2021г., е в размер на 206,96лв.
Предвид изложеното съдът намира, че исковете са основателни за сумите 1210,29лв.
– главници за доставка на ТЕ за периода 1.12.2018г.-30.4.2020г.; 206,96лв.- обезщетение за
забава за периода 15.9.2019г.-30.8.2021г., 35,84лв. - главница за услуга за дялово
разпределение за периода от 01.08.2018г. до 30.04.2020 г.
По разноските: Ищецът е направил разноски в общ размер 1205,83 лв. На ищеца следва
да се присъди сумата от 617,06лв., съразмерно с уважената част от исковете.
Воден от горното, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Л. Н. Л. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Младост 1, №75, ет.6, ап.29 да плати
на *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ,
№23Б сумите:
- 1210,29лв.- главница за доставена топлинна енергия в имот, находящ се на адрес гр.
София, ж.к. Младост 1, бл. 1а, вх.1, ет.19, ап.117, за периода от 1.12.2018г.-30.4.2020г., ведно
със законна лихва от 7.1.2022г. до изплащане на вземането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата
над 1210,29лв. до предявения размер 2345,86лв. и за периода 1.5.2017г.-30.11.2018г.
- 206,96лв. – обезщетение за забава за периода от 15.09.2018г. до 30.08.2021 г. , като
3
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 206,96лв. до предявения размер 450,75лв.
- 35,84лв. - главница за услуга за дялово разпределение за периода от 01.08.2018г. до
30.04.2020 г., ведно със законна лихва от 7.1.2022г. до изплащане на вземането,
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от *** СОФИЯ ЕАД, ЕИК ***, представляван от ***, с
адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, срещу Л. Н. Л. с ЕГН **********, гр. София, ж.к.
Младост 1, №75, ет.6, ап.29, за сумата 7,09лв. – обезщетение за забава за периода от
1.10.2018г. до 30.08.2021г.
ОСЪЖДА Л. Н. Л. с ЕГН **********, гр. София, ж.к. Младост 1, №75, ет.6, ап.29 ,да
плати на „*** СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.
„Ястребец“ №23Б, сумата 617,06лв.– разноски в исковото производство.
Решението е постановено при участието на подпомагаща страна на ищеца - „Техем
сървисиз” ЕООД.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с
въззивна жалба пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4