Споразумение по дело №3325/2019 на Софийски градски съд

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

       

Гр. София, 04.10.2019 г.

 

            СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на четвърти октомври, 2019 г., в следния състав:

                                      

Председател:			МИНА МУМДЖИЕВА
Съдебни заседатели:			Л.М.
			М.Д.
Секретар	ТАТЯНА ШУМАНОВА
Прокурор		БОЙКО КОНАКЧИЙСКИ

сложи за разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА НОХД № 3325 по описа за 2019 г.

 

На именното повикване в 13.45 часа се явиха:

 

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.М.Т.,   явява се лично и с упълномощения си защитника адв. З.С..

 

СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. - Получил съм препис от обвинителен акт преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

В.М.Т. - Роден на *** г. в гр. Свищов, ЕГН **********, неосъждан, в момента ученик 12 клас в 32-ро СУИЧЕ „Св. Климент Охридски“, неженен.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на В.Т. в производството.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Разбрах правата си.

АДВ. С. – Нямаме искания за отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

 

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, като прикани страните за становище по всички въпроси по чл. 248 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СГС с оглед неговата родова и териториална подсъдност. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на същото, тъй като не са допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничение правата на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила, поради което със защитата сме постигнали споразумение за решаване на делото, като сме предложили да бъде одобрено. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, не следва да се привлече резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на защитника, считам че тъй като има упълномощен такъв, не следва да бъде назначаван. Мярката за процесуална принуда не считам че следва да бъде определяна или променяна, тъй като в хода на разследването подсъдимия е имал примерно процесуално поведение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

 

АДВ. С. - Моето становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 напълно съвпада със становището на представителя на прокуратурата, моля да одобрите постигнатото между нас споразумение.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Разбирам всичко и съм съгласен с наказанието, съгласен съм делото да бъде решено със споразумение.

 

СЪДЪТ след съвещание и след като обсъди становищата на страните, намира, че на първо място следва да се произнесе по въпросите на чл. 248 НПК, по които вече и страните са взели становище.

На първо място, съдът се съгласява със страните, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, което да подлежи на отстраняване; не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати, както и да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания да бъде назначаван служебен защитник на подсъдимия, тъй като той вече е упражнил свободно своето право да избере защитник и е упълномощил такъв.

На следващо място, съдът констатира, че страните са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство по чл. 381 НПК.

С оглед внесения проект за споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно, съгласно разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НК след приключване на разпоредителното заседание по една от диференцираните процедури, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29.

 

Така мотивиран

 

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.

 

СЪДЪТ ОБЯВИ на страните, че по мярката за неотклонение ще се произнесе след приключване на производството по Глава 29 НПК.

 

СЪДЪТ след като констатира, че страните са постигнали споразумение

 

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

 

Наказателното производство продължава по реда на Глава 29 НПК.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото с обвинителен акт и с внесен проект за споразумение за решаване на наказателното производство на осн. чл. 381 НПК, като съдържанието на споразумението се вписа в протокола.

 

 

 

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

              за решаване на наказателното производство

                      на основание чл.381  от НПК

 

 

 

Днес,04.10.2019г. в гр.София, се сключи настоящото Споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство №941/19г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.вх.№10306/19г.на основание чл.381 и чл.384 от НПК, между :

 

Бойко Конакчийски - прокурор в Софийска градска прокуратура

и

           адв.З.С.-САК ,упълномощен защитник на обвиняемия В.М.Т.,ЕГН:********** при  следните условия:

1.Срещу обвиняемия В.М.Т.,ЕГН:********** е повдигнато и предявено обвинение за извършено от нея  престъпление по чл. 354а,ал.1,изр.1, предл.4,алт.1,вр.чл.26,ал.1,вр.чл.63,ал.1,т.3 от НК ,за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода“  до три години .

 

2.За това  престъпление не са налице ограниченията за сключване на споразумение, визирани в разпоредбата на чл.381, ал.2 от НК.

 

3.С престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.

 

Страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

 

 Обвиняемият В.М.Т.,ЕГН:***********,***,българин,български гражданин,с основно образование,ученик с 11 клас в СУИЧЕ „Св.Климент Охридски“,адресно регистриран в град София, ж.к.“*********вх.*********ап.**, неосъждан.

 

 

 

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, В ТОВА ЧЕ :

 

На 19.04.2019г. за  времето от около 17.30ч. до около 21.25ч. в гр. София, като непълнолетен, но разбиращ свойството и значението на  извършеното и да ръководи постъпките си , при условията на продължавано престъпление с две деяния , които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също престъпление , извършени през непродължителни периоди от време , при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което песледващите се явяват от обективна и субективна страна на предшестващите , без надлежно разрешително , държал  с цел разпространение високорисково наркотично вещество- коноп/ марихуана/ с общо тегло 49.68 гр./ четиридесет и девет грама и шестдесет и осем милиграма/ на обща стойност 298.08 лв./ двеста деветдесет и осем лева  и 08 ст/, като конопа е поставен под контрол , съгласно Списък І – “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” – Приложение І към чл. 3 т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва:

       

1.     На 19.04.2019г. около 17,45 часа в гр. София на ул. „Маестро Михаил Милков“ на паркинг зад блок № 6-8, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, държал с цел разпространение  високорисково наркотично вещество, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите– един брой полиетиленов плик, съдържащ четири плика с коноп /марихуана/ с общо тегло 49.20 гр./ четиридесет и девет грама и двадесет милиграма/, на стойност 295.20 лв. / двеста деветдесет и пет лева и 20 ст/  , както следва:

-         Обект 1.1 - коноп, с тегло 19.43 гр./ деветнадесет грама и четиридесет и три милиграма/  ,с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12 %,на стойност 116.58 лв/ стои шестнадесет лева и 58 ст/

-          Обект 1.2- коноп с тегло 9.65 гр/ девет грама и шестдесет и пет милиграма/ с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12 %,на стойност 57.90 лв / петдесет и седем лева и 90 ст./

-          Обект 1.3-коноп с тегло 9.95 гр/ девет грама и деветдесет и пет милиграма/ с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12 %,на стойност 59.70 лв / петдесет и девет лева и 70 ст/

-         Обект 1.4- коноп с тегло 10.17 гр/ десет грама и седемнадесет милиграма/ с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10 %,на стойност 61.02 лв / шестдесет и един лева и 02 ст/

 

2.     На 19.04.2019г. в 20,45 часа в гр. София ж.к. „*********вх. *********ап. **, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, държал с цел

 

разпространение  високорисково наркотично вещество без надлежно разрешително съгласно  Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите –  коноп /марихуана/ с тегло 0.48 грама, и един брой част от саморъчно свита цигара, съдържаща коноп /марихуана/ с тегло 0.08 грама двете с общо тегло 0.48 гр./ четиридесет и осем милиграма/ , както следва:

-         Обект 2- коноп с тегло 0.40 гр. / нула грама и четиридесет милиграма/ с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 12 %,  на стойност 2.40 лв / два лева и 40 ст./

-         Обект 3- коноп с тегло 0.08 гр/ нула грама и осем милиграма/ с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 %, на стойност 0.48 лв. / четиридесет и осем ст./

 

- престъпление по чл. 354а ал. 1, изр 1, пр. 4, алт. 1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.  63 ал. 1 т. 3  от НК.

 

ІІ.С деянието не са били причинени съставомерни имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.

 

ІІІ.С оглед постигане целите на генералната и специалната превенция, съгласно чл.36 от НК и предвид гореизложеното на обвиняемия В.М.Т. се определя следното наказание:

На основание 354а, ал.1,изр. 1  предл. 4,алт.1, вр. чл. 26,ал. 1,вр.чл.63,ал.1,т.3  от НК и чл.54,ал.1 от НК на обвиняемия  В.М.Т.,ЕГН:**********  се определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца ,чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК се отлага за срок от една година.

На основание чл.59 от НК от така определеното наказание се приспада времето ,през което обв.Т. е търпял мярка „Задържане под стража“ по реда на чл.72 от ЗМВР  за срок от 24 часа за времето от 19.04.2019г. до 20.04.2019г. 

На основание чл.381,ал.4,т.4 от НПК възпитателната работа с условно осъденото лице се възлага на учителския колектив на  СУИЧЕ“Св.Климент Охридски“,град София.

ІV.По веществените доказателства:

-Веществени доказателства-наркотични вещества –НВ,подробно описани в Приемо-предавателен протокол №64280/25.07.2019г. на л.69 от ДП, както и електронна везна и първоначални опаковки,приложени по ДП,се отнемат на основание чл.354а,ал.6 от НК в полза на държавата,с цел последващо унищожаване.

 

V.На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият В.М.Т., ЕГН:********** следва да заплати сумата от 497.27лв./четиристотин деветдесет  и седем лева  и двадесет и седем   стотинки/,представляващи направени по ДП  разноски, а на основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

 

 

ПРОКУРОР:……………………………….

 

                           / Бойко Конакчийски /

 

 

ЗАЩИТНИК:…………………………………

 

                          / З.С./

 

 

 

ОБВИНЯЕМ:………………………………...

                             / В.Т.  /

 

 

 

 

РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ В.Т. - Разбирам обвинението, което ми е предявено. Признавам се за виновен, съгласен съм с последиците така, както са определени в споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с разпит на свидетели и вещи лица.

 

                                                                                     Подпис:…………..

                                                                                     /В.Т./

СЪДЪТ след съвещание и след като обсъди становището на страните, както и представения проект, намира, че споразумението, което са постигнали страните в настоящото наказателно производство не противоречи на закона и морала. В този смисъл са изпълнени предпоставките на чл. 381, ал. 7 НПК. От деянието не се причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Споразумението се отнася за престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК и за този вид престъпни деяния е допустимо наказателното производство да бъде решено със споразумение с оглед изброяването в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 НПК.

Отделно от това съдът констатира, че признанието, съдържащо се в декларация от В.Т. не е формално, същото е съобразено със съдържанието на събрания доказателствен материал и на следващо място съдът констатира, че проектът е подписан от всички, предвидени в НПК лица.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 3325/2019 г. със съдържание посочено по-горе в протокола, сключено между защитника на подсъдимия В.Т. - адв. С. и прокурор при СГП.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3325/2019 г. по описа на СГС, НО, 10 състав.

Определението, с което съдът одобрява споразумението и прекратява наказателното производство е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

СЪДЪТ констатира, че по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и с оглед прекратяване на наказателното производство, съдът намира, че така определената мярка за неотклонение следва да се отмени, тъй като мерките за процесуална принуда обезпечават явяването на съответното лице по неприключило наказателното производство.

С оглед решаване на настоящото производство с окончателен съдебен акт мярката за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия В.М.Т. „Подписка“.

Определението на съда относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.

Да се издаде заверен препис от протокола на адв. С..

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                              2.

 

 

                                               СЕКРЕТАР: