№
гр. Русе,07.09.2023г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, в закрито заседание на 07.09 през
2023 г. в състав:
Председател: ЙЪЛДЪЗ АГУШ Членове: ВИЛ И АНА ВЪРБАНОВА
СПАС СПАСОВ
като разгледа докладваното от съдия СПАСОВ ч.к.а.д. № 29 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 236 АПК във вр. с чл. 213а, ал. 7 АПК и чл. 234 от АПК.
От фактическа страна се установява следното:
Производството по делото е било образувано по искова молба на Г.В.В.,***, против Министерство на вътрешните работи и Главна дирекция „Жандармерия" към МВР с цена на иска 40 000лв. Първоначално делото е образувано в СГС под № 13591/2021 г., прекратено е с определение №4388/22.11.2021 г. и е изпратено по подсъдност на Административен съд София- град, в който е образувано адм. д. №3859/2022 г., прекратено с определение № 3516/03.05.2022 г. и изпратено по подсъдност на АС - Плевен. АС - Плевен е образувал адм. д. № 387/2022 г., прекратено с определение № 1021/26.05.2022 г. С определение № 5988/17.06.2022 г. по адм. д. №5131/2022 г. на ВАС AC-Враца е бил определен като компетентен да разгледа предявения иск.
С определение №937/26.07.2022 г. AC-Враца е оставил без уважение искането на ищеца за освобождаване от държавна такса. Определението е връчено на ищеца на 03.08.2022г. лично и оспорването му е предмет на отделна жалба
По делото е постъпила частна жалба и молба от Г.В. вх. № 2620/10.08.2022 г., в която излага възражения против определението, с което му е отказано освобождаване от държавна такса. С молба е направено искане за предоставяне на правна помощ и е направен отвод на съдията по делото поради наличие на образувано против АС - Враца исково дело с ищец Г. В..
По отношение на депозираната молба за правна помощ от Г.В., съдът намира, че същата следва да се остави без уважение по следните съображения:
Безплатна правна помощ по реда на Закон за правната помощ /ЗПП/ се предоставя в два случая: когато по закон е предвидена задължителна адвокатска защита или представителство, и на второ място - по преценка на съда. В случая характерът на производството пред административния съд е такова, че по закон не се предвижда задължителна адвокатска защита /ЗИНЗС и АПК/. На следващо място, не са налице и предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, ал. 3 ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, като взема предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното му положение, здравословното му състояние, трудовата заетост, възрастта му и други обстоятелства. Наред с посоченото, безплатна правна помощ според чл. 24, т. 1 ЗПП, в това число и за процесуално представителство, не се предоставя, когато предоставянето й не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.
С определението съдът е постановил и че след влизането му в сила делото следва да се докладва за произнасяне по частната жалба против Определение № 937/26.07.2ф22г. за отхвърляне на искането за заплащане на държавна такса.
В срока за обжалване Г.В. подал частна жалба срещу определението, с което е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ - видно от титулната част, като в нея е инкорпорирано и искане за отмяна на определение № 937/26.07.2022 г. с което е оставено без уважение искането да бъде освободен от държавна такса.
По частната жалба е образувано частно касационно дело № 634/2022 г. по описа на Административен съд - Враца. С определение № 717/14.12.2022г. на тричленен състав на съда производството по това дело е прекратено поради невъзможност за формиране на състав и делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му. С определение № 670/20.01.2023 г. по адм. д. № 11950/2022 г., състав на ВАС изпраща далото за разглеждане на Административен съд Ловеч.
В Административен съд - Ловеч делото е образувано под № 29/2023 г. След отвод на всички съдии в съда за разглеждане на делото, със заповед №РД-08- 272/07.07.2023 г. на Председателя на ВАС, са командировани от Административен съд - Русе в Административен съд - Ловеч съдията-докладчик и останалите членове на настоящия касационния състав.
Предмет на касационното производство е частна жалба с вх. № 321/24.01.2023 г. В титулната част е вписано, че се обжалва разпореждане (определение) № 505/09.09.2022 г.(, с което е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ). В петитума е посочено и искане относно обжалване на определение № 937/26.07.2022 г., това искане обаче е предмет на отделна частна жалба, приложена по настоящето дело.
Частната жалба, в частта, относно отказа за предоставяне на правна помощ, е недопустима.
Съгласно чл. 231, вр. чл. 213а, ал. 3 и ал. 7 от АПК, на обжалване подлежат само определенията на съда, с които се отказва освобождаване от държавна такса, но не и определенията, с които се отказва предоставяне на правна помощ, доколкото С тях не се прегражда хода на делото - арг. чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 236 АПК във вр. с чл.213а, ал.7 АПК и чл.221, ал. 2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба на Г.В.В., понастоящем в Затвора в гр. Ловеч, в частта, с която се обжалва определение №
505/09.09.2022 г., постановено по адм. д. № 388/2022 г. по описа на
Административен съд - Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по подадената частна жалба в частта, в която се обжалва определение № 505/09.09.2022 г. по адм. д. № 388/2022 г. по описа на Административен съд - Враца в частта за отказ за предоставяне на правна помощ.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд - Враца за продължаване на процесуалните действия по частната жалба против определение №
№937/26.07.2022г. по същото дело
Определението е окончателно.