№ 99
гр. Варна , 29.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и
първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Иванка Й. Друмева
като разгледа докладваното от Атанас Шкодров Административно
наказателно дело № 20213110201223 по описа за 2021 година
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба на М. М. С. срещу НП на
Началник IІІ РУ ОДМВР- Варна, с което й е наложено административно наказание ГЛОБА .
В жалбата си въззивницата сочи, че документите, които изгубила в магазина, й
били върнати впоследствие. Сочи още, че е пенсионер и не може да заплати глобата.
В с. з. въззивницата поддържа жалбата си.
По същество поддържа и доразвива основанията за отмяна на НП, изложени с
жалбата.
Представител на органа, издал НП, не се явява. В молба моли съда да потвърди
НП и да присъди разноски.
След преценка доводите на въззивинцата и с оглед доказателствата по делото,
съдът прие за установено от фактическа страна следното:
На 12.03.2021г. въззивницата С. се явила в сградата на ІІІ РУ ОДМВР- Варна,
където заявила, че е изгубила СУМПС. Тъй като лицето не е положило грижи за предпазване
на документа за самоличност от изгубване, полицейски служител – св. М. пристъпил към
съставяне на акт за установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта
били вписани обстоятелствата на извършване на нарушението, като било посочено , че с
деянието е нарушен ЗБЛД. Акта бил надлежно предявен и връчен на въззивницата.
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства - показанията на св. М., както и от писмените доказателства по делото –
АУАН, заповед и др..
На 18.03.2021г. въз основа на съставения акт е било издадено и наказателно
постановление, видно от съдържанието на което административнонаказващият орган изцяло
1
е възприел описаната от полицейски служител фактическа обстановка. На описаното
нарушение била дадена правна квалификация по см. на чл.7 ал.1 от ЗБДС и на осн. чл.81
ал.2 т.2 от ЗБЛД на въззивницата е наложено административно наказание ГЛОБА .
За да се произнесе по жалбата, съдът, предвид вмененото му задължение за
цялостна проверка на атакуваното наказателно постановление и АУАН констатира следното
: съставеният акт и въз основа на него издаденото НП са съставени при спазване и правилно
приложение на материалния закон. По отношение спазването на процесуалните правила - и
при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването
на наказателното постановление са спазени всички срокове и процедури по ЗАНН. Акта за
установяване на административно нарушение и НП съдържат реквизитите , изискуеми от
чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Административно наказващият орган обаче неправилно, въз основа на събраните
доказателства е приел, че се касае за извършено административно нарушение, което следва
да бъде санкционирано по смисъла на закона.
В настоящия казус, от събраните по делото доказателства е видно, че от деянието
не са произтекли каквито и да било вредни последици за Държавата, здравето или живота на
граждани. Безспорно е налице неизпълнение на задължението за опазване на личен
документ, но установеното по- горе, както и факта, че се касае за пенсионер в затруднено
материално положение, за когото това е първо установено нарушение, очертават
извършеното нарушение като такова с изключително ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е налице хипотезата на
„маловажен случай” на административното нарушение.
След като обсъди възраженията, наведени с жалбата и намери същите за
основателни, съдът отмени НП като необосновано.
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 7950а-600/18.03.2021г. на началник на ІІІ РУ ОДМВР- Варна, с
което на М. М. С. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 30 лева на
осн. чл.81 ал.2 т.2 от ЗБЛД.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2