ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12366
гр. София, 21.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110145304 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.05.2024 г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а
предявените искове – допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от
ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:
1. Ищецът „...” АД е предявил срещу ответника „...“ АД обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, вр.
чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 410, ал.1 във вр. 411 КЗ за установяване вземането
на ищеца по издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от дата
23.06.2023 г. за сумите от: 747,34 лв., представляваща изплатено
застрахователно обезщетение, 227,52 лв., представляваща мораторна лихва за
периода 18.05.2020 г. до 18.05.2023 г., както и законната лихва върху
претендираната главница от датата на депозиране на заявлението по чл. 410
от ГПК – 18.05.2023 г. до пълното изплащане на сумата, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. 26764/2023 г. по
описа на 76. състав при СРС. Претендира направените по делото разноски.
1
Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 11.04.2017 г. ПТП в гр.
Пловдив е изплатил сумата от 732.34 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за щетите по лек автомобил с марка „.....” с регистрационен №
..., собственост на „....“ АД, застрахован по имуществена застраховка „Каско”
при „....” АД, със застрахователна полица № 0306Х0130012, валидна към
момента на застрахователното събитие.
Поддържа, че ответникът „....“ АД е застраховател по застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ на виновния за настъпване на
произшествието водач на лек автомобил с марка „....”, с рег. № ..... Сочи, че
след изплащане на обезщетението е изпратил покана до ответника с искане да
възстанови изплатеното застрахователно обезщетение, ведно с направените
ликвидационни разноски в размер на 15.00 лв., но претенцията му била
отказана.
Представя към исковата молба под опис заверени преписи от
документи под опис, като тези писмени доказателствени средства следва да
бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда материалноправен спор. Моли съдът да
допусне САТЕ, което искане следва да бъдат уважено, тъй като цели
изясняване на релевантни по делото обстоятелства.
2. В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът „....“ АД
е депозирал отговор на исковата молба, в който се оспорва предявения
искове, както по основание, така и по размер. Оспорва твърдението на ищеца,
че виновен за настъпилото произшествие е застрахования при него водач,
като оспорва доказателствената стойност на обстоятелствата, вписани в
представения двустранен констативен протокол. В условията на евентуалност
навежда довод за съпричиняване. Оспорва причинно- следствената връзка
между констатираните щети и настъпилото ПТП, както и размера им.
Претендира разноски. Моли съда да допусне събиране на гласни
доказателствени средства и автотехническа експертиза.
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати
като доказателства.
По исковете:
2
При тези твърдения на ищеца възникването на спорното право се
обуславя от осъществяването на три материални предпоставки 1. наличието
на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца,
като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил
застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата
вещ; 2. за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно
основание срещу причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да
са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно
поведение; и 3. към момента на настъпване на ПТП между делинквента и
ответника да е съществувало действително правоотношение по застраховка
“Гражданска отговорност”. Всички тези предпоставки, като и размера на
вредите от конкретното събитие следва да се установят в процеса на
доказване от ищеца, за които обстоятелства ищецът сочи доказателства и
прави доказателствени искания.
По доказателствените искания:
Следва да бъдат приложени по настоящото дело материалите по ч.гр.д.
№ 26764/2023 г. по описа на СРС, 76 с-в.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на САТЕ, следва да
бъде уважено, тъй като цели установяване релевантни за спора обстоятелства.
Искането на ищеца за допускане на събиране гласни доказателствени
средства, чрез разпит на един свидетел за установяване спорни по делото
обстоятелства, следва да бъде допуснато.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства,
чрез разпит на един свидетел, следва да бъде допуснато с оглед установяване
на спорни по делото факти и обстоятелства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
3
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ПРИЛАГА ч.гр.д. №26764/2023 г. по описа на 76 с-в при СРС.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по
делото.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори
на поставените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на сумата от
300.00 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. Х., гр..., (.....), който да се уведоми за
изготвяне на заключението след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля
– Ц. Т. К., поискани от ищеца за обстоятелствата, посочени в исковата молба ,
който да се призове след извършване на справка за постоянен и настоящ
адрес по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., след внасяне на депозит от
ищеца за призоваване в размер на 80.00 лв., вносим в едноседмичен срок от
получаване на препис от определението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля
– Е. Б., поискани от ответника за обстоятелствата, посочени в отговора на
искова молба, който да се призове след извършване на справка за
постоянен и настоящ адрес по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., след
внасяне на депозит от ищеца за призоваване в размер на 50.00 лв., вносим в
едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК,
обстоятелството, че водачът, управлявал лек автомобил с марка „....”, с рег.
№ .... е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” със
срок на действие, обхващащ датата на настъпване на пътно – транспортното
произшествие, както и че за отстраняване на щетите по лек автомобил „....” с
регистрационен № ..., ищецът е заплатил сума в размер на 732.34 лв.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
4
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5