ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 90
гр. В** , 16.07.2021 г.
ВОС, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АН* М. П*
Членове:В* Й. М*
Г* П. Й*
като разгледа докладваното от Г* П. Й* Въззивно частно гражданско дело №
20211300500257 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.248, ал.З ГПК .
Делото е образвано по частната жалба на КР. Г. В. с ЕГН **********
от гр.В*,ж.к.“В* Л*“,бл.*,ет.* ,ап.97 против определение №20553-РЗ
/19.04.2021 г. по гр.д.№2190/2020 г.на В* районен съд.Иска се да бъде
отменено горното определение ,тъй като исковата молба била оттеглена
поради съдържащи се в писмения отговор на ответника
твърдения,неотговарящи на истината.От друга страна ,по делото не били
извършени никакви съдопроизводствени действия и не били представени
никакви документи ,удостоверяващи направеното плащане.
Ответната страна е депозирала писмен отговор ,в който оспорва
основателността на същата и изразява правни доводи в тази насока.
След като взе предвид събраните по делото доказателства Окръжен съд
прие за установено от фактическа и правна страна следното :
От ищеца КР. Г. В. е постъпила молба вх. № 263697 от 16.04.2021 г. по
описа на Районен съд Видин, с която се прави оттегляне на иска,поради което
съдът е приел,че следва да се допусне оттегляне на исковата молба и
производството по делото да бъде прекратено.Предвид прекратяване на
производството по делото, с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК и
направеното в писмения отговор искане от ответника за присъждане на
1
разноски,съдът е приел ,че ищецът следва да бъде осъден да заплати на
ответника сумата от 300,00лева разноски по производството за
възнаграждение за адвокат.
С оглед на горното Съдът е постановил обжалваното определение,с
което е допуснал оттегляне на исковата молба по гр. д. № 2190 / 2020г. по
описа на Районен съд В*,прекратил производството по гр. д. № 2190 / 2020г.
по описа на Районен съд Видин и осъдил КР. Г. В.. ЕГН **********, от гр.
В* ж.к.“В* Л*" бл. *, ет. 16, ап. * да заплати на Етажна собственост на бл. 3
ж.к.“В* Л*“ гр. Видин, сумата от 300,00лева разноски по производството за
възнаграждение за адвокат.
Окръжен съд –В* намира ,че постановеното определение е правилно и
законосъобразно,поради което следва да бъде потвърдено поради следното :
Ищецът К.В. е иницирал гр.д.2190/2020 г. по описа на Районен съд-В*
.Препис от исковата молба е връчен на ответната страна ,която чрез адв.Д* Г*
е подал писмен отговор .По делото е представен и приет договор за правна
защита и съдействие между ответника и адв.Г* /л.27 от делото/,в който е
отразено ,че е уговорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лв.С писмена молба от 16.04.2021 г. преди първото по делото
заседание ищецът е оттеглил исковата си молба.
Съгласно чл.78, ал.4 от ГПК ответникът има право на разноски и при
прекратяване на делото.С подадения отговор ответникът е направил искане за
заплащане на разноските по делото и е приложил документ, удостоверяващ
направеното плащане на разноски за адвокат- Договора за правна защита и
съдействие/пълномощно,поради което са неоснователни развитите в частната
жалба доводи относно това,че липсват документи,удостоверяващи
направеното плащане на адв.възнаграждение.Без правно значение са и
доводите на ищеца,довели до решението му да оттегли иска .
Съдът с оглед изложените съображения и на основание и на основание
чл.248, ал.3 Съдът ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА определение №20553-РЗ /19.04.2021 г. по гр.д.
№2190/2020 г.на Видинския районен съд .
Определението Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3