Протокол по дело №679/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 992
Дата: 29 юни 2022 г. (в сила от 29 юни 2022 г.)
Съдия: Иван Манчев Димитров
Дело: 20212230200679
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 992
гр. Сливен, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:И. М. Д.
СъдебниВаня Ил. Шишкова

заседатели:С. Ст. П.
при участието на секретаря Росица Н. С.а
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20212230200679 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована се явява прокурора П..
Подсъдимият пор.№ 2, редовно призован се явява лично и с адв. К.,
редовно упълномощен от преди.
Частния обвинител пор. № 3 – М. П., ред. призована се явява лично и с
адв. Й., редовно упълномощен от преди.
Частните обвинители пор. №№ 4,5 и 6, ред. призовани не се явяват. За
тях се явява адв. Й. редовно упълномощен от преди.
Свидетеля пор.№ 7, редовно призован се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Делото е във фаза съдебно следствие.
1
САМОЛИЧНОСТ на свидетеля:
С. Г. С. - 61 г., българин, бълг. гражданин, средно образование, вдовец,
работи, не осъждан, без родство с подсъдимия, ЕГН ...
ПРЕДУПРЕДЕН за нак. отговорност по чл.290 от НК, обещава да
говори истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Бях Кмет на с. К. от 2015 г. до 2019 г. Познавам С..
Не си спомням годината, чу се, че са имали конфликт. Жалби не са имали.
С.чо ми каза, че чичо му се качвал на терасата на втория етаж и уринирал от
терасата, когато са били събрани на маса. М. не познавам. Виждал съм Ж., но
не съм имал допирни точки с нея, да ми се е оплаквала. Не съм разговарял с
М., не е образувана преписка, не съм сезирал полицейските органи. С. винаги
когато се обърна към него, винаги е помагал на кметство, на детски градини,
за мен е добър човек. Когато се обърне човек за помощ към него винаги се е
отзовавал. С М. сме се виждали като ходи сутрин за хляб. Взема си хляба,
сяда на барчето, пие една мастичка и се прибира. По едно време С. ми се
изгуби от погледа, питах го къде ходи, т.к. там му е цеха и се виждахме,
пиехме по кафе. Като го срещнах и питах той ми каза, че са имали конфликти
с чичо си. Не ми е направило впечатление М. да отсъства. Във връзка с
работата С. е вдигал гюрюлтия, но това е било във връзка с работата, весел
човек, отзивчив. Не съм чувал, нито са ми се оплаквали хора от селото от С..
Всеки, който се е обърнал към него за помощ е помагал.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв.Й.: Няма да соча други доказателства.
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да дам обяснения. Не се признавам за
виновен. 2018г. бяхме на работа него ден в цеха. На обяд седнахме да
обядваме, М. почна пак да уринира на оградата видимо беше, изнесохме се от
едното място на другото. Почнахме отново работния си процес, След работа,
след 17 ч. с колегата седнахме в барбекюто, той отново уринара през терасата,
затворихме завесите. След това се хвърли един камък голям беше към 20 ч. и
нещо. Излязох отвън на улицата, той беше там. Не можах да видя, че държи
нещо и ме удари от лявата страна с нещо дървено. Приклекнах и ме одра с
2
нокти по бузата. Тръгна веднага да се прибира, аз тръгнах след него. Бутнах
външната врата, тя е 60 годишна, остаряла и тя падна. Той си влезе в
остъклението, засили вратата със сила и стъклото се счупи. Бях почерпан.
Тогава единия, другия, стана голяма гюрюлтия, никого не съм заплашвал с
убийство. Обиждали сме се. Аз влязох и като се счупи стъклото се отдръпнах.
Там бяха М., Ж.а, комшиите Митко, М. К.. Като излязохме отвън, полиция
дойде в този момент, писаха протокол. Заключих собствения си дом и
комшията ме докара в гр. Сливен.От към лявата плешка на гърба ме удари М..
Не се сещам дали съм се наранил от стъклата на остъклението. Ходих на
преглед в понеделник. Инцидента беше в събота. След като ме разпитаха в
полицията, медицинското ми е заверено със задна дата, т.к. съм пропуснал на
регистратура да мина да го заверя. Между нашата врата и тяхната може да
има 15-20м. и бях ударен на 5-6 м. от тяхната врата. От тяхната врата до
остъклението е не повече от 12 м., не мога да кажа със сигурност. М. би
трябвало да е на 74-75г., аз съм бил на 46 г. Него ден съпругата ми беше в
къщи, но се скарахме и тя си тръгна за гр.Сливен. След като се прибрах от
с.К. в гр.Сливен се прибрах в дома си на ул. Баба тонка №18. Гюрюлтията
беше, че всички викаха. Не мога да отговоря Ж. и М. срещу кого викаха. Не
съм влизал в остъклението, инстиктивно посрещнах стъклото с ръка. Не мога
да отговоря, защо тръгнах след М.. Не съм ги заплашвал с убийство. Те бяха
пред входната врата, не съм удрял никой, може да съм псувал, но не съм се
заканвал с убийство.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Адв.Й.: Няма да соча други доказателства.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна. По делото
следва да бъде разпитан като свидетел полицейския служител И. Б., който е
извършил проверка по преписка на РП – Сливен. Показанията му са от
значение за изясняване на обективната истина по делото, т.к. лицето е
запознат с фактите и обстоятелствата по делото и следва да даде показания.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА с.з. за 12.09.2022г. от 10.00 ч., за която
дата и час да се считат за редовно призовани РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник, частните обвинители и техния повереник адв. М. Й..
Чрез Д-ра на ОД МВР – Сливен да бъде призован свид. И. К. Б..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4